Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Cientos acuden a bancarización del Banco de Reservas en SFM
Dgcine abre XV edición de Fonprocine con 17,5 millones
El CONEP reitera preocupación sobre la ley de residuos sólidos
Rechaza propuesta FP posponer entrada en vigor Código Penal
Nathalie Peña-Comas estrena video de su tema ‘Esclavo y Amo’
Cooperativa dice cerró el 2025 con activos por 4,000 millones 
Adicción al juego: una amenaza silenciosa para la salud mental
Abinader entrega dos obras deportivas en Santo Domingo
Selección de judo de la RD se destaca en Panamericano Chile
Vinculan consumo de verduras verdes a mejor salud pulmonar
SANTO DOMINGO. – El economista Henri Hebrard considera que con el retiro del proyecto de modernización fiscal lo que toca ahora es discutir el espacio y la metodología para llevar a cabo la discusión de cara a ajustar o elaborar otro que satisfaga a la sociedad.
“Esta discusión es necesaria. Aprovechemos el lujo que tiene República Dominicana, que no hay la inminencia de un desastre económico”, apuntó Hebrard, quien agregó que no afecta el hecho de que no entre a principios del año 2025.
Sobre el espacio para el diálogo en torno a la necesidad de una reforma fiscal y crear un proyecto que satisfaga a la sociedad, dijo que muchos proponen que sea el Consejo Económico y Social (CES), pero que otras voces lo rechazan.
El asesor en materia económica manifestó que en esas discusiones deben responderse qué se quiere lograr, cómo se va a hacer y en qué tiempo se logrará y, al mismo tiempo, buscar la forma de crear este consenso y el espacio de discusión.
“Valoro mucho la propuesta de las universidades. Creo que INTEC se ha ofrecido para llevar a cabo estas discusiones y no estoy planteando dejar fuera el CES, pero estoy viendo que el presidente mandó al Consejo Económico y Social unos 10 temas y, ¿qué ha salido de ahí?, porque hay un tema de representatividad y otro de efectividad”, razonó el economista.
Durante su participación en el programa Reseñas, que conducen los periodistas Rafael Núñez y Adelaida Martínez R., y que se transmite cada sábado a las 09:00 de la noche por Entelevisión, Hebrard señaló que la narrativa de ese proyecto debió mejorar.
Rememoró que Rolando Guzmán decía que una reforma fiscal siempre tiene algo de irritante.
«Entonces, si vas a irritar a la gente… si vas a provocar un cambio, es mejor hacer una reforma de un calibre importante… porque vas a molestar igual a la gente en cinco puntos o en un punto y, además, que si tienes una ambición mayor, tienes espacio para negociar”, manifestó Hebrard.
Manifestó que con el retiro del proyecto de modernización fiscal se cierra un capítulo y entiende que era la única medida que tenía que tomar el presidente de la República quien dejó el mensaje democrático de que el soberano es el pueblo.
Sobre si no se elabora una reforma fiscal, el economista Hebrard dijo que el liderazgo político tiene una gran responsabilidad de lo que pueda pasar después, al señalar que eso va mucho más allá, porque hay un interés social: “Si no se hace, ojalá esta gran responsabilidad no se convierta en una gran culpabilidad”.
of-am