Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El enemigo silencioso del adulto mayor: por qué la falta de agua es el principal riesgo de fracturas y caídas
Gobierno se reúne con sectores en busca de consenso ante crisis
Putin y Zelenski acuerdan una tregua por la Pascua ortodoxa
IRAN: Reina confusión tras la reapertura del tráfico en Ormuz
Dice Abinader ha endeudado RD 3 veces más que desde Trujillo
Dicen Dominicana lidera índice estado de derecho 143 naciones
IKEA República Dominicana celebra llegada de GREJSIMOJS
RUSIA: Putin declara alto fuego con Ucrania durante la pascua
EEUU: Trump se muestra «muy optimista» sobre acuerdo Irán
Ante crisis por conflicto bélico, PRM urge la unidad nacional
Geopolítica comercial
El primer Imperio que conoció la humanidad fue Acadio (Mesopotamia, siglo XXII a. C.) -aunque para otros el Persa-, desde entonces el término o categoría de Estado, históricamente, se asoció a tres dominios: geográfico (expansión territorial), hegemónico (política-cultural-militar) y comercial (tributos-esclavitud o usufructo de recursos naturales y marítimos); sin embargo, aunque resulta obsoleto e insuficiente hablar de imperio sino de potencia -tal categoría, con sus matices-, siempre nos llevará a los mismos conceptos o realidades ancestrales-fácticas: socioeconómicas, geográficas, marítimas y culturales de dominio, solo que desaparecieron, al menos como se conocían, las fronteras -en nombre de una gendarmería internacional (mezcla de siglas de organismos financieros y una arquitectura jurídica-política también internacional -derechos humanos- que hace ficción la noción de país-nación, régimen de ciudadanía, migración; y cuando no, supra-democracia internacional prácticamente de dos monedas -sin obviar, el empuje de los emergentes-).
Así vivimos hoy (traspatio-hemisférico): bajo el imperio de una vieja geopolítica comercial que no se despoja del todo cuando procura definir “fronteras”, diplomacia o zona de influencia. En fin, un “rostro humano” que igual airea una bandera multicolor -¿modelo de sociedad neutra?-, hace triza definición país-nación y hasta dicta quién o no es ciudadano o, te da receta de cómo combatir corrupción pública (¿?) obviando que es pública-privada y que igual, poca o mucha, dependiendo de la robustez e independencia -institucional- de la justicia, se dan grado o niveles de corrupción pública-privada aunque, a conveniencia, solo se quiera dejar el acto o saqueo a medias (cohecho-hurto de políticos).
Todo ello, en el contexto geopolítico y tecnológico de una guerra comercial y de expansión cultural, donde la vieja práctica imperialista exige sumisión a cambio de teledirección-política o “doctrina” de exclusividad geográfica -por cierto, muy descuidada o abandonada-, mientras la competencia, más agresiva y despojada de lo ideológico -lastre de la Guerra Fría-, habla el lenguaje de los intereses mutuos e incluso le importa un comino, a diferencia de la vieja geopolítica comercial o influencia ideológica, geográfica, cultural o de patente hemisférica. Eso, a los chinos -diferente a los rusos-, les es comprensible.
Y no es que los emergentes (chinos-rusos-otros), no prefieran lo mismo (dominio-influencia), sino que procuran si no enclaves definidos, al menos socios comerciales proactivos y laxos para hacer negocios ….
Lo lamentable, o quizás risible es, que, la vieja geopolítica o geografía comercial, a usanza, aún tiene aquiescencia y quien se conforma con teledirección-política y seguir llamando corrupción pública que es igual a llamarla política cuando es pública-privada y a veces hasta de competencia-escándalo internacional -Odebrecht- o, de trámites burocráticos-diplomáticos (a propósito, ¿cuántos años hace que Perú quiere ver a su ex Toledo?).
JPM