Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Fin de semana lluvioso debido a vaguada y onda tropical en RD
COLOMBIA: Dominicano adquiere diario El País de Cali
Intelectuales y autores en el Festival Mar de Palabras en SD
RD dará asistencia médica a soldados de Bahamas en Haití
ARUBA: RD participa decomiso 3,5 toneladas de cocaína
Ministerio Público apela libertad condicional a dueños de Jet Set
Movimiento suspende asamblea para escoger candidatos al CDP
Homenaje póstumo en NY a gobernadora de Montecristi 
China y Estados Unidos pactan nuevas relaciones comerciales
Hospital Cabral y Báez gradúa 78 médicos especialistas
Fue consensuada la Constitución del 2010?
La RAE define consensuar como el acto por medio del cual se adopta una decisión de común acuerdo entre dos o más partes.
Todavía hoy hay quienes defienden que dicha constitución fue el resultado de una mayoría que fue consultada provincia por provincia, en la que participaron sindicatos, juntas de vecinos, dirigentes comunitarios, profesionales, deportistas, estudiantes, jornaleros, otros gremios y la ciudadanía en sentido general.
Lo anterior no está en discusión, lo que sí se cuestiona es si se respetó íntegramente lo acordado en esos encuentros, y sí más bien se redactó en la constitución lo que acordaron sus dos principales promotores.
Para sustentar la legitimidad del cuestionamiento al llamado consenso, sólo abordaremos cuatro reglas constitucionales que aún están pendientes sus respectivas justificaciones, muy a pesar del intento de algunos de aún persistir en querer justificar lo que claramente es injustificable.
¿Con quiénes se consensuó reservarles a las élites políticas cuatro políticos para que hagan las veces de jueces (sin haberlo sido nunca) en la Suprema Corte de Justicia, y lo que es peor, que uno de ellos, sin nunca haber sido juez, sea el que la presida?
¿Con quiénes se consensuó otorgarle en libre nombramiento del Procurador General de la República al Presidente de turno, para que lo pueda hacer mediante decreto y sustituirlo con otro decreto cuando éste así lo decida?
¿Con quiénes se consensuó incluir el Procurador General de la República en el Consejo Nacional de la Magistratura para que a pesar de presidir una de las dos alas del sistema de justicia (Procuración de Justicia), también participe en la escogencia de los jueces de las altas cortes, incluyendo los de la Suprema Corte de Justicia, la otra ala del sistema de justicia?
¿Con quiénes se consensuó eliminar el nunca jamás de la Constitución del 2002 que solo permitía una reelección consecutiva y nunca jamás (como el sistema americano), para establecer una reelección diferida, con la que se rehabilitaron dos que ya no podían volver a optar por la Presidencia de la República, es decir, los señores Leonel Fernández e Hipólito Mejía?
Consensuada sí fue, pero esencialmente por dos personas representando sus propios intereses, nos referimos a los señores Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado. La famosa consulta, al parecer, solo sirvió para legitimar lo que ambos acordaron.
Lo anterior en modo alguno le quita los méritos que a dicha constitución se le puede reconocer, ya que, en sentido general, la misma es considerada como una de las más modernas desde que nació el constitucionalismo en nuestro país (6 de noviembre del 1844), pues por primera vez se reconocieron en la carta política, las garantías de los derechos fundamentales, que esencialmente lo que procuran es hacer efectivos los dichos principios (amparo, hábeas data, hábeas corpus, etc).
Es verdad que el pacto fue político, pero entre los dos actores que predominaban en la partidocracia dominicana para ese entonces, quienes, con el concurso de los acomodadores de siempre, y con la constitución española como referente, aprovecharon para plasmar en la Constitución, las conveniencias les unían.
Aunque esto último está por confirmarse, pues uno de los beneficiarios de la eliminación del nunca jamás (HM), posteriormente terminó ganándole las primarias internas del PRD al Sr. Miguel Vargas Maldonado en el año 2011.
Lo cierto es que aquellos encuentros a nivel nacional, solo sirvieron para legitimar lo que previamente se había acordado entre los dos presidentes de los dos partidos más importantes del país para ese entonces, por lo que solo con una reforma a la propia constitución, podríamos enmendar todos los acuerdos particulares que allí se plasmaron.
Consenso si hubo, pero entre dos, ¡nunca entre dos o más!
jpm-am
Claro que fue consensuda,pero por el que se benefició de ese acuerdo,y el negociante de Miguel Vargars Maldonado. Sabrá Dios cuanto dinero se manejó en ese arreglo. Lo que no entendí con el tema de volver a competir por la presidencia,porque eso fue lo que permitó que guapo de gurabo volviera y le comiera lo caramelo al tonto de miguel. Dejar que volviera para que le ganara.