Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
DGCP suspende los registros de proveedores de 82 funcionarios
Aceptan las elecciones en Haití a 88 partidos y 17 coaliciones
EDUCA pide garantizar las horas establecidas calendario escolar
PHD cuestiona reunión CEN y reclama fecha para convención
Cinco haitianos heridos en un accidente vehículos Migración
Gobierno garantiza docentes; ADP alerta por falta de aulas
Primer ministro haitiano evalúa temas cruciales en gira interna
Gobierno anuncia EFICOMPRAS para agilizar compras públicas
EU: Imponen 21 años a uno de RD tenía laboratorio fentanilo
RD deporta a 2,968 extranjeros en operativos del fin de semana
Escuchar artículo
SANTO DOMINGO.-El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) Servio Tulio Castaños Guzmán, no está de acuerdo con el proceso que realiza el Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar y escoger los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
A su juicio, ese método tiene un marcado componente político y además exponer públicamente a magistrados que llevan muchos años en el cargo atenta contra la independencia de esa institución.
“Yo me pregunto qué capacidad técnica tiene un Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar jueces de la Suprema Corte de Justicia”, cuestionó.
CARECE DE CAPACIDAD TECNICA PARA DICHAS EVALUACIONES
Entrevistado en Hoy Mismo, por Color Visión y la emisora 107.7 FM, el jurista opinó que el CNM no tiene la capacidad técnica necesaria para evaluar a los jueces de la CJ y lamentó la forma en que tres magistrados fueron separados de la alta corte.
Castaños Guzmán sostuvo que los jueces de la Suprema deben ser designados por un período similar al de los magistrados del Tribunal Constitucional, para fortalecer la independencia judicial.
“Exponer un juez de esa alta corte atenta contra la propia independencia de la Suprema Corte de Justicia. Si el mismo órgano que evalúa es el que finalmente nombra, ahí hay un problema de independencia”, enfatizó.
PROBLEMA DE DISEÑO CONSTITUCIONAL
El jurista advirtió que en el país existe un problema de diseño constitucional que genera “ruido” en las estructuras del sistema judicial. “Mientras sigamos con ese modelo vamos a seguir en lo mismo. Hay un problema de estructura”, señaló.
Consideró que el establecimiento de un solo período para los jueces contribuiría a reducir los conflictos y a preservar la estabilidad institucional.
an/am
6 Comments
Nuevos
