Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
UE evalúa aranceles por 93.000 millones euros a productos EU
ESPAÑA: 39 muertos y 122 heridos en accidente de trenes
Economista advierte que sin reformas no habrá crecimiento
Dólar sigue bajando; se vendía a RD$63.43; el euro a RD$75.82
Disrupciones políticas, tecnológicas y económicas (OPINION)
Alburquerque sería trasladado hoy a la República Dominicana
Trabajos en la RD 2026: ¿dónde están las oportunidades reales?
Gobierno Rusia anuncia la toma de otras dos localidades Ucrania
Trump: Llegó la hora de eliminar amenaza rusa en Groenlandia
Alemania retira de Groenlandia militares por amenaza de Trump
Extravío de un ideal
Hace casi 50 años que leí “El Manifiesto Comunista”, de Karl Marx y Federico Engels, texto con una gran dosis esquemática de la cual sobresalía la famosa consigna “Obreros del mundo: ¡Uníos!, con la que ambos pensadores proclamaron su tesis de que “el internacionalismo proletario”, es decir la solidaridad mundial de los trabajadores, sería la vía para imponer “Dictadura del Proletariado”.
La izquierda asumió esa tesis promovida casi un siglo atrás, que sostenida la existencia de una clase obrera “en sí y para sí”, sin importar si se trataba de tipos de sociedades en las cuales las relaciones de producción eran de naturaleza rurales o semi rurales, donde la mano no se vinculaba con la maquinaria industrial.
La teoría revolucionaria del presidente Mao, tan desdibujada aquí, intentó, sin éxito, adecuar el pensamiento de Marx y Engels a la realidad de pueblos muy distantes de la revolución industrial y, por consiguiente, sin una clase obrera en capacidad cualitativa y cuantitativa para liderar e imponer un tipo de Dictadura.
No pretendo recrear las discusiones sin fin que jóvenes de esos tiempos sosteníamos en los liceos, la UASD, sindicatos, clubes y en cualquier esquina, aunque siempre es bueno recordar la tesis bochista que defendíamos con vehemencia de que no puede triunfar una Dictadura del Proletariado en una sociedad donde en términos económicos, ideológico y político no predomina una clase obrera.
Lo que si quisiera resaltar es que a la luz del Manifiesto Comunista y de otros textos de tan ilustres pensadores, aunque se situaba a la “burguesía nacional” como el enemigo a vencer en el plano interno, el concepto prevaleciente fue siempre “el imperialismo”, como el engendro de explotación de los pueblos.
Al proletariado se le señalaba el compromiso del internacionalismo o la unidad global como condición para lograr imponer en cada territorio posible la dictadura de la clase obrera, aun con las condiciones particulares o “momento históricamente determinado” de cada pueblo.
El mundo ha experimentado una transformación radical y asombrosa que lo ha convertido en una Aldea Global sostenida en las tecnologías y las comunicaciones, en el que prevalece una especie de “internacionalismo burgués” y un “nacionalismo proletario”, al revés de como lo idearon Marx y Engels, porque “el capital” se ha vuelto en activo innominado que se expande como el aire.
China, Rusia y Vietnam son ejemplos de la bifurcación entre capitalismo y socialismo, en tanto que la clase obrera ignora hoy a cuales rincones del mundo va a parar su plus valía, como si toda la mano de obra del planeta se congregara en un “call center”, carente de bandera, idioma e himno y cultura. ¿El fin de las ideologías? ¿O del sueño proletario?
JPM
No puede haber estructura sociales, llámese clases sociales, partidos políticos sin una visión futurista de la sociedad, entonces en la praxis existe la dinámica de ideología.
Los que pasa es que las circunsta en un mundo cambiante camino a la multiparidad, también la metodología y la estrategia.
Mejia. Marx y Engels no podían visualizar el sistema capitalista de hoy, sin embargo, Lenin y mao, si visualizan la nueva etapa del capitalismo, el imperialismo, que se ha desarrollado en una forma brutal hasta concentrar el capital en un grupo de la sociedad humana. dicha concentración de capital no niega el marxismo. Aunque ustedes los burgueses y pequeños burgueses están perdidos en el espacio, dicha concentración de producción y capitales Sig
-inevitablemente conduce a una revolución. Algo que visualizaba Marx y Engels bajo el desarrollo del capital incipiente de la época. La pregunta es, sucumbera la mayor parte del ser humano bajo las botas de un 1% que posee el control de la riqueza de la humanidad? Yo digo que no. Observemos los movimientos sociales de los países, cuales son sus movimientos, hacia dónde se dirigen?
Tu eres un vivo ejemplo de esos extraviados de un ideal que te llevó a ser lo que es hoy, un viejo biológico pero un nuevo rico a costa del dinero del pueblo.
Señor del escuadrón mediático danilista ud es un vivo ejemplo de esa realidad que describe.
Quién era ud 4 décadas atrás?
Nunca imaginó que viviría en la opulencia burgués que hoy disfruta.