Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Navidad bajo ruidos: Caribe en tensión
Aguilas, Gigantes, Toros y Leones en el draft round robin
Sacrificando a media humanidad en nombre de Dios
Dar, gesto de entrega, de promoción y ardid de avivatos
¡Cuánta corrupción! (2)
El rebase de los Gigantes y la estrepitosa caída del Licey
Conservatorio Nacional Música evidencia excelencia musical RD
SNS informa hospitales están preparados asistir emergencias
CODEBAVIF y SEABOARD celebran cena adultos mayores
Reconocen el liderazgo de la vicepresidenta Raquel Peña
Errar es de Gallup
En entregas anteriores hemos expresado el uso malintencionado dado a las publicaciones de mediciones electorales por parte de los poderes empresariales detrás de los medios de comunicación masiva.
La percepción deja su rastro tras la campaña publicitaria que se le otorga a estas evaluaciones influyendo en el votante menos orientado y que fanático del béisbol, apuesta al que gana. La empresa Gallup Dominicana, mostró en febrero pasado unas mediciones para un importante medio de circulación nacional.
A seguidas, el Comité Político del partido de gobierno riposta, mostrando unos resultados distantes que esa misma firma habría rubricado con apenas 17 días de diferencia, contratada individualmente por ellos. De forma poco elegante se muestra como esta empresa actúa de forma “independiente” al emitir un análisis electoral marcador de tendencias y a la vez ser contratista del gobierno, siendo este parte interesado.
La diferencia es notoria en esos resultados disminuyendo en 6 puntos porcentuales la imagen del candidato a la reelección y sumando unos 8 similares al opositor. Cabe recordar que 1 punto porcentual equivale a unos 67 mil votos del universo votante en 2016. ¿Puede un candidato disminuir o aumentar una votación promedio de medio millón de votos en 17 días? Le dejo esa pregunta al lector, como forma de generar ideas encontradas sobre estas interpretaciones.
Del todo es sabido que medios de comunicación y grupos empresariales otorgan contratos de mediciones a firmas reconocidas con tal de marcar tendencias cercanas a los resultados del proceso. Regularmente el grupo que requiere los servicios de la afamada firma ordena no menos de 3 mediciones en el período de enero a mayo en el año electoral.
El pasado 14 de marzo, la firma emite una segunda encuesta reflejando diferencias abismales, respecto al trabajo similar emitido en febrero. Otorga 8.4 puntos adicionales al candidato a la reelección y reduce 5.2 al opositor. Realizo la misma pregunta: ¿Puede un candidato disminuir o aumentar una votación promedio de medio millón de votos esta vez en 42 días?, ¿Algún experto en marketing electoral puede explicar el Zigzag errático en el comportamiento de los datos develados por Gallup?, Matemáticamente, ¿es posible generar un modelo que explique estas tendencias?, creo que no.
Para explicar cambios bruscos en las preferencias electorales se necesitan eventos de relevancia que influyan en la masa votante. Los Eventos de Madrid en marzo 11 de 2004, realizaron un viraje a favor del PSOE, quien ligeramente se encontraba debajo en las mediciones. Según expertos la actitud errática y poco responsable asumida por Asnar sobre el hecho, logró un descenso de unos 4 puntos porcentuales en la intención de los electores.
En nuestro caso, el Peñagomazo”, como se le conoce a la muerte del más grande líder de masas dominicano en mayo 10 de 1998, hizo influir en variar talvez el número de escaños en la cámara baja en la elección a los 6 días posteriores. Los resultados de la primera vuelta electoral de 2 años antes, y la cohesión del antiguo partido en esa época, ya lo daban como seguro ganador en unas 25 provincias, antes del mencionado suceso.
A decir de los hechos, eventos de relevancia han podido afectar la candidatura reeleccionista. Los casos de corrupción de la Odebretch y la acusación de lavado al mencionado Joao Santana asesor de campaña del ciudadano presidente, han disminuido la preferencia hacia este durante el mes de febrero, al menos que su estratega sea tan genial que haya contemplado encausar los hechos hacia elementos favorables a su causa, desde su prisión en Brasilia.
Una inconsistencia mayor se revela en la última entrega de la firma, cuando aduce el hecho de que el 81 por ciento de los evaluados prefiere el cambio en este proceso. Contrastado este deseo con la intención de voto hacia el ciudadano presidente, existe un solape de que el 41 % de los entrevistados busca el cambio en la opción oficialista. Ilógico. ¿o son tarados mentales?
Cada mayo electoral, Gallup muestra inconsistencia. Resultados tras resultados, la empresa otorga una valoración muy distante a alguno de los partidos en la contienda, muy lejos siempre del mal calculado margen de error. Luego, por medio a recursos mediáticos, limpian la horrorosa percepción de certeza en sus resultados.
La lectura más precisa a esta campaña de retorcimiento numerológico de la realidad electoral es querer encarrilar los resultados de mayo con un ensayo muy parecido al ejecutado en 2012. Las apetencias de los sectores de poder usan este mecanismo, colocando presión al gobierno en enero y luego sentarse en la mesa de la negociación con quien dispone del Presupuesto General de la Nación. ¿Hasta dónde puede el sistema electoral dominicano y la sociedad en pleno soportar este juego infernal?
Solo la implementación de legislaciones precisas en torno a las garantías constitucionales y electorales, así como la aplicación de una real Ley de Partidos y Electoral, conjugada con un régimen de consecuencias, garantizarían justas competencias electorales a partir de propuestas de los candidatos y fortalecimientos partidarios, de lo contrario seguiremos con este festín de dispendios, derroche, malgasto, corrupción, forcejeo y negociaciones espurias que rodean el proceso cada cuatro años, jugando siempre a la idiotez colectiva de las masas como arte y estrategia.
jpm
Matemáticamente fue posible en el 2012 cuando Hipolito tenia mas de 50 a seis mese de las eleciones, Danilo menos de 30 y ganó Danilo tal como lo indicaban las encuestas.
Cuando la encuesta le conviene es la mejor, si le contradice, no lo es. A quien le creo, fariseo.
SR VERAS EL PLD ES EL UNICO PARTIDO QUE ESTANDO EN EL PODER, PIERDE 470 MIL VOTOS SEGUN LAS DOS ULTIMAS ELECCIONES, PERO CREA UNA PERCEPCION DE QUE TIENE 50 POR CIENTO DE LOS VOTOS, PARA SACAR ESA PANDILLA DE AHI HAY QUE CREAR UN PARTIDO QUE COMIENCE DE UN 70 POR CIENTO Y DE AHI SEGUIR SUBIENDO,HASTA CREAR ESA PERCEPCION, Y LA GRAN ENCUESTAS DE LAS ENCUESTA EH USTED CREE EN LAS ENCUESTA SI,O NO.
MI ENCUESTADORA DA LOS NOMBRES DE LOS CANTIDATOS, JESUS DICE QUE SE DEBE TRABAJAR LOS DOMINGO Y SANTANA .AHORA VOTA. EL UTLIMO ES EL QUE NO SE DEBE TRABAJAR
DE POLITICA HABLAVBAMOS Y MI HERMANO Y YO ,DOS PUNTO OPUESTO EL MIO Y EL DEL, DIGAME AHORA POR CUAL DE LOS DOS USTED VOTARIA, LA LA PLATAFORMA DE MI HERMANO QUE SI ASPIRARIA A PRESIDENTE SERIA QUE SE TRABAJARA TODOS LOS DOMINGO Y SE DESCANZARA LA SEMANA ENTERA VOTARIA USTED POR EL.YO CREO EN MI FORMA DE VE EL SER HUMANO QUE CREO DIOS, BUENO EL TRABAJO ES DEL BUEY E BURRO, Y POR ESO MI PLATAFORMA ES LA SIGUIENTE QUE SE TRABAJE EL DIA DEL TRABAJ Y SI CAE DOMINGO OH DIAS DE FIESTA QUE TAMPOCO SE TRABAJE,… Leer mas »
Cuando leo los temas de la politica, jamas en ningun pais democratico miro el interes de los votante por ver la plataforma que ofrecen los cantidatos, solo escuchan palabras y mas palabras jamas dejan constancia como seria depositar en la JCE la plataforma de sus gobiernos y por ende de sus ideas.y el desarrollo de cadas unas ideas, asi nos evitariamos esos errors tales como la corrupcion,favoritismo ect. Espero esto pueda habrir el camino para que en manana se pueda utilizer este metodo como forma de ganar votantes.
Un ejercicio lógico que solo les interesa a quienes los pagaron,porque esta fuera de la etica elemental y que sólo el ámañe y la exageracion de los datos sea lo que distinga esta nueva información de encuesta,esta muy explícito los datos en termino numérico de como se logra amañar o engañar con esto .
DEBIERA DE ESTUDIARCE Y PROMULGALSE UNA LEY ELECTORAL QUE OBLIGUE A TODOS LOS PARTIDOS ELEGIR SUS CANDIDATOS, 6 MESES ANTES DE LAS ELECCIONES Y SIN PROROGA DE NINGUNAS MANERAS, Y UNA LEY QUE PROHIBA A LOS PARTIDOS MINORITARIOS QUE NOS SAQUEN MAS DE 400.OOO VOTOS : PROHIBIRLE QUE POSTULEN CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA ; QUE SOLAMENTE SEAN POSTULADOS CONGRENSUALES Y MUNICIPALES . DEBIERAMOS TAMBIÉ LIMITAR LAS CAMPAÑAS: A QUE SE HABRA EN ENERO DE ESE AÑO DE ELECCIONES Y SE CIERRE LA CAMPAÑA EL 15 DE MARZO DE ESE MISMO AÑO : Ó SEA UN MES Y… Leer mas »
Sr. Santiago mi respeto para Usted, quiera Dios que eso se pueda ver en un futuro cercano; y nuestros descendientes puedan gritrarle al mundo que tienen un Pais Libre y Soberano. Dios te bendiga
!AMÉN¡:QUE EL SR.JESUSCRISTO LE LLENES DE VENDICIONES A USTED TAMBIÉN : PERO TENEMOS QUE CAMBIAR LA FORMA DEL VIVIR DE ESTE PAIS,QUE UN GRUPOS DE CORRUPTOS SE ESTÉN HACIENDO DUEÑOS DE LAS RIQUESAS DE ESTE PAIS Y ELLOS HACIENDOSES MÁS MULTIMILLONARIOS CADA DIAS QUE PASAN Y EMPOBRECIENDO MÁS A LOS POBRES: «QUE TENGA BUÉN DIA».