Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Irán avisa a EU que responderá a un ataque «como nunca antes»
Trump: Flota en Irán está lista para actuar como en Venezuela
Dólar subió 16 centavos y euro 38; eran vendidos a 63.26 y 76.74
PC califica caso SeNaSa como expediente de gran corrupción
ONU discute extensión Oficina Integrada en Haití con respaldo RD
MP presentará más imputados caso Senasa, dice Procuradora
Presidente SCJ exhorta a empresarios a confiar en RD
La nueva ley de Contrataciones Públicas entra vigor hoy en RD
EE.UU. amenaza con «usar la fuerza» si Delcy no coopera
El Donbás como epitafio del fracaso de Putin
Encuestas enjabonadas de redes sociales
No quiero -¡Dios me libre!- descalificar ninguna encuesta aunque proyecte lo contrario a mi simpatía partidaria. Sin embargo, hay que subrayar que una encuesta política, por encima de cualquier rigor científico-metodológico, es una fotografía de “un momento” y que no siempre acierta, pues hay unos aspectos o variables imponderables que no siempre son parte del relato periodístico o cotejo de cómo se presenta al público.
Para mí, ningún estudio de mercado político-electoral que quiera medir simpatía, posicionamiento o intención de votos en esta coyuntura -de volatilidad electoral-perceptiva- no estará sustentado de certeza, sencillamente porque contrario a otro proceso electoral este -el actual- se está escenificando, de alguna forma y alta proporción de la oposición, en el campo virtual de redes sociales, percepción-condicionada, guerra de noticias falsas y protestas indignación de segmentos poblacionales –clase media y media alta (reacios-repelentes a políticos y a no dejarse usar: si no pregúntenles a Luis AbInader y Leonel Fernández)- bien específico, mientras que, el grueso de la población, llámese sectores populares, se debate en el día a día; pero con el vaso a medias: estancias infantiles, subsidios gubernamentales, cobertura cuasi-universal de salud, política de préstamos a la pequeña y mediana empresa, tandas extendidas –con desayuno, comida y merienda-, reactivación de la producción agrícola-agroindustrial, empoderamiento y atención a franjas poblacionales rurales marginadas, emergencia 911, seguridad vial, estabilidad macroeconómica y liderazgo de crecimiento económico en la región. En fin, que habría que ver hasta donde lo real-tangible quedaría sepultado por bulla mediática y percepción-periodística de actores políticos disfrazados de “hacedores de opinión pública”.
Queda por ver, además, si la sociedad dominicana terminará premiando el transfuguismos y una rémora del trujillismo –los Vincho– en alianza con el PRM (lo que el Presidente, en su momento, llamó: “alianza de macos y cacatas”).
Pero además y desde otro ángulo sociológico, uno de los dilemas de esta coyuntura electoral esta peligrosamente planteado -porque así lo han diseñado-planificado la “alianza de macos y catatas” (Abinader–Leonel–Vincho)-: un duelo electoral de fragmentación de clases –clase media y media alta versus sectores populares-. Falta por ver, ahora –en marzo y mayo-, si los sectores populares, pequeños productores, Amas de casas y campesinos-provincias –los mayores beneficiarios sociales de este gobierno-, en las urnas, se dejan arrebatar la continuidad de lo que tienen… (Que garantiza Gonzalo-Margarita).
Finalmente, si algo arroja, con certeza, la más reciente encuesta Mark-Penn es que, efectivamente, el PLD y aliados barrían el pasado 16 de febrero. Por lo mismo, comprar que Abinader cruzó el umbral del 50%, que la escogencia de Margarita no impacta o, que Abel tiene un 40%, es como hacerse Harakiri o frisar una fotografía.
¡Ya veremos…!
JPM
