Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dice FP no drena ni sonsaca, la gente busca esperanza de poder
Sería en EU la nueva ronda de negociaciones Ucrania-Rusia
Dicen RD registra mayor nivel inversión extranjera de historia
Comercio y consumo atraen el 52% de préstamos a MIPYMES
PLD insta militantes captar voto joven para ganar las elecciones
El veto del Presidente: una gran decisión (OPINION)
MLB da a conocer los rosters oficiales Clásico Mundial Beisbol
Irán y EE.UU. inician hoy nueva negociación programa nuclear
Culiacan quita invicto a Leones de RD en Serie del Caribe 2026
EEUU pide a sus ciudadanos que abandonen Irán «ahora»
El marido intrapsíquico: expresidente recomienda a un mismo candidato
POR ROBERTO RIMOLI
“Dime lo que me pasa que yo aunque grite siempre estoy a tus ordenes”. Cesar Vallejo, poeta peruano
El termino marido “marido intrapsíquico” alude a una relación política simbiótica donde un ex presidente respalda repetidamente a un mismo candidato no por ser su competencia, sino por susceptibilidad a ser manipulado. Desde el psicoanálisis, esta dinámica revela un vínculo donde el candidato actúa como una extensión del ex presidente, reflejando no solo una falta de preparación política, sino también una carencia de autonomía psíquica.
Aquí exploramos como un arqueólogo, cómo las cualidades del candidato lo convierten en un títere ideal y cómo su falta de preparación académica y política refuerza la influencia del mentor, analizado desde una perspectiva psicoanalítica.
En el psicoanálisis, el termino intrapsíquico se refiere a los procesos internos de la mente que moldean la personalidad y el comportamiento. un “marido intrapsíquico” es un candidato cuya pisque parece fusionarse con la del ex presidente, mostrando una dependencia que trasciende lo político. Este candidato, carente de una identidad política solida, permite que el ex presidente proyecte sus deseos y ambiciones sobre él. La relación se asemeja a una “trasferencia”, donde el candidato asume un rol de un seguidor sumiso, incapaz de cuestionar al mentor que lo guía.
La primera cualidad que hace manipulable a este candidato no solo es su falta de preparación académica y política, sino también su disartria y la observación de un ex presidente en ese mismo partido, que en junio del 2020 en el periódico Diario Libre, pagina 4, dijo que: “ …Gonzalo no es capaz de articular palabras”.
Desde el psicoanálisis, esta carencia refleja una inseguridad profunda que lo lleva a buscar validación externa, en este caso, del ex presidente que lo apoya y lo empolla, sin una formación robusta, el candidato carece de las herramientas intelectuales para desarrollar una visión propia, convirtiéndose en un lienzo blanco donde el mentor proyecta sus ideas.
Esta dependencia refuerza la dinámica de poder, ya que el candidato percibe al ex presidente como una figura paterna que no solo compensa sus diferencias, sino que como “Padre” es el único con poder para otorgarle su sello de personalidad.
Además, la lealtad incondicional del candidato hacia el ex presidente es un rasgo muy clave. Esta lealtad puede interpretarse como una idealización del mentor, un mecanismo de defensa que protege al candidato de enfrentar su propia inseguridad. Al idealizar al ex presidente, el candidato renuncia a su capacidad de juicio crítico, aceptando sus directrices sin cuestionarlas. Esta sumisión asegura que el ex presidente pueda manejarlo a su antojo, perpetuando su influencia sin resistencia.
La falta de carisma o liderazgo innato también define al “marido intrapsíquico”.
Esta carencia sugiere un yo débil incapaz de afirmar su presencia sin el respaldo de una figura mas fuerte. El candidato depende el ex presidente para ganar relevancia que lo convierte en un objeto de manipulación.
Esta dinámica recuerda la relación entre un niño y un padre autoritario, donde el candidato busca la aprobación constante, sacrificando su autonomía para mantenerse en la órbita de su mentor.
La ambición desmedida, combinada con una preparación insuficiente de ambos, es otro factor que facilita la manipulación.
Psicoanalíticamente, esta ambición puede verse como una compensación por un sentimiento de inferioridad. El candidato, consciente de sus limitaciones académicas y políticas, se aferra al respaldo del ex presidente como un medio para alcanzar el poder. Esta necesidad lo hace vulnerable dispuesto a ceder su voluntad a cambio de la oportunidad de ascender, reforzando su dinámica de control.
La ausencia de una visión política propia refleja una falta de integración de Yo un concepto central en materia psicodinámica. Un candidato con un Yo fragmentado o poco desarrollado no puede articular una agenda independiente, lo que lo convierte en un recipiente para las proyecciones del ex presidente. Este vacío permite que el mentor moldee al candidato a su imagen y semejanza, utilizando su influencia para perpetuar su legado. La relación se convierte en una extensión del narcisismo del ex presidente, quien ve en el candidato un reflejo de si mismo.
Desde el punto de vista cultural, el fenómeno de “marido intrapsíquico” prospera en contextos donde la autoridad y el culto a la personalidad son predominantes.
Todo esto dicho y psicoanalíticamente analizado, refleja una sociedad que proyecta sus necesidades de seguridad en figuras paternas fuertes, permitiendo que candidatos poco preparados sean promovidos como títeres de líderes carismáticos. La falta de preparación académica del candidato no solo es un obstáculo, sino una ventaja para su ex presidente, ya que garantiza su docilidad y dependencia.
NOTA: Marido Psíquico es una metáfora que describe una relación emocional, intelectual o política entre dos figuras, donde una actúa como extensión de la otra, como si compartieran una conexión mental.
JPM
Saludos. Ni siquiera la existencia de la realidad patente del candidato títere y su titiritero como se manifestó en el periodo 2019-2020 y esporádicamente en otros momentos posteriores y como ha hecho amagos de expresarse abiertamente de nuevo, en marcha hacia el 2028, logra que gente dependiente, rémoras fanatizadas, subyugadas, totalmente sometidas al interés grasiento mercurial, se sacudan de esa encharcada y vil genuflexión. ¡AYY!
cuando un candidato ha competido en unas elecciones y saca una buena proporcion de votos le queda un porcentaje de votos que le son fiel y dividiria el voto opositor y esta cantidad le haria falta al candidato opositor puntero.
Saludos. ¿Y quién es tan ignorante, torpe, fantasioso, convenenciero, malicioso, manipulador o tosta’o, para no darse cuenta de que esos votos al cónyuge subyugado, «intrapsíquico», no fueron atraídos por esa nulidad politiquera sino por la franquicia política representada por la siglas históricas surgidas en 1973, todavía impactantes por historial y tradición y por estar en el poder con el peso de la gran obra hecha en su 5 periodos de gobierno, 4 de ellos consecutivos, sin obviar los defectos, errores y hasta travesuras cometidas; de éstas últimas notable y especialmente en el último periodo del titiritero y su concluyente desastre… Leer mas »
Que artículo mas estupido, los resultados de Gonzalo están ahí. Sigue cogiendo tu cheque
Saludos. ¿Resultados de quien? ¿En qué año? ¿En qué circunstancias? Con ese comentario lo que deberías hacer, si eres racional, es revisar el calificativo de «estúpido: para el artículo de opinión y revisarte. «Ni tanto ni tan poco»… Menos uso de Piro-tecnia. Más equilibrio. Cordura, Pirito, CORDURA. Mucha salud para todos. Amén.
En algo te equivocas y es que con el ejemplo que pusiste si Gonzalo sale a la calle tiene más carisma y cae mucho mejor que cualquiera de los candidatos puntero que andan por ahí y de su mentor como le llamas
y creerso eso… es peor, que… lo piense…
¡Jo, jo, jo, jo, joooo! «Lito»: eres muy bueno para hacer reir. Lograste tu propósito. Digo, no creo que fuera otro, porque no puede ser que escribieras eso en serio. Ni que fueras el mejor amigo del cónyuge subyugado, «intrapsíquico». Bueno, yo oí decir que: «Gonzalo no me necesita a mi para ganar». Ni con «mi», ni sin «mi», ni a pesar de «mi», ni por «mi», ni después de «mi», ni fu, ni fa, ni do, ni re, ni mi, ni fa, ni sol, ni si… Don, mejor no escriba ni hable cosas ridículas. Quédese como mono-Lito. [ RAE:… Leer mas »