Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Hallan cadáver de mujer en caja de cartón barrio San Cristóbal
Diputados impulsarán ejecución
obras turísticas en San Cristóbal
PRD conmemora natalicio de Peña Gómez y resalta su legado
Haití con nuevos ministros del Trabajo y de Planificación
Construirán nuevo aeropuerto internacional en zona de Nagua
Dominicana arrestada por explotación sexual de sus hijas
La RD respalda visión EE.UU. sobre el «narcoterrorismo»
Abinader viaja este viernes a EU para cumbre regional Trump
Trump: «La caída del régimen cubano sería cereza del pastel»
Trump: Cuba tiene «muchas ganas» de llegar a un acuerdo
El arte de desacreditar en la comunicación estratégica
Por Eddy Pereyra Ariza
El mensaje es una idea corta que deseamos transmitir. Así que, para definir la dirección, el propósito y los objetivos de un mensaje, lo mismo que el contenido específico de los datos o ideas que se quieran difundir, es conveniente adoptar una comunicación estratégica. Esta afinidad no solo permite influir en la opinión pública y construir una reputación sólida, sino que también ayuda a alinear las acciones con las finalidades planteadas.
Las estrategias pueden aplicarse en cualquier acto de comunicación, ya sea en contextos personales o mediáticos con la finalidad de persuadir, fomentar relaciones positivas o resolver conflictos de manera efectiva.
Pero también, la estrategia como plan de descrédito, puede estar orientada a dañar reputación,credibilidad, la
Desacreditar a un funcionario en los medios de comunicación convirtiendo un descuido no grave en falta grave, es un proceso que puede incluir varias tácticas revestidas de investigación con presuntos testigos y supuestas pruebas que confunden a cualquier ciudadano común e incluso a personas pensantes, especialmente cuando se crea una corriente de opinión.
Evidentemente que ese tipo de información genera una presión psicosocial que se acentúa con la promoción de intereses particulares y sectores políticamente opositores que sin duda alguna aprovechan la situación del golpe de efecto, para alterar el impacto emocional en la población.
Teun van Dijk, analiza cómo el discurso de descortesía se usa en la política comunicacional para descalificar, ridiculizar y humillar oponentes, afectando su credibilidad y calidad moral.
A nivel general, dentro del arte de desacreditar en la comunicación estratégica, suelen planificarse siguiendo ciertos modelos habituales:
Primero se decide a quién se quiere afectar y por qué: rival político, empresario, figura pública.
Luego se identifican debilidades
En tercer lugar, crean rumores o fragmentos de información como mensaje no confirmado, que puedan circular boca a boca. En ocasiones se usan hechos reales sacados de contexto; otras veces se difunden medias verdades o directamente falsedades.
El próximo paso es construir un relato, es decir, una narración estructurada, generalmente breve y concisa, que cuente una serie de eventos reales o ficticios mediante el lenguaje. No se lanzan datos sueltos, sino una narrativa que conecte todo.
Ejemplo típico: “Esta persona es incompetente”, “no es confiable”, “es corrupto”, hizo esto o aquello, etc.. El propósito es que el público recuerde una idea simple. No importa que sea inverosímil, increíble, improbable o absurdo. Mencionar nombres y acusar constituyen en sí, un atrayente de valoración emocional
También, los estrategas de campañas de descréditos, coordinan en cuales medios colocarán la denuncia, el informe o la investigación, dependiendo del alcance que se quiera o los recursos de que dispongan. Lo importante es obtener, audiencia, tráfico, reconocimiento, posición o dinero.
En ocasiones utilizan los bots, (abreviatura de «robots») que representan una parte significativa del tráfico web, los cuales son aplicaciones de software programadas para realizar tareas automáticas, repetitivas y predefinidas en Internet a gran velocidad, a menudo simulando el comportamiento humano.
Hoy las redes sociales permiten “viralización” lo que hace que el mensaje sea más creíble. A ello se le suman, influencers y opinantes.
En estas estrategias lo importante es que la gente crea algo aunque no haya pruebas contundentes o el posible error del funcionario, empresa o persona no sea significativo. La percepción puede ser más poderosa que la realidad hasta el punto de que la opinión general creada es la que influye en la condena social. Lo que importa para los patrocinadores de las campañas de descrédito, es mantener el miedo colectivo, llamar la atención y hacer negocios, independientemente de que afecte a personas, familias o la democracia con sus derechos fundamentales.
Para ello, solo sería necesario, seguir alimentando a la sociedad de lo falso y convertir el mensaje en un espectáculo mediático. Pero afortunadamente, dentro de la visión esperanzadora de Julio Martínez Pozo, el fin de esa etapa del descrédito sin expediente consistente sólido, se está aproximando.
Creo que usar el descredito como herramienta en la comunicación es propio de los mediocre
Eso es lo que se llama una defensa a la dignidad de la sociedad, los funcionarios del gobierno y las familias. Por fin alguien le salió al frente al chantaje y el negocio de lo falso. Carajo!!
Excelente! El descrédito es el «arma» preferida de muchos.
Buenos dias Señor Eddy Pereira, he leído su artículo del cual estoy muy satisfecho, porque no tiene desperdicio es todas una realidad, la comunicación en éstos tiempos tiene muchas cosas buenas y muchas que para muchos son mala pero para muchos son buenas todos es relativo cada quien que escribe busca una razón y un objetivo, por lo que las figuras publica deben de cuidarse para no ser pescado en agua que los arrastre al pescador.
Exelente artículo, actualidad y profundidad.
Oh, existe a veces una estrategia o plan para desacreditar a funci0narios escogidos, y tumbarlo. Debe Haber complicidad y tambien los medios denunciantes pueden ser engañados. Cuanta vaina
Tambíen hay que investigar si en esas denuncias sensacionalistas hay detrás algún plan para asaltar los puestos y los negocios pubicos y privados
Una gran verdad, no quiere decir que se apoye la corrupción o lo mal hecho, pero no se puede acusar sin pruebas, aunque hay funcionarios y empresarios que se tiene que estar con el ojo pelao.
Buen articulo.
Que admirable cuando uno lee artículos serios como ese. Mira el caso de Rafael Feliz el joven que fue director del ITLA, lo quitaron por un chisme por una noticia falsa.
El caso de Hemilio Galvñan. director del FEDA que lo acusan de aceptar donaciones de sus empleados para su movimiento político tratando de desacreditarlo por eso, es un abuso basado en falsedad que ni se debe permitir.