Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
MEXICO: Presidenta anuncia abastecerá de petróleo a Cuba
COLOMBIA: Petro advierte de acciones contra la guerrilla ELN
DNCD ocupa más de 200 libras marihuana y arresta 2 hombres
SNS registra récord histórico en cirugías con aumento de 34.3%
Cuba sólo tiene petróleo para cuatro días, según un experto
IRAN: Al menos 658 han muerto desde el comienzo de protestas
EEUU anuncia arancel del 25% a quien haga negocios con Irán
Trump se reunirá con opositora venezolana María C. Machado
Duartianos denuncian plan para revertir sentencia 168-13 del TC
DGM detuvo a 2,688 haitianos sin documentos; deportó 2,604
Disyuntiva en el 2028 (OPINION)
Ese es el dilema para las elecciones presidenciales del 2028, en las que los electores dominicanos tendrán que votar por una cosa o la otra. Tendrán que votar entre tres opciones con posibilidades de ganar: El PRM, LFP o el PLD.
Es decir, tendrán que votar entre dos proyectos políticos de la oposición (LFP o el PLD), que acusan a los gobiernos (2020-2028) de Luis Abinader y el PRM, de haber encabezado los dos períodos presidenciales con más corrupción. Y al mismo tiempo, los perremeístas defendiéndose y acusando a los que encabezaron los 16 años de gobiernos del PLD (2004-2020), de haber presidido los gobiernos más permisivos con la corrupción de la historia.
Conforme a esta mutua acusación (PRM vs LFP y PLD), elector dominicano tendrá que votar, por uno menos corrupto, pero que fué más permisivo con la corrupción (según el PRM), o votar por uno más corrupto, pero menos permisivo con la corrupción (Según LFP y el PLD).
Ese será la disyuntiva en el 2028, porque ahora la disputa está entre los defensores de los corruptos de los gobiernos del pasado (Leonel, Danilo y el PLD) y los defensores de los corruptos del presente gobierno (Luis y el PRM), los cuales se acusan mutuamente de ser menos malo que el otro.
Los defensores del pasado diciendo que el presente hay más corrupción, pero los defensores del presente gobierno diciendo que ahora hay menos impunidad!
Los defensores de los corruptos del pasado insisten en que en los gobiernos de Leonel Fernández, Danilo Medina y el PLD había menos corrupción que ahora. Y los defensores de los corruptos del gobierno de Luis Abinader y el PRM se empeñan en justificar que hay menos impunidad.
¡Dos grupos de corruptos! !Dos justificaciones!
!LFP y el PLD acusando al PRM de ser más corrupto!
El PRM justificándose y diciendo que ha sido menos permisivo con la corrupción que los gobiernos del PLD (Leonel y Danilo).
Irónicamente alguien perfectamente podría preguntar:
¿Por cuál nos convendría más votar en el 2028?
¿Por un proyecto político de los que se defienden al decir que antes había menos corrupción?
¿O por un proyecto político que insiste que ahora hay menos impunidad que antes?
Votar por:
¿Poca corrupción y mucha impunidad?
¿O más corrupción y menos impunidad?
¡Vaya suerte la del pueblo domincano!
jpm-am
HUY ESPERO QUE NO ME PINCHEN MI PRESENTE COMENTARIO.. GRACIAS…..
PERO BUENO ESTE ABOGADO VIVES EN EL LIMBO, SE LES OLVIDA QUE EN POLITICA NO HAY NADA ESCRITO. HAY POLITICOS IMPROVISADOS QUE SURGEN DE LA NOCHE A LA MANANA. Y DAN TREMENDAS SORPRESAS PRESIDENCIALES. DIOS MIO QUE TENDRA DE BUENO ESA SILLITA DE ALFILERES. QUE A TODOS LES ENCANTAN SUS DULCES PINCHAZOS. JA.JA.JA. FELIZ NAVIDAD, FELIZ NAVIDAD… EL NAVIGATOR
¿Una cuarta opción? ¿Cómo podría surgir, si Carlos Peña, El Cobrador, Ramfis Trujillo, Virginia Antare, Maria Teresa, Yadira Marte y Fulgencio Severino no logran ponerse de acuerdo para llevar una candidatura alternativa unificada que pueda enfrentar a esas tres opciones fallidas?