Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Encuestas predicen importante revés de Donald Trump en 2026
COE reporta otros 11 muertos, 144 heridos y 118 accidentes
Zelenski deja elecciones en manos socios internacionales
El Indomet anuncia para este viernes lluvias y olas anormales
García Fermín ve infundados vaticinios de Leonel Fernández
China impone sanciones contra veintena de empresas de EEUU
Rusia toma otra localidad en la provincia de Zaporiyia, Ucrania
OMS alerta sobre alto número muertes por alcohol en Europa
Fallece en SD el antiguo periodista puertoplateño Fabio Rodríguez Flores
Gobierno dispone asistencia a afectados rotura tubería Cibao
Disidencia y pluralidad en el PLD
Lo he escrito: el PLD se encuentra en una etapa crucial de su vida política e institucional y no es de ahora que viene arrastrando una serie de déficits o falencias que, alegato jerárquico, por estar en el ejercicio del poder y, agregaríamos, falta de voluntad política o conveniencia de su cúpula, venía posponiendo. Esos déficits son varios: a) suplantación orgánica-institucional del Comité Político que suplantó al todo orgánico -el partido-, b) de democracia interna al no renovar, vía elecciones universales, sus autoridades, c) abandono doctrinario-ideológico y predominio del conservadurismo en su cúpula, d) inoperancia de la secretaría general y de todo el secretariado; y e) predominio o involución política al orientar y privilegiar el partido electoral sobre el partido orgánico-institucional lo que se tradujo, conveniencia jerárquica -y en el poder-, en querer un partido de masas para ganar elecciones, y luego -ya alcanzado el poder-, replegarse hacia el otrora de cuadros que ya no existía desde, al menos estatutariamente, 2001.
De modo que era predecible que un partido atrapado en ese cuadro de déficits democrático-orgánico e institucional -más bolsones-contradicciones de crisis internas por la impostura e imposibilidad de cohabitación de dos liderazgos de diferentes concepciones programáticas de partido y Estado, por el control del partido- el curso normal de las diferencias, matices o pluralidad se saliera de madre y el IX Congreso cayera como Maná del cielo en coincidencia, desafortunada, con la salida del poder vía una derrota electoral.
Ahora bien, una cosa es airear críticas -que quien escribe, por años, y a riegos, la he venido haciendo, dura y directa (¡sin que nadie, siquiera, me llamara!; aunque si, cierta indiferencia-oído); y otra cosa, muy diferente, es dejar de creer en una organización política y caer en la descalificación cuasi personal. Cuando eso sucede, y está sucediendo actualmente en el PLD, lo más lógico, sensato; y hasta de respeto a uno mismo, es irse de esa organización en la que ya no se cree ni en ella ni en sus liderazgos, a menos que las intenciones u objetivos futuros o corto plazo sean otros….
Por otro lado, creo que en el PLD se está dando, y no es nuevo, una suerte de populismo de liderazgos, es decir, un fenómeno donde, y quizás como acúmulo de los déficits orgánicos-institucionales, todo el mundo se considera con derechos y méritos a todo; aunque si se mide resultados político-electorales individuales o por áreas-demarcaciones y real “liderazgos” no calificaría más que para escuchar sus majaderías y viveza pequeño-burguesa o de chachara “filosófica” de “lo mío”; o el que confunde liderazgo o resonancia-presencia de opinión pública con liderazgo político. De eso hay mucho en el PLD: de populismo -quizás estrategia, por demás riesgosa- y de una gerontocracia que se resiste al retiro privilegiado: Comité Consultivo.
En conclusión, que, a pesar de todo, el PLD sigue siendo un partido político, de altísima vocación de poder y una impronta de gobierno sin precedentes -por supuesto, con luces y sombras-, pero es cuestión de que sus miembros y liderazgos entiendan dos cosas: que están viviendo una etapa crítica como organización política y que hay que administrar mejor ese populismo de doble vía, pues ya, sí sigue alentando-complaciendo, no habrá guardia raso…..(además, como dijera el expresidente Sanguinetti, “los liderazgos no se decretan ni se inventan”).
Cierto que el Prof. Juan Bosch fundó y formó un partido de cuadros-líderes políticos -y no es posible, en un partido así, dejar la cabeza antes de entrar, como escribiera en unos de sus cuentos: “La mancha indeleble”-, pero siempre con la visión de privilegiar calidad sobre cantidad. Y ese presupuesto doctrinario-filosófico debe preservarse; aunque el trance y las amenazas actuales quieran arrimar, a esa organización política, a un populismo retentivo-estratégico. ¡Piénsenlo!
JPM
Creo sinceramente que después de lo que ha pasado, con el encierro de muchos dirigentes del PLD mojados por la corrupción, al PLD le será muy difícil volver a tomar el poder, sino hay un relevo generacional y nuevas caras de profesionales con el habito de honestidad.
El colmado de Danilo. E’pa bajo que va. Es la empresa de Danilo & Asociados. Es la asociación de malhechores políticos Medina Sánchez Montilla
Es el grupo corrupto al más alto nivel en República Dominicana.
Es la más baja expresión de mafia política del Caribe y más allá. Es la caja de Pandora de la que cada día sale un asqueante escándalo.