Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Pensilvania: Reconocen a 5 empresarios dominicanos
Deligne Ascención pide resolver diferencias internas en el PRM
Abel Martínez viajará la próxima semana a NY y NJ
Leonel: el candidato
Cinco aspirantes agitan la carrera presidencial del PRM
El gemelo digital de Héctor Valdez Albizu
El Apaleo de Habichuelas: Una tonada contra el cansancio y por la nutrición
Por qué no me gusta Bukele
OD pide aprobar Ley Mirabal ante feminicidios en el país
La Iglesia y los desafíos que enfrenta
SANTO DOMINGO.- Los periodistas Marino Zapete, Edith Febles y Altagracia Salazar y la productora de televisión Mariasela Álvarez presentaron querellas penales por difamación e injuria contra cuatro colegas comunicadores porque difundieron o se hicieron eco en redes sociales de la falsa versión de que los cuatro primeros fueron «financiados» por la desaparecida Agencia de Desarrollo Internacional (AID) de los Estados Unidos.
Los sometimientos fueron hechos ante la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra Juan Aníbal Arrendel Núñez, Alfredo de Dios de la Cruz Carvajal, Pedro Manuel Casals García y Aquiles Jiménez Fernández, a quienes atribuyen la difusión reiterada de dicha versión.
El equipo legal de los querellantes está integrado por los abogados Edwin Acosta, Patricia Santana Nina, Dangela Ramírez Guzmán y Carlos Alberto Polanco Rodríguez.
NO BUSCAN LIMITAR EL DEBATE NI LA CRÍTICA
Los letrados aseguran que estas acciones no buscan limitar el debate público ni restringir la crítica sino proteger a la ciudadanía frente al uso abusivo de plataformas comunicacionales para difamar, injuriar y desinformar sin fundamento, afectando el honor y la dignidad de personas que ejercen funciones públicas.
«Las expresiones de Arrendel, De la Cruz, Casals y Jiménez han traspasado los límites del ejercicio legítimo de la libertad de expresión para convertirse en ataques personales con consecuencias reputacionales graves», afirmaron los abogados en una declaración de prensa.
Argumentaron que, aunque cada querella responde a circunstancias particulares, todas coinciden en un mismo propósito: sanear el espacio público, promover un debate respetuoso y aportar a una cultura democrática en la que las diferencias se tramiten con argumentos, no con agravios.
sp-am