Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EEUU: La fiscal general, Pam Bondi, abandona el cargo
Trump pide a Irán fin conflicto antes que sea demasiado tarde
Austria niega a Estados Unidos espacio aéreo para atacar a Irán
Irán reivindica un ataque a un centro de Amazon en Bahréin
Alemania pide China contribuya para cese hostilidades en Golfo
ONU a EEUU e Israel: «ya es hora de poner fin a la guerra»
Gasolinas, gasoil y GLP seguirán iguales; otros subirán de precio
Arrestan coronel PN agredió a joven en sector Los Mina, SDE
Aumenta flujo pasajeros por asueto de la Semana Santa
La NASA vuelve a la Luna por primera vez en más de 50 añoS
Cuando el poder se desborda: EE.UU., Irán y el riesgo de un mundo sin reglas (opinión)
El pasado 28 de febrero, el presidente Donald Trump tomó la decisión de iniciar acciones militares contra Irán sin autorización explícita del Congreso y en abierta contradicción con lo establecido en el artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas, que obliga a los Estados a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier país.
En el transcurso de la semana, el conflicto se ha expandido a todo el Medio Oriente y no se descarta la idea de una guerra prolongada.
Iniciar una guerra sin aval legislativo interno ni mandato multilateral plantea una pregunta inquietante: ¿Está Estados Unidos entrando en una fase de política exterior sin frenos institucionales claros? Más allá de simpatías o antipatías ideológicas, lo que está en juego no es solo un conflicto puntual en Medio Oriente; es, en esencia, la confirmación de la erosión del orden internacional construido tras el fin de la segunda guerra mundial.
Durante décadas, Washington se presentó como garante de un sistema basado en reglas, alianzas y legalidad internacional. Desde la creación de las Naciones Unidas hasta la consolidación del entramado financiero de Bretton Woods y la fundación de la OTAN, Estados Unidos defendió —al menos en el discurso— la primacía del derecho y la consulta multilateral. Cuando esa misma potencia decide actuar unilateralmente y justificar la guerra con argumentos débiles o controvertidos, el mensaje global cambia radicalmente.
No es la primera vez que ocurre. Bajo George W. Bush, la invasión a Irak se sustentó en la supuesta existencia de armas de destrucción masiva que nunca aparecieron. Aquella decisión debilitó la credibilidad estadounidense y reconfiguró el equilibrio regional durante dos décadas. Antes, el episodio del Golfo de Tonkín permitió a Lyndon B. Johnson escalar la guerra de Vietnam con base en información luego cuestionada. Cada vez que el Ejecutivo ha sobrepasado límites o construido justificaciones endebles, el costo estratégico ha sido elevado y prolongado.
El caso iraní es particularmente delicado. Irán no es un actor marginal. Posee capacidad de disuasión, redes de influencia regional y poder para afectar rutas energéticas críticas. El impacto ya se percibe en el Estrecho de Ormuz, por donde transita entre el 20% y el 25% del petróleo mundial. Si el conflicto se prolonga, veremos dispararse los precios del crudo, provocando un nuevo choque inflacionario global. En un mundo ya marcado por tensiones geopolíticas, cadenas de suministro fragmentadas y alta volatilidad financiera, un conflicto de mayor envergadura sería, literalmente, echar gasolina al fuego.
Lo que está ocurriendo es serio. Si el presidente puede iniciar una guerra sin deliberación legislativa robusta, se erosiona el principio de separación de poderes, uno de los pilares de la democracia estadounidense. La fortaleza de Estados Unidos no ha radicado solo en su poder militar, sino en la credibilidad de sus instituciones. Cuando esa credibilidad se resquebraja, también lo hace la confianza que sostiene al dólar, a los bonos del Tesoro y al sistema financiero global.
Para los aliados tradicionales, la señal es inquietante. La previsibilidad estratégica —un activo invaluable— se debilita. Europa, Asia y América Latina comienzan a preguntarse si deben diversificar dependencias y reducir exposición a un socio que actúa de manera impredecible. Para potencias como China y Rusia, el unilateralismo estadounidense ofrece una oportunidad narrativa: cuestionar el liderazgo moral de Washington y promover un orden alternativo menos centrado en normas y más en balances de poder.
En este contexto, países pequeños y abiertos como la República Dominicana enfrentan un dilema estructural. Nuestra economía depende del comercio, del turismo, de las remesas y de la estabilidad financiera internacional. Un mundo donde la principal potencia actúa sin anclas institucionales es un mundo más volátil, con mayores costos energéticos, primas de riesgo más altas y presiones para alineamientos geopolíticos incómodos. La incertidumbre no es abstracta: se traduce en crecimiento más débil y mayor vulnerabilidad externa.
La gran interrogante es si estamos ante un episodio coyuntural o ante una transformación más profunda del papel de Estados Unidos en el mundo. Si la tendencia hacia un presidencialismo hegemónico se consolida, el orden internacional podría entrar en una fase más inestable, marcada por bloques rivales, mayor militarización y un progresivo debilitamiento de las reglas compartidas que han sostenido el sistema internacional.
Cerebro hueco, dónde estuvo la moral de Rusia con la invasión, no solo ataques, a Ucrania, y lo hizo con todo el respaldo de China? Donde estuvieron los países preocupados de hegemonía, mientras china, con su politica financiera del PCC, ha estado minando países claves, y absorbiendo-comprando territorio estratégico, como minerías, puertos, aeropuertos, propiedades cercanas a establecimientos militares? Eso debió alertar sobre la estrategia china
LAS LEYES SE DICTAN DE ACUERDO A LA CONVENIENCIA DE LA POTENCIA DE TURNO
TEMO ya ustedes ensayaron lo que es gobernar sin reglas y muy bien que les fue, verdad? Siempre recuerdo tu primer viaje a New York. Yo era uno de esos ingenieros sentados allí maravillado por tus ideas. Recuerdo la colecta que te hicimos para que te compraras algunas cosas. Caramba, como cambian los tiempos. En eso te parece a Juan TH, quien también llego en harapos a NY según cuentan sus amigos del PTD
Y AHORA ES MILLONARIO DE A MUCHO, ANDA EN UN JAGUAR, SE AJUSTA RD$325,000 EN INDOTEL Y RD$850,000 EN «PUBLICIDAD GUBERNAMENTAL». YA QUISIERAN VER EN DÓNDE VIVE ESE TIPO EN EL NACO…
**** LADRON.
Este comunista-uasdiano es millonario de dudoso origen, y está asustao de ver como llega un mundo sin comunismo, porque ya no van a tener ningún dictador a quien mammárselo…Eso es lo que son estos comunistas, todos son unos mammaagüebøs de dictadores, porque donde cøgen el poder crean dioses de cartón (fidel, maduro, chávez, Mao,Stalin,etc),y se arrodillan y los adoran, no les importa la situación del pueblo, aunque se estén muriendo de hambre
Así es.
Leí, todos los comentarios y todos van en contra de ese corrupto político. Da coraje leer lo que dice ese tipo. Tu tiene razón con lo que planteas en tu comentario, pero bájale algo con las malas palabras que le quita fuerza a tu sentimiento dominicano amante de su patria. Gracias Bro.
Gracias por la recomendación, lo voy a tener en cuenta, si a veces me excedo y llego a las palabras soeces, es porque estos comunistas me hastían por lo absolutamente irracionales que son, y sobre todo, la capacidad de hacer daño a los pueblos que tienen. Pero reitero, gracias por el comentario.
Así es.
YES!
A ESTE BANDIDO YA SE LE OLVIDARON LOS US$10 MILLONES DE ODEBRECHT. ES UN PILLO, UNA RATA, Y UN ATRACADOR, ADEMÁS DE UN GRAN HIPOCRITA. NO TIENE CREDIBILIDAD…
Y quién va a leer lo que escribe este corrupto. El poder se desbordó tanto que se robaron el país. Hoy se nota la diferencia, con lo que hicieron estos corruptos, Abinader lleva a la cárcel a los funcionarios que inventan con los fondos del Estado, en cambio, Leonel y Danilo los tapaba y los apoyaban. Y eso, que fui peledeista, pero, hay que reconocer que gran trabajo que está haciendo el presidente Abinader.
Fallaste en grande en tu evaluación a la influencia de Iran. Para dar tu opinión no consideraste hechos históricos de la region. Iran no esta rodeado de amigos, todo lo contrario, porque en su afán de poder y querer controlar el mundo árabe, descuido sembrar buenas semillas, en vez, sembró discordia. Ahora se ven los resultados de esa conducta, sumándosele su histórico accionar con actos terroristas y el apoyo abierto a grupos antisociales.
Todo aquel que apoye un regimen que acribilla su propia gente, como los últimos treinta y dos mil que mataron, por protestar pidiendo mas libertad para las mujeres y toda la ciudadanía. Esa matanza y los cientos de miles que encarcelaron, no fue en secreto. El regimen teocrático es tan arrogante que lo publicaron como si fuese un trofeo de guerra. Quién apoya semejante regimen? Los países vecinos estan alegres esperando ansiosamente la caída de ese regimen mal-vecino. Y, sus aliados en defensa, dónde están? China y Rusia se conforman con ladrar, nada mas.
Todo aquel que apoye un regimen que acribilla su propia gente, se identifica con esos crímenes y su terrorismo. La posición de RD no debe ser ambigua, pues casi todo su comercio y su turismo depende de los EU, ademas de la gran diaspora que reside en el pais. Por lo tanto, RD no debe equivocarse como lo hizo Danilo Medina. Su política debe reflejar su alianza con la potencia del lado y no con los buitres chinos, o Rusia, quienes estan en el otro lado del mundo. Quien no vea la expansión agresiva china, por medio de su comercio… Leer mas »
PREPÁRENSE , esta eliminando como ningún otro y ES EL JEFE EXTERMINADOR ,,ya era hora de exterminar y los bombardeos en el pacifico y caribe está dando resultado , tenemos que bombandear los terrenos sembrados en montañas y salir de los dueños militares , ya pronto TRUMP completará con pena de muerte en estos países y todo narcotraficante culpable en juzgado , incluyendo funcionarios y MILITARES corruptos criminales . YA EMPEZARÁN CERRAR TORRES
Decia Marfareth Thatcher…Xuando un Comunista habla, esta mintiendo…cuando Calla esta Encubriendo..cuando tiene Poder. lo utiliza para Robar…cuando pierde el Poder, hace daño y Destruye…y que de esta forma, es como han ido construyendo su Historia….
TEMODEBRECHT OLVIDAS QUE PARA HABLAR MIER*** Y COMER PESCADO HAY QUE TENER CUIDADO
NO SE ACUERDA DE LOS 10 MILLONES DE DÓLARES… ESE KABRON…
ESE FOSIL ES OTRO COMUNISTA DE LA UASD A QUIEN LE QUITARON LA VISA ESTADOUNIDENSE…
este es el hombre que le llevo 10millones a danilo pagado por una compania de brasil,para hacer politica,dinero de corrupcion y chantaje
YES!
TEMITOCLES DINOSAURIO COMUNISTA LARGATE YA PARA EL INFIERNO DE DONDE VINISTE H DE P
Un fosil prohaitiano del viejo pasado.
OTRO COMUNISTA DE LA UASD A QUIEN LE QUITARON LA VISA ESTADOUNIDENSE…
mi amigo ya tu tiempo paso y lo que tu opines sale sobrando esa retorica tuya no tiene sentido ni de leerlo
ESA ES UNA BASURA UN DINOSAURIO COMUNISTA VIEJO LOCO DESCREPITO MONTAS VETE Y MONTAS UN PUESTO DE PASTELITOS
ESE FOSIL ES OTRO COMUNISTA DE LA UASD A QUIEN LE QUITARON LA VISA ESTADOUNIDENSE…
Así es.