Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
DNCD confisca 251 paquetes de cocaína en el puerto de Haina
PGR y embajada EU fortalecen cooperación contra narcotráfico
Hay un colapso en el tránsito en la ciudad de Santo Domingo
EEUU: Censura fotos de Epstein «no tiene que ver con Trump»
EEUU aborda petrolero ‘Bella1’, sancionado vínculos con Irán
VENEZUELA: Agradece apoyo de aliados por orden democrático
COLOMBIA: Armada incauta 27 toneladas cocaína en el Caribe
Israel alerta emergencia global por «aumento del odio al judío»
Leonel: «Estafa Senasa marca año negro para R.Dominicana»
El fracaso del control y el costo de la impunidad (OPINION)
Corte aparta a jueza Padilla de proceso contra José R. Peralta
SANTO DOMINGO.- Luego de que el equipo legal del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, recusara la jueza Patricia Padilla, la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación acogió la solicitud y apartó a la jueza del caso de corrupción Calamar.
De acuerdo con la resolución del tribunal, compuesto por los jueces Pedro Antonio Sánchez, presidente, Nancy María Joaquín y Daniel Julio Nolasco, la jueza Padilla “obró con discrepancia excesiva” al dejar sin efecto la revisión obligatoria de la medida de coerción que le correspondía al imputado José Ramón Peralta.
La resolución número 502-01-2023-SRES-00303 establece que la jueza control del expediente denominado Calamar, al no realizar la audiencia vulneró “los principios de oralidad, publicidad y contradicción” en el proceso judicial.
La jueza que llevaba el caso de corrupción Calamar, Patricia Padilla, del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, fue recusada por la defensa del imputado José Ramón Peralta, bajo el alegato de que la magistrada actuó con “arbitrariedad” e “ilegalidad”.
La defensa del exministro administrativo de la Presidencia, compuesta por los abogados Santiago Rodríguez, Pedro Balbuena, Emery Rodríguez y Chanel Liranzo, considera que los últimos procedimientos realizados por la jueza en este caso, desbordan arbitrariedad e ilegalidad.
La jurista Emery Rodríguez ha explicado que esta decisión fue “peligrosa” y “arbitraria” debido a que la jueza decidió rechazar la solicitud de revisión sin fijar una audiencia donde se le diera la oportunidad al imputado de presentar elementos nuevos que podrían contribuir a que se le variara la medida de prisión preventiva que le fue impuesta el pasado mes de abril.
an/am-sp
Guisó con Gonzalo
Que olor a Ajo importado por el solo, que maldito olor tiene ese señor del ajo incautado en la frontera, ahh es que mira quien es, es el Sr. Ramon Peralta Ajo.
PERO PORQUE UN CORRUPTO, PIDA QUE LE CAMBIEN EL JUEZ, NO HAY QUE COMPLACERLO O EL QUIERE UNA JUEZ QUE LO ACOMODE. QUIZÁ ELLA QUIERE DARLE LA PENA QUE REALMENTE MERECE ESE CORRUPTO . Y FALTA EL OTRO QUE ANDABA CON ÉL EN DAJABÓN CEDULANDO HAITIANO. VIOLANDO TODAS LAS LEYES; PERO ELLOS CREÍAN QUE EL PAÍS ERA DE ELLOS Y HACÍAN LO QUE LE DIERA LA GANA. PORQUE CREÍAN QUE ESTAR EN EL PODER DE CORRUPTO ERA PARA SIEMPRE. CÁRCEL CON ESOS CORRUPTOS.
Nunca esta Mujer ha actuado como Jueza, sus decisiones siempre han sido para favor intereses particulares no para hacer Justicia.
Esta trabajando para la reelección del prm otra corrupta decarga narcos traficantes y los manda a la casa por eso y otras cosas le quitaron la visa de usa es decir otra ****