Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Conjunto Quisqueya: Económicamente nosotros estamos muy bien
Leonel: «Estafa de Senasa marca año negro para R.Dominicana»
El fracaso del control y el costo de la impunidad (OPINION)
EE.UU. capturó este sábado otro buque con petróleo venezolano
Venezuela dice recibió de Irán «ofrecimiento de cooperación»
Gustavo Núñez llega a 400 imparables beisbol dominicano
Dodgers pagará récord de $169 millones en impuesto de lujo
Miles de dominicanos no retornarán en estas navidades
6 países piden sea restablecido orden democrático Venezuela
El autoengaño en la transparencia: El caso SENASA
Cirujano plástico demanda a funcionarios de salud pública
SANTO DOMINGO. – El cirujano plástico, doctor Hernández Pizzoglio, interpuso una demanda mediante acto de emplazamiento No.2017-2023 en la Primera Sala Civil y Comercial contra los doctores Francisco Torres Lebrón y Vladimir Rodríguez.
Ambos son empleados del Ministerio de Salud Pública en la Dirección de Monitoreo y Evolución de la Calidad de los Servicios y Establecimientos de Salud.
Argumentó que el 7 de septiembre de 2022, elaboraron un erróneo y viciado informe que provocó una injustificada condena civil sobre una paciente a la cual se le realizó una cirugía plástica.
PIZZOGLIO RECLAMA INDEMNIZACIÓN MILLONARIA
Pizzoglio reclamó una indemnización por RD$9,000,000.00 contra los funcionarios, en razón de que estos, en su informe, establecieron de forma errónea que se violaron los protocolos médicos de la resolución No. 0009, del 20 de agosto de 2019, muy contrario a la realidad.
En la demanda, la cual se adjunta junto a esta nota de prensa, se establece que los doctores no tienen la formación profesional ni conocimientos para evaluar un récord médico de un caso de cirugía plástica, puesto que no han realizado esta especialidad.
El especialista solicitó al Ministerio de Salud Pública que profundice sobre este caso para determinar si hubo o no complicidad para realizar un informe ajeno a la verdad y a los parámetros éticos que regulan la profesión de la medicina en República Dominicana.
mpv/of-am
