Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El Donbás como epitafio del fracaso de Putin
PRM realiza trabajos con el fin de reestructurar sus organismos
Colombia anuncia un nuevo arancel contra Ecuador de 30%
La Serie del Caribe 2026 comenzará este domingo en Guadalajara
Seranthony Domínguez a White Sox por 2 años y US$20 MM
Presidente FP en el DN advierte sobre politización del ITLA
Davos 2026 y la erosión silenciosa del orden global
NICARAGUA: Bayardo Arce es condenado por corrupción
Leones del Escogido se coronan campeones beisbol dominicano
MP presentará más imputados caso Senasa, dice Procuradora
Cirujano plástico demanda a funcionarios de salud pública
SANTO DOMINGO. – El cirujano plástico, doctor Hernández Pizzoglio, interpuso una demanda mediante acto de emplazamiento No.2017-2023 en la Primera Sala Civil y Comercial contra los doctores Francisco Torres Lebrón y Vladimir Rodríguez.
Ambos son empleados del Ministerio de Salud Pública en la Dirección de Monitoreo y Evolución de la Calidad de los Servicios y Establecimientos de Salud.
Argumentó que el 7 de septiembre de 2022, elaboraron un erróneo y viciado informe que provocó una injustificada condena civil sobre una paciente a la cual se le realizó una cirugía plástica.
PIZZOGLIO RECLAMA INDEMNIZACIÓN MILLONARIA
Pizzoglio reclamó una indemnización por RD$9,000,000.00 contra los funcionarios, en razón de que estos, en su informe, establecieron de forma errónea que se violaron los protocolos médicos de la resolución No. 0009, del 20 de agosto de 2019, muy contrario a la realidad.
En la demanda, la cual se adjunta junto a esta nota de prensa, se establece que los doctores no tienen la formación profesional ni conocimientos para evaluar un récord médico de un caso de cirugía plástica, puesto que no han realizado esta especialidad.
El especialista solicitó al Ministerio de Salud Pública que profundice sobre este caso para determinar si hubo o no complicidad para realizar un informe ajeno a la verdad y a los parámetros éticos que regulan la profesión de la medicina en República Dominicana.
mpv/of-am
