Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dice hay 8 sentencias contra Telemicro por caso canal 3
EU e Irán convierten Ormuz en zona cerrada a la navegación
Gobierno aumenta 9 y 7 pesos a las gasolinas premium y regular
Telemicro llama a Abinader y al Indotel a «respetar la ley»
Trump anuncia cierre estrecho Ormuz; interceptará buques
25 millones de peruanos están aptos para votar este domingo
Obispo pide cruzada nacional pacificadora en R. Dominicana
Grupo Medios informa sobre cobertura en la Semana Santa
Negociador iraní: EU «no pudo ganarse confianza» de Teherán
Propone fortalecer comercio entre Paraguay y R.Dominicana
SANTO DOMINGO.- El dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Virgilio Bello Rosa, afirmó que no se necesita de un referéndum consultivo y probatorio para modificar la Constitución y permitir la reelección del presidente Danilo Medina, como alegan algunos abogados y representantes políticos del país.
«En eso la Constitución es clara y dice para qué y cuándo se necesita un referéndum», explicó Bello Rosa. Sin embargo, el abogado y ex dirigente del Partido revolucionario Dominicana (PRD) se mostró en desacuerdo con la reelección de Medina y de la modificación de la Constitución.
«Lógicamente, que si hay alguien en el PLD, aun dentro de ese contexto, que pudiera reelegirse es Danilo Medina, porque ha hecho un trabajo que lo catapulta para volver buscar esa posición», afirmó.
Para el ex procurador general de la República sería más correcto que el presidente Medina diga «yo me comprometí a no reelegirme, pero yo sí me comprometo que en el 2020 vuelvo a aspirar a la presidencia».
Bello Rosa reconoció el buen trabajo, que, según dijo, ha hecho el presidente Medina, y cree que en realidad es muy alta su popularidad y que la mayoría del pueblo pide su reelección, pero reiteró que en lo personal no estaba de acuerdo.
Sobre el referéndum que, según algunos, se requiere para modificar la Constitución, varios juristas y abogados constitucionalistas han rechazado que sea necesario, como los doctores Nassef Perdomo Cordero y Olivo Rodríguez Huertas, que consideran «absurdos» los alegatos de que se requiere un referendo consultivo y aprobatorio para reformar la Constitución y restablecer la reelección por dos períodos consecutivos.
jpm