Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Lluvias afectan provincias RD este sábado; sigue calor intenso
Salud insta población a tomar medidas y evitar golpes de calor
Centro Cultural Banreservas inaugura Feria Artes Santiago
El Salto de la Pulga: Partidos capaces candidatear al mismísimo Belcebú
La guerra sigue, solo que está en pausa
TSE anula una elección del PLD circunscripción 5 Sto. Domingo
Al bajar precios de combustibles Gobierno de RD atiende reclamo
RD: un ventorrillo con aires de grandeza
Desconcentración y aprobación órdenes pago por Contraloría
Manny Rutinel: otro dominicano al Congreso EE.UU. (OPINION)
SANTO DOMINGO.- Este lunes a las 10 de la mañana será depositada una acusación en la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción (PEPCA) contra el expresidente de la Cámara de Cuentas, Hugo Álvarez Pérez, y el abogado Julio Cury, por el supuesto desfalco de más de 4 millones de pesos contra el Estado dominicano.
La querella será presentada por la Fundación Rojas Nina, la cual exigirá a la PEPCA poner en marcha la investigación contra Álvarez Pérez, quien supuestamente se valió de los recursos públicos para enfrentar una situación legal que concernía a su persona y no a la Cámara de Cuentas.
Supuestamente Álvarez Pérez, quien preside la firma de abogados Inteligencia Legal SRL, representada por Julio Cury y Jennifer Rodríguez Gómez, habrían realizado una operación fraudulenta que envolvió la citada suma de dinero por la elaboración de un contrato de servicios para asumir la defensa del ex funcionario (Alvarez Pérez), ante la decisión del Ministerio Público de iniciar una investigación en su contra, según consta en una certificación entregada por la División de Compras y Contrataciones de la entidad fiscalizadora del Estado.
El documento, emitido por Félix Colón Peña, encargado de dicha división en fecha 26 de mayo de 2021, especifica que el contrato requiriendo los servicios de la firma legal no cumple con lo establecido en la Ley 340-06.
sp-am