Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader elimina 3 instituciones para modernización del Estado
Abinader condena ataque avión en Haití por «bandas terroristas»
FP pide a Gobierno RD explicar una reunión “secreta” con Haití
EU prohíbe vuelos a Haití tras ataque armado contra un avión
Gobierno trata con productores sobre permisos obreros haitianos
La ONU suspende ayuda a Haití por falta de acceso aeropuertos
Detienen otra vez en RD pelotero Wander Franco; ahora por riña
Formarán 900 mujeres desde enero para la Policía Nacional
Juez pospone siete días decisión sobre anular condena a Trump
Medio Ambiente da plazo 15 días para desalojar bahía de Luperón
Acusado de matar a venezolana no es tan culpable, dice abogado
SANTO DOMINGO. – Carlos Novas, abogado defensor de Michael Saba, el italiano-colombiano acusado de quitarle la vida a la venezolana Yenny Carolina Pérez Canelón la madrugada del jueves, afirmó que su cliente no es tan responsable como indica la fiscalía.
El reporte preliminar de la policía indicó que Saba le causó la muerte por disparos a Canelón al calor de una discusión, y aseguró que el arma le fue incautada.
Novas, aunque no defendió la inocencia de su cliente, dijo que su implicación en el caso no es como lo plantean las autoridades.
ASEGURA CONFESÓ LA VERDAD
El abogado indicó que Saba confesó toda «la verdad» sobre el hecho, y mencionó «personas» que también participaron.
Manifestó que los fiscales tienen todo para demostrar lo que el implicado dijo, aunque no ofreció detalles sobre su declaración.
Las autoridades también habían indicado que se investiga el paradero de otras tres personas identificadas como «La Rubia», «Lalo» y «Bisair» por su vinculación en el hecho.
MALTRATO AL ACUSADO
De acuerdo con Novas, el inculpado fue víctima de maltrato durante el proceso de detención, razón por la cual solicitó que sea evaluado nuevamente por un médico legista.
Tras su pedido, fue aplazada la audiencia de solicitud de medida de coerción contra Saba, la cual estaba pautada para hoy, pero se realizará el próximo miércoles 27 de diciembre a las 9 de la mañana.
mpv
déjeme decirles supuesto abogado que en términos judiciales no hay términos medios ., es culpable o inocente , nunca había visto una burrada como esa, quisiera saber si eso existe en términos judiciales, pareces que ese abogado estaba no tan borracho…..
oye, los abogados no tienen corazon? como es posible que ese sr. defienda a ese asesino negando lo que hecho? yo espero que cuando llegue a la carcel le hagan lo mismo a el (que lo piquen), y ni asi paga lo que hizo.
llegaron las redes y todos son sabelotodo el rl papel del abogado es determinar si le está n incriminando o no, y si es inocente probarlo y que lo descarguen si es culpable que le apliquen la pena justa no un desproporcional.
buenísimo lo que expones, y según tú cuánto se merece por matar y desmembrar a una persona, 2 o 3 meses.
el punto es que a ella le rebataron su vida y hoy esta muerta. y ese caso no puede quedarse impune maldito sea el y todos los que participaron
si él no es tan culpable, entonces tampoco lo son: luis, leonel, danilo, ya que se compone de un grupo y no una sola persona. abogado, tú eres un charlatán.
desde cuando un abogado contratado para una defenza penal se convierte en juez y habla de culpabilidad de su cliente.
ese es el trabajo del abogado convertir la verdad en mentira , se está buscando su dinero como un toro y en dólares
no es tan culpable defensa mediocre. charlatán de abogado pareces ser que tenías derecho en matarla
Óyeme este es un negocio , y el está defendiendo a un criminal ese es el trabajo de un abogado lamentablemente y le están pagando
los abogados son unos mentirosos, si fuera si familia que muriò no estuvieras diciendo lo mismo, farsante
no todos lo abogados son malos, hay unos que son realmente éticos, hay otros que son más avariciosos q ambiciosos, hay los miserables q tienen extremas necesidades económicas, etc., a mi en lo particular éste por la foto y lo que alega me parece un infeliz patÁn despreciable.
ese es un abogado burro, dice que el acusad de asesinar a la venezolana no es tan culpable, ya está confirmando que es culpable, un que el criminal, que además de asesinar a su víctima, la desmembró. 30 años de prisión
tu sabe que el abogado sabes que hay dinero compran jueces y esas damas sus muertes pasa a otro crimen impunes
nuria investiga donde y cuando se graduo este baboso abogaducho.
este crimen fue cometido en el mejor país del mundo, si hay dinero se arma una jugada desde el inicio de las investigaciones que todos serán culpables menos en verdadero asesino, esa es la realidad del país.
bueno si asi el defiende su cliente esa es su estrategia veremos que prueba tiene la fiscalia
abogado del diablo dale gracias a dios que esa muchacha no es familiar mío porque yo sí te hubiera dicho si es no es tan culpable
el abogado defensor dice k el criminal no es tan culpable sin tener prueba de lo k dice.dice k no es tan culpable ; pero hay suficiente prueba para k pase 30 años preso o mas.un cadaver ; cercenó la mujer muerta o viva.depues del crimen tenía intenciones de desacerar de las pruebas .pregunta es posible k investiguen la procedencia del dineros k usan para pagarle tantos dineros al abogado?
el trabajo de picarla la hicieron los que andan huyendo , además el abogado no tiene que tener prueba sino crearla o inventarla
este mató y aquellos picaron a la mujerhay que ser un criminal sadico y tener estómago
ahora bien esa mujer buscó su muerte atrás de dinero aveces es mejor comerse un plátano sancochado tranquilo y no un bistec
carajo… no es motivo para matar a nadie
estoy de acuerdo , pero en la mente humana entra todo y más cuando se siente traicionado y dando dinero una mente equilibrada no hace eso pero un enajenado mental lo hace , así que chapiadora vean como pica el pollo todo dinero no se ****
bueno entonces tú puedes servir de testigo, porque como hablas con tanta certeza de la forma de pensar de la victima, considero que tu testimonio en el juicio pudiera ser muy relevante
quizás el abogado no tiene tanta boca de ma*ma*ri*pio como se ve en la foto..
quien apreto el gatillo?, indaga un azaroso e hijo de la gran piramide se neyba, llamado frankcisquiano quien pronto sera nombrado ajorcador fiscal del pais, quien cambiara totalmente el sistema penal y judicial del pais, nombrando tigueres en vez de hombres serios como el representate actual, para juzgar palomos en lugar de bestias como estas. asheshino, asheshino, asheshino, asheshino.
el «tan» es que lo daña
ese disque abogado se graduo de dr. en idiotez y avaricia. no se como un ser humano y persona culta se atreva a defender a un asesino tan cruel. ese abogado lo que es un verdadero idiota y avaricioso que vio la oportunidad de generar una gran cantidad de dinero por el asesino ser italocolombiano.
la mayoría absoluta de los abogados, por dinero defienden hasta al mismo diablo
pobrecito como tiene dinero ahora resulta que el es la victima y el ahogado pedron el abogado si lo es deben de darle una pela por **** y come …
los abogados son diabolicos se atreve a decir que la muchacha no esta tan muerta como dice la fiscalia
vamos a ver, tenemos a un asesino hijo de pu ta, asesino a una mujer y la corto en pedazos, escondio los restos y esta rata con toga dice que esa alimaña » no es tan culpable», en cual parrafo de la ley se establece que un asesino sadico se podria salvar por no ser tan culpable? o es o no es. hay dinero ensangrentado que no se debiera ganar. ojala a una hija de la cucaracha con toga que defiende y justifica ese crimen no le pase lo miso.
me gustaría saber si la joven que perdió la vida fuera la hija del abogado el pensara igual
yo no le deseo mal a ese abogado, porque la vida misma le dará la cosecha de lo que sembró al emitir de palabras tan terribles conjeturas, amén amén, la cuestion es que ese abogado asuma con entereza lo que la vida le cobrará por su actuar y hablar.
hay que entender al abogado de la defensa de este caso. ahora bien, el señor nova parece más un comunicador y no un defensor de un presunto culpable. todos en este país nos estamos preguntando, quien es michael saba?. las autoridades deben dar más detalles sobre este personaje. atrapen a los complices. todo parece indicar que es un crimen pasional. esa orgÍa se saliÓ de control!!?
es la misma historia de la senora que dice…el roba;pero no roba motor,como quiera son delincuentes y culpable los 2
no es tan culpable, segun estos negociantes de la ley.es enteramente culpable, ademàs de psicòpata, abusador y cobarde, asesino frío.el estercolero de disque sistema judicial, en donde se pueden fabricar novelas.
esa es la clase de » abogados» que tenemos en este paÍs.que mediocridadel la asesino, pero no la descuartizÒ, se descuartizÒ ella misma. esa es su estrategia?leguleyo rastrÉro!!!, busca dinero!!!
entonces si el no es tan culpable, el culpable es el abogado ese charlatán.
a ese charlatan de abogado k entonces la fiscalia le canten 15 a cada uno de ellos
es posible que ese abogado diga que el asesino es un chin culpable, tremendo jurista, también se inventara que ella misma se suicidó, en esta vida tenemos que ver y oír cosas.
no, no es tan culpable, sino, demasiado culpable.
como un fatal abogado,**** puede hablar de esa manera, talvez si fuera tu hija maldito hablara lo contrario
narco estado prmirdist.se van.
también eso es culpa del govierno ? tu está hablando exactamente como el abogado con un fanastimos ciego
baboso que tiene que ver el estado con un crimen pasional,y los crimenes que cometieron uds,partida de bandidos
ese abogado no tendrá familia porque eso es indefendible pero por el dinero hacen lo que sea porque aparte de eso tenía alma ilegal y droga quiere decir que comoquiera la justicia tiene que actuar y dar ejemplo todo el que le iso eso a esa joven tiene que estar en la justicia esa persona son capase de todo por lo cual tienen que estar en la justicia
es que los abogados son la raza **** mientras más perversos mas fama tienen principalmente los llamados penalistas como el llamado felix portes que según el diario sol de la florida «félix portes: de vendedor de drogas, deportado desde estados unidos convertido en famoso abogado»…
la mató pero no la descuartizó, o solo le cortó un pedazo y otros siguieron despedazando. esa es su defensa, sr. genio del derecho?
mas bien genio del mal, a lo mejor fue el quien descuartizo a esa martir.
descuartizar a alguien no es un acto de inocencia ni auto defensa. matar a alguien en medio de un pleito es muy diferente a descuartizar a la persona después de muerta, y si lo hizo mientras estaba viva entonces es aún peor. ahora, si los demás fueron partícipes, lo que veo ahí es un tipo de organización sexo-mafiosa, que debe ser investigada profundamente hasta descubrir a todos sus miembros.
doctor, se desayuno antes de declarar a los medios, para los fines es culpable no importa sin chin o chon mejor diga que el confesó asesino actuó en compañía de otros co autores, pero no es tan culpable de hecho lo es tanto hasta la limitante de sus declaraciones y leyes vigentes en el código penal.
que se haga justicia!!!! ese abogado tiene cara de que lo único que le importa es el dinero…
para mi ese leguleyo es complice de ese horrendo crimen-
el no es tan culpable porque no participó, sin embargo el fué quien contrato los carniceros, y fué quien orquetró gualdar los pedasos, que lastima quenosea en los estados unidos, allá se vale todo. abogado del dia-blo.
de la forma que sea es un crimen atroz,repugnante.pero tambièn es repetitivo y las mujeres deben entender que ningun hombre del bajo mundo hace una inversiòn en nal gas y te tas para que luego otro la disfrute. mujeres mejor lo bueno con dignidad que lo mucho con desasosiego. no se lleven de las fantasias de las redes sociales y el figureo, eso està acabando con la humanidad.
realmente, no sé hasta donde van a llegar los colegas abogados, solo por ganarse unos chelitos, defendiendo a culpables de cometer una acción criminal.
este abogaducho dice que su cliente es un chin responsable de la muerte de la venezolana, porque el le quería propinar 23 disparos y la ultimó con 9 proyectiles que era la que tenía su arma de fuego….es decir que es un asesinato de menor proporción de las que el villano tenía planificado, por lo tanto su defendido no es tan culpable.
me gustaría oír a ese abogado del diablo, su hubiera sufi a una hija de el, que ese verdugo le hiciera no mismo, a ver cómo el se sentiría, estos abogados por ganarse un dinero son capaz de todo, ese asesino no merece no irá un juicio, es darle pa bajo y ya.
y en que patio estudió éste cómplice?
en el patio donde lo mal pario la realenga de su m a l d i t a madre.
cuanto descaro de este abogaducho de titulo comprado, da verguenza ajena ! defender una persona con una frialdad emocional, que se enmarca en rasgos psicopaticos y ve a su victima como objeto ! esto es tremendo !
el asesino no es tan culpable pues debieran meterle 20 al asesino y 10 al estupido abogado que lo dices y así tan los 30
cojollo o sea la mato pero no es para tanto?ya si llegamos!!!y este abogado diria lo mismo si la victima es su mama,esposa o una hija?cojollo pero estos pica pleitos ,hablan disparates30 años y boten la llave
los abogados se van derecho al infierno, por defender de una manera inapropiada.
es profesion biblica, que tienen su ticket comprado derecho al seol.
estos abogados… estudiados para… robar y ser… cínicos… tienen tantas… cachazas para… mentir… por ganarse… unos chelitos… que hasta su… madre… la niegan… oigan… que no es tan culpable… del hecho… que bárbaro!…
el ejercicio de la abogacía es como un sacerdosio. todo acusado de un delito o crimen tiene el derecho a un abogado pagado y si no puede el estado ha de proporcionarle uno. aún el morir asesino que nos imaginemos debe tener un abogado y este ha de defender su “cliente” de la mejor forma posible. esto ha sido desde que los romanos lo implementaron en su famoso código penal y procesal para enmendar la injusticia cometida contra un hombre condenado a muerte en una de sus provincias en que nadie defendió al acusado y fue juzgado sumariamente por clamor… Leer mas »
“aún el peor asesino que”….
por lo menos hay uno de cada mil dominicanos con inteligencia! a veces me doy por vencido. gracias por explicarselo. y soy dominicano, pero joder cuanta ignorancia hay en mi pais!
no es si tiene… o no derecho… a un abogado… amigo… es con la… ingenuidad.. que salta… ‘que no es tan culpable’… a eso es que… me refiero…
¡ como no es tan culpable considerando esa parte vamos a imponerle nadamas 30 años, para considerarlo, maldito hijo de la granputa
ay «diomío» lo maltrataron al muchachito de papi… que abuso!y el abogado escupiendo su sarta de disparates con ese bembe de trocha que tiene.40 años hay que repartirles… 30 para el sicópata h d p y 10 para este leguleyo.
el castigo, lo más severo posible. para estos caso se debería aplicar pena de muerte.
este abogaducho,tiene que volver a la universidad,y dejar de buscar camara,estupido.
hace tiempo que en la uasd se propuso eliminar la faculta que apoya y defiende el mal : la facultad de derecho.
que estÁs insinuando????que desaparezca la abogacía???
en la universidad no aceptan burros con baba de burro y sin cerebro menos, verdad abogaducho de mi