Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
RD alcanzó en julio-septiembre el «récord» de 5,029,347 empleos
Titular de Educación niega haya exceso alumnos por aulas en RD
Biden insta a Trump replantear asunto de los aranceles a países
RD recibió más de 9 millones de visitantes de enero a octubre
Gobierno garantiza 25 millones de libras de pollo para Navidad
Nelson Cruz presentará el equipo de trabajo del Clásico de Beisbol
EE.UU. “consideraría” ayudar a Edmundo regresar a Venezuela
BC desembolsa RD$35,000 mm para más préstamos bancarios
20 % personas buscan atención en hospitales RD son haitianas
Aranceles de Trump: consecuencias
Abogado Julio Cury defiende legalidad del Aeropuerto de Bávaro
SANTO DOMINGO.- El jurista Julio Cury defendió, en base a la Constitución y las leyes que rigen la actividad aeroportuaria en el país, la legalidad en la aprobación de los actos del Estado dominicano que autorizaron la construcción del Aeropuerto Internacional de Bávaro, tras indicar que la objeción al proyecto se ha debido únicamente a un conflicto de intereses.
“Las alharacas en torno al aeropuerto de Bávaro fueron interesadas, no hubo una crítica que se formulara a ese proyecto que no tuviera el interés deliberado de evitar que se construya para para preservar el monopolio que en la actividad aeroportuaria del Este ha tenido durante décadas el Grupo Punta Cana”, afirmó Cury.
Al defender la prerrogativa que tienen los promotores del nueva terminal de emprender el proyecto, el jurista indicó que independientemente de la libertad de empresa, está reconocido como derecho fundamental en la Constitución, que dispone en el artículo 50 que sólo se puede consentir monopolios a favor del Estado”.
Al detallar los motivos que en su opinión se mueven detrás de las críticas al proyecto, Cury sostuvo que “de eso es que se trata, de un grupo económico que pretende preservar y prolongar el estado monopólico de los servicios aeroportuarias en esa importante región turística del país”.
Preguntado en torno a las críticas que se formulan a la nueva terminal aprobada al Grupo Abrisa, Cury dijo que “todos en los permisos que se otorgaron para la construcción de esa iniciativa, que es eminentemente privada, se observaron el procedimiento de la ley 107-13 y principios de jurisdicidad y transparencia, debido proceso que también esa ley prevé”.
Sostuvo que, en consecuencia, “es falso que hayan sido otorgados al margen de la ley, ya que de haber sido así, hace tiempo que el Grupo Punta Cana hubiese recurrido a la jurisdicción administrativa para impugnar la validez de los diferentes actos que se dictaron con motivo de la aprobación de esa iniciativa, que se refieren a la resolución de no objeción de la Comisión Aeroportuaria, por una parte, al decreto del presidente de la República, que puede ser igualmente impugnado por la vía contenciosa y a la resolución que posteriormente emitió el IDAC”.
Cury afirmó que esta es la fecha en que ninguno de esos actos ha sido objetado mediante recurso contencioso ante el Tribunal Superior Administrativo ni tampoco se han solicitado medidas cautelares para suspender la ejecutoriedad de los 3 actos que se dictaron para aprobar la construcción del Aeropuerto de Bávaro.
El presidente del Grupo Abrisa, Abraham Hazoury, también ha defendido públicamente la construcción del Aeropuerto Internacional de Bávaro (AIB), afirmando que se ha querido aplicar a la terminal un estigma de supuestas irregularidades en el proceso de aprobación por parte del Ejecutivo.
of-am
entonces la excusa para conceder esa autorización rápida de construir un aeropuerto es para que no haya monopolio, esa es la justificación legal del jurisconsulto, no es el haber cumplido con los requisitos, sino para que no haya monopolio.
cuando yo veo a un corrupto como este hablando en los medio solo leo los insulto que le dan. un tipo que ni la familia lo valora ni quiere saber de el.
uno solo de los que aquí comenta tiene un gramo de masa encefálica para rebatir con argumentos. los insultos y falacias ad hominen de fracasados y enajenados mentales me honran, porque coincidir con ellos significaría ser como ellos.
caballero no se ponga delante que usted fue defensor de danilo y su mal gobierno. por su bien manténgase bajo perfil.
#jejeje
caso cerrado
pense que a estas alturas este hombre si valores, estarÍa preso
méteme tú
quiero recordarle a julio cury que ya no es por un decreto de el que se ejecutarán los antojo ya no es la asociación delincuencial que dirige el país ese aeropuerto que tratan de construir es con fondo del pueblo ya que los socios son los mismo que defalcaron al estado se que es difícil acostumbrarse a la decencia pero serán obligados
este abogadito de mala muerte se viene enterrando el mismo ya que siempre esta al lado de lo mal hecho, carajo que mente mas mediocre tiene este tipo
someter a la justicia a este sr. que se parcializo y lucro del poder junto a sus cachanchanes, el aeropuerto es una obra viciada y llena de cosas irregulares eso es cierto y se pueden demostrar fÁcilmente, a la cÁrcel ladrÓn!!!
papeletas mata seguridad., peso a moriketa que tomará y aterrizará en ese aeropuerto.
lo unico que este abogado oportunista defiende son los $$$$ pesos que cojieron para aprovar esta obra..$$$$$$$$$$ y con ali baba (danilo) y sus 400 ladrones por el medio peor