Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El sector bancario dominicano creció un 9,5 % en el año 2025
NY: Piden justicia por muerte dominicano durante persecución policial
ESPAÑA: Piden 9 años cárcel para dominicano por un triple apuñalamiento
ESPAÑA: Condenan dominicano atacó a novia con un machete
PLD: Estaremos siempre al lado mujeres y hombres del campo
NY: Javier Fuentes llama a la unidad y al consenso en el PRM
El silencio que incomoda: el Papa frente al régimen iraní
PDI presenta nueva etapa de reorganización y formación
¿Para dónde iba Horacio Vásquez en 1903?
Un libro de fray Santiago Bautista
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El ex candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno, (PRM), Luis Abinader, lamentó este viernes que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no haya ratificado el consenso social y político a que, según dijo, aspiraba el país en la elección del nuevo Tribunal Superior Electoral.
Sin embargo, felicitó al senador José Ignacio Paliza y la diputada Josefa Castillo, representantes del PRM en dicho Consejo, de quienes dijo que «pese a estar en desventajosa minoría, defendieron sus posiciones con idoneidad y conscientes de que ostentaban la representación de la sociedad y la oposición política como categoría de Estado».
En una declaración escrita remitida a ALMOMENTO.NET, Abinader dice que «los partidos de oposición y los sectores interesados en el fortalecimiento institucional del país estarán vigilantes para que el nuevo tribunal cumpla rigurosamente la normativa que enmarca sus actuaciones».
Considera que fue un gesto de prudencia de la mayoría del CNM, encabezada por el presidente Danilo Medina, no incluir entre los nuevos titulares a los jueces que concluyen su mandato.
Destaca que el seguimiento ciudadano al proceso contribuyó a que, si bien la elección no fue todo lo satisfactoria a que se aspiraba, se lograran «objetivos que pueden permitir alcanzar mejoras en el arbitraje al interior de los partidos y en los conflictos que se presenten entre ellos».
sp-am