Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Haití exige RD aclare la muerte de niña haitiana en excursión
Exbeisbolista David Ortiz gana Premio Humanitario 2025 OEA
Donald Trump quiere aumentar predominio EU América Latina
Organización llama a protestar por acuerdo entre el país y E.U
Gobierno R. Dominicana declara Ercilia Pepín Prócer de la Patria
Academia Ciencias y Comisión de UASD ratifican advertencia
Juramentan 865 nuevos agentes migratorios en Dominicana
Detectan fraude eléctrico por RD$11 mm en empresa Higüey
Cuatro combustibles bajan de precio en RD desde este sábado
El dólar subió otros 23 cts; este viernes era vendido a RD$64.72
¿Debe otorgarse el voto a militares y policías?
En una democracia sólida, el derecho al voto representa un símbolo de igualdad ciudadana. Sin embargo, en países donde la institucionalidad aún se encuentra en desarrollo, como la República Dominicana, otorgar ese derecho a los miembros activos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional plantea más riesgos que beneficios.
Los defensores del voto militar suelen argumentar que todo ciudadano, sin distinción, debe participar en la vida política del país. A primera vista, la idea parece justa: los uniformados también son dominicanos, pagan impuestos y contribuyen al bienestar nacional. Negarles el sufragio podría interpretarse como una forma de exclusión.
Sin embargo, la democracia no se sostiene únicamente sobre el sufragio universal, sinó también sobre la neutralidad institucional del poder coercitivo del Estado. Las Fuerzas Armadas y la Policía están llamadas a servir a la nación, no a un partido ni a un liderazgo político. Por eso, en sistemas democráticos frágiles, mezclar el voto con el uniforme puede ser una combinación peligrosa.
En un contexto institucional débil, los riesgos de otorgar el voto a militares y policías son múltiples y de profunda trascendencia democrática. La politización de los cuerpos armados podría derivar en una lealtad desplazada del Estado hacia intereses partidarios, reproduciendo viejas prácticas de clientelismo y control político.
Además, en estructuras jerárquicas tan rígidas, la libertad del sufragio se vería comprometida, pues las decisiones de los superiores podrían influir sobre la voluntad de los subordinados, anulando el carácter secreto y autónomo del voto.
Neutralidad afectada
A ello se suma el peligro de que, en momentos de crisis o tensión política, la neutralidad militar, base esencial de la estabilidad democrática, se vea afectada por afinidades partidarias, distorsionando su papel institucional.
Finalmente, la memoria histórica del país advierte sobre los efectos de un pasado donde el poder militar tuvo una presencia dominante en la política nacional; reabrir esa puerta significaría revivir los fantasmas de la injerencia castrense en los asuntos civiles, debilitando los avances democráticos alcanzados.
La alternativa, más sensata, que conceder el voto activo sería fortalecer la educación cívica, ética y democrática dentro de los cuerpos castrenses. La ciudadanía de los uniformados no se niega, pero se ejerce de otra forma, garantizando el orden, la seguridad y el respeto a la Constitución.
En países de América Latina que prohíben el voto a los militares, como Colombia, Guatemala, Honduras, Paraguay y la propia República Dominicana, hay una alternativa que es el voto pasivo o diferido, la restricción suele aplicarse solo mientras la persona está en servicio activo. Al pasar a retiro, el derecho se recupera, así se preserva la neutralidad institucional sin excluirlos totalmente del proceso democrático.
En contraste, otras democracias latinoamericanas han optado por permitir el voto militar bajo estrictas garantías de neutralidad, entre ellas, tenemos: Argentina, Brasil, Chile, México, Perú y Uruguay, donde los miembros de las fuerzas armadas y policiales pueden ejercer el sufragio, siempre que lo hagan de forma voluntaria, secreta y sin manifestaciones públicas de preferencia política.
En estos países, el voto castrense ha sido posible gracias a una cultura institucional más consolidada y a la existencia de mecanismos de control civil sobre la estructura militar. No obstante, incluso allí, el debate sobre los límites entre lo militar y lo político continúa abierto.
Quiero concluir este artículo, reiterando que en un país con instituciones frágiles, como la República Dominicana, donde la línea entre el poder político y el militar aún necesita mayor claridad, otorgar el voto a militares y policías sería una medida imprudente.
La prioridad debe ser consolidar primero una cultura cívica y un Estado de derecho donde las instituciones funcionen sin tutela partidaria.
El verdadero fortalecimiento democrático no consiste en ampliar el padrón a toda costa, sino en asegurar que cada voto, civil o militar, represente una decisión libre, consciente y sin presiones.
En esa meta, todavía hay camino por recorrer.
Gracias a la constitucion del 2010 los dominicanos nos libramos de otro gobierno paralelo que tenian los militares. Imaginense que tambien se unan a los politicos de turno, asi como muchos se han unido al narcotrafico ?
perderiamos la nacion y el camino al final es la anarquia, que hoy luchamos porque no llegue.
No. sería un retroceso y volverían a las calles los militares con valloneta en su fusiles y una bandera por quien simpatiza los militares y policías estan para cuidar el territorio y ni eso hacen ya que la mayor amenaza a nuestro territorio son los haitianos y andan como **** por su casa y se oye decir a los militares que la frontera está controlada le han vendido ese sueño al presidente y el se lo cree se lo sirven en papeles lejo de la verdad
LOS MILITARES SI DEBEN VOTAR. ELLOS SON CIUDADANOS DE LA NACION.NO SON CIUDADANOS DE NINGUNA ELITE POLITICA….. FELIZ NAVIDAD, FELIZ MAVIDAD…. EL NAVEGANTE
Yo quisiera que este caballero le explique a los usuarios de este diario digital, ¿cómo llegan los miembros de los institutos armados a ocupar puestos relevantes dentro de las filas?
¿Por méritos?
¿Por antigüedad en el servicio?
Es decir, que un grupito «puede», el otro no.
No deben votar los militares y policias, pero un grupo se la puede «buscar».
Injusto.
Dr. Raúl Hernández P.
La idea no es involucrar a los militares y policías en el activismo partidista sino permitirle solamente que ejerza discretamente ese derecho. Dejemos la hipocresía, a pesar de que no ejercen el voto, viven siempre interviniendo en la política, a veces hasta de manera abierta. Siempre se alega que tenemos instituciones débiles pero para algunas cosas nuestra democracia es de las mejores en America Latina. Cuanta doble moral!
No pueden otorgar el voto a militares y policías porque en este país sería perpetuar un presidente, solo imaginen cuál de ellos votaría contrario a sus superiores
Si ya es tiempo, en virtud de que los militares de hoy día son más profesionales y se están preparando profesionalmente, por lo tanto ya no es la misma mentalidad.
Anjaa…un guardia armado y en narcotrafico, esa es una interesante combinacion…. perfecta para secuestrar a un Estado
Insightful take on the debate around granting voting rights to serving police and military personnel—well‑reasoned and timely.
For those exploring mobile tech options, you might also check out https://****mobile-phone.pk/huawei-mobiles/