Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
RD alcanza 74 medallas y el séptimo lugar en Bolivarianos
Presidente RD ordena a Senasa que se constituya en actor civil
Apresan por presunto desfalco exdirector y a gerente SENASA
Abinader inaugura multiuso y comparte almuerzo en el ERD
Rusia insta EU a evitar conflicto «a gran escala» con Venezuela
HAITI: Al menos 20 muertos en una nueva masacre de pandillas
Supérate gradúa 90 jóvenes en situación de discapacidad en RD
Culminan entrenamiento de policías haitianos en Colombia
Haití apuesta por la recuperación de los suelos
OPS presenta una alianza para eliminaciónl VIH en Américas
Finjus ve componente político en evaluación de jueces de SCJ
Castaños Guzmán.
SANTO DOMINGO.-El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) Servio Tulio Castaños Guzmán, no está de acuerdo con el proceso que realiza el Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar y escoger los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
A su juicio, ese método tiene un marcado componente político y además exponer públicamente a magistrados que llevan muchos años en el cargo atenta contra la independencia de esa institución.
“Yo me pregunto qué capacidad técnica tiene un Consejo Nacional de la Magistratura para evaluar jueces de la Suprema Corte de Justicia”, cuestionó.
CARECE DE CAPACIDAD TECNICA PARA DICHAS EVALUACIONES
Entrevistado en Hoy Mismo, por Color Visión y la emisora 107.7 FM, el jurista opinó que el CNM no tiene la capacidad técnica necesaria para evaluar a los jueces de la CJ y lamentó la forma en que tres magistrados fueron separados de la alta corte.
Castaños Guzmán sostuvo que los jueces de la Suprema deben ser designados por un período similar al de los magistrados del Tribunal Constitucional, para fortalecer la independencia judicial.
“Exponer un juez de esa alta corte atenta contra la propia independencia de la Suprema Corte de Justicia. Si el mismo órgano que evalúa es el que finalmente nombra, ahí hay un problema de independencia”, enfatizó.
PROBLEMA DE DISEÑO CONSTITUCIONAL
El jurista advirtió que en el país existe un problema de diseño constitucional que genera “ruido” en las estructuras del sistema judicial. “Mientras sigamos con ese modelo vamos a seguir en lo mismo. Hay un problema de estructura”, señaló.
Consideró que el establecimiento de un solo período para los jueces contribuiría a reducir los conflictos y a preservar la estabilidad institucional.
an/am
El CNM nunca han sido independiente ni imparcial cada gobierno elige sus títeres para cuidar los intereses productos de las corrupciones, soy partidario de que el pueblo soberano deben elegir a esos miembros & otras instituciones para sus transparencias…………………………….
Peor que la justicia que tenía el.pld , nada .esta es la hora que nos dicen : cesar ,no estuvo detrás del atentado de David ortiz .EL MUNDO ENTERO SABES QUE CESAR ,MANDO A MATAR A DAVID ORTIZ .MENOS LOS FICALES Y JUECES PUESTO POR EL.PLD .así que señor cualquier cosas que se escoja ,será mejor que lo que teníamos.
Yo prefiero que los elija berenise que el charlatan a Jean alan .ese señor con vacilación al narcotrafico .apoyaba y ocultaba a césar el abusador .jajjajjajja ..después que los gringos vinieron a buscar a césar, dijo el sinvergüenza de Jean alan : si ,nosotros andamos detrás de el .jajjajja .y ese gobierno de danilo es tan charlatan , que está es la hora que nos dicen , que detrás del atentado de David ortiz ,no estuvo césar.
En teoria, segun los delincuentes narcoPRMistas, hay independencia de la justicia y en su escogencia. En los hechos, otros pa ja ros, cantan. Si estamos en una escogencia o eleccion de justicia, sin intervencion de la politica, quien es que ha propuestos, los que hoy, despues de estar el Licenciado goobernando, en puestos de la alta jerarquia?. La procuradora general del Republica, por quien fue propuesta?. Por el Licenciado. Hay mas ejemplos,…
…. que hoy son cabecillas de altas cortes, propuestos por el Licenciado. Es decir, de ese cuento, que la justicia es independiente, tranguense un pez de la cola pa’ la cabeza.-
Ya la opinión de ustedes vale más una rata en una jaula que ustedes por recibir dinero de la unsaid fanjase a trabajar partidas de vagos