Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump: Irán quiere ser potencia nuclear y «exterminar mundo»
Ventarrón derriba árboles y postes tendido eléctrico en SD
Abinader recorre Alcarrizos, promete asistencia a afectados
30,000 desplazados, 6,100 casas inundadas por lluvias en RD
Gobierno RD garantiza ayuda a afectados por las inundaciones
Donald Trump lanza andanada de críticas al papa León XIV
Pandilla haitiana controla el 72 por ciento del área capitalina
Inicia este martes duelo por 25 muertos en estampida en Haití
Más de 30 millones personas en riesgo de pobreza por guerra
Diputada niega su familia esté involucrada en irregularidades
SANTO DOMINGO.-El Tribunal Superior Electoral (TSE) acogió una acción de amparo preventivo contra Fuerza del Pueblo (FP) y le ordenó inscribir como candidato a senador por la provincia Elías Piña a Francisco Alejandro Morillo Montero.
De acuerdo con el TSE, Morillo Montero figura como ganador, según el levantamiento de las encuestas realizadas por el Centro de Estudios Sociales y Políticos, depositado en el expediente.
La Alta Corte advirtió a FP que, al momento de depositar la propuesta de candidaturas por el nivel senatorial en la citada provincia, garantice los derechos de elegir y ser elegible de Morillo Montero.
AMENAZA A VIOLACIÓN DE DERECHOS
El accionante demostró una amenaza susceptible de vulnerar sus derechos fundamentales políticos electorales, pues según el levantamiento de las encuestas figuraba como ganador.
“Por tanto, tendría en principio el derecho a ser propuesto en el listado oficial de candidaturas que deberá depositarse ante la Junta Central Electoral (JCE), por dicho partido”.
ACCIÓN DE AMPARO PREVENTIVO
La acción de amparo preventivo fue incoada el pasado 10 de noviembre y derivó en la Sentencia número TSE/0099/2023, correspondiente al expediente núm. TSE-05-0030-2023, adoptada con el voto unánime de los jueces.
En la decisión, adoptada el 21 de este mes, el Tribunal rechazó el medio de inadmisión por la existencia de otra vía judicial efectiva, planteada por la parte accionada, por ser el amparo preventivo la vía judicial más idónea.
jpm-am