¿Por qué Putín invadió Ucrania?
El dictador Vladimir Putin argumenta que Ucrania ha sido parte integral de la madre Rusia desde los tiempos de Pedro y Catalina la Grande. Se alega que al preguntarle a Serguei Lavrov, canciller ruso, sobre quiénes eran los asesores de Putin este contestó: “Pedro el Grande, Catalina la Grande y Alejandro II”, emperadores rusos de los siglos XVIII y XIX. Pero los ucranianos plantean que son un país independiente. Olvidémonos de lo ocurrido en el siglo XIX para atrás y concentrémonos en los sucesos del siglo XX.
En 1917 se dio inicio a la revolución bolchevique y la instalación del comunismo, lo que dio origen a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) que fue una confederación de antiguas repúblicas y que incluyó a Ucrania, todo bajo la égida del comunismo. Después de la Segunda Guerra Mundial ese comunismo se extendió a repúblicas independientes como Polonia, Checoslovaquia y Hungría.
Esta situación perduró hasta la caída del Muro de Berlín a finales del año 1989, cuando las antiguas repúblicas soviéticas cercanas a Europa se independizaron de la nueva “Rusia” y del comunismo.
Tal ocurrió en Estonia en 1988, en Lituania en 1990 y en Ucrania en 1991. Consecuentemente, entre 1917 y 1991, durante 74 largos años, Ucrania fue una república, pero parte integral de la Unión Soviética y del régimen comunista.
Pero una vez Ucrania devino independiente a partir de 1991 se tuvo que reconocer que en su región más al este, colindante con Rusia, comúnmente conocida como el Donbas, un 48% de su población es rusa étnica, es decir que hablan ruso o ruso y ucraniano. En el 2014 Putin decidió, utilizando soldados mercenarios sin insignia, tomar el control del Donbas.
La península de Crimea, al sur del importante puerto de Odessa, de donde sale el grueso de las exportaciones de cereales de Ucrania y donde siempre ha estado la estratégica flota rusa del Mar Negro, fue parte integral de Rusia por lo menos desde el 1917 y el triunfo comunista.
Sin embargo, en 1954 Nikita Kruschev, el mismo que ocho años después estableció la base de misiles en Cuba, entregó Crimea y su base estratégica de Sebastopol a Ucrania, alegando razones económicas, dada la necesidad de coordinar las actividades comerciales entre la costa sur de Ucrania y la península de Crimea. Pero un referéndum auténtico en aquel año evidenció que solo un 54% aprobaba la anexión a Ucrania, pues Crimea es el único territorio ucraniano con etnia mayormente rusa.
En el 2014, coincidiendo con la invasión al Donbas, Putin anexó a Crimea, enviando también allí soldados sin insignias. Un falso referéndum aprobó dicha anexión. Consecuentemente, Crimea perteneció a Ucrania entre 1954 y el 2014, es decir unos 60 años.
En febrero 2022 Putin ordenó la invasión para tomar el control de toda Ucrania para reincorporarla a Rusia y esta ripostó defendiéndose, con el apoyo norteamericano y europeo y hasta atacó a la flota rusa del Mar Negro e instalaciones en Crimea.
Se trata de una guerra inspirada en conceptos del siglo XIX, con tácticas del siglo XX, copiadas de la Segunda Guerra Mundial con sus tanques y trincheras, pero utilizando armamentos modernísimos y tecnologías del siglo XXI.
Hoy geopolíticamente hablando el mundo sigue bipolar, pero ahora entre Estados Unidos y China, pues Rusia ha dejado de ser el otro polo y es más débil económicamente (a pesar de su petróleo y gas), militarmente y tecnológicamente que China.
jpm-am
porqué eliminaron dos comentarios escrito con decencia y con altura?
la autodetermiacion de los pueblos avanza, ahí están los casos de bolivia, venezuela, nicaragua,mejico. ni hablar de cuba.eso es producto del establecimiento de multipolaridad mundial. bernardo, si quieres bipolaridad, te jodiste porque el proceso es irreversible.
hay que decir la verdad que va acorde con la dialéctica. el planeta es multipolar, si no fuera asi, el presidente sirio y el gigante nicolas maduro estuvieran derrocado o asesinados como ocurrió en libia por no mencionar otros gobiernos desplazados en la época de la unipolaridad.
otro disparate de bernardo vega, un pro-yankee consumado
la integridad territorial de la nación de ucrania fue reconocida en la onu y por la misma federacion rusa, al igual cómo se reconoció la republica de georgia.los rusos en los últimos 800 años siempre han sido expansionistas y ladrones de territorios de sus vecinos, por tal razón se creó el protectorado de la otan, que garantiza su integridad ante el expansionismo ruso.
lamentablemente, este es un buen mentiroso. utiliza los acontecimientos pasado para llegar a conclusiones falsas y ocultar las verdades presente. es una verguenza q un individuo como este q se dice conocedor, mienta descaradamente. le pagaran por mentir?.
me gustaría que el sr.vega y el sr. espaillat dejaran la historia de los siglos 18,19 y nos coloquemos en los siglos 20y21y expliquen. si rusia no se encontrara en la posición, la cual se encuentra hoy día, cual hubiera sido su situación frente a la otam…
pitit de senegal y arrimao de los gringos, no es otam, sino otan.
las siglas son: otan o nato, en español es organización del atlantico norte o también conocida como: alianza atlántica.esta alianza nació como un protectorado de sus aliados ante el expansionismo ruso, si ucrania y georgia se hubiesen afiliado desde 1991 hoy no tuvieran el problema de pérdida e invasión de sus territorios.
luis. que tu insinúas, que georgia y ukrania iban a parar militarmente a rusia.tu no recuerdas lo que le paso a georgia.
muy precisas las aclaraciones que se hacen en este arti****. hay mucha gente confundida con este tema. pienso que no se debe justificar bajo ningun alegato esta agresion que se ha convertido, segun uno de los protagonistas, en una moledora de carne. de carne humana por supuesto.
¿el dictador putin? señor vega, eso nos luce a nosotros los ignorantes de este chat.lo correcto es que una autoridad como usted escriba…el presidente de rusia vladímir vladímirovich putin.
las cosas se les llama por su nombre, putin es un dictador pusilanime….
fuera presidente legítimo y democrático sino matara a sus opositores o los metiera preso., por lo tanto no es legítimo decir presidente de un sistema republicano federalista.
diablos, que falta de respeto a los que tienen igual conocimiento que usted sobre este tema, pensé que tratandose de una figura como usted conocer de la historia, diria la verdad a los ignorantes de este chat, pero veo que los intereses se imponen y usted que en su condición de historiador debe actual como juez, simplemente ha vendido esta sentencia.
osea, que todo el que no piensa como tu esta equivocado?jejejejeje.
en el relato que vega hizo esta comprado históricamente, donde está la falta de respeto? o la falta a la verdad histórica ?…..o tú quieres escuchas la narrativa falsa de la izquierda aliada de putin?
comprobado*
maestrose puede decir que el capitalismo representado por unos cuantos paises, tienen una dictadura global, por que el pais o gobernante que no ceda ante sus apetencias y caprichos lo revientan. fíjese como en esta guerra las sanciones económicas aplicadas a, rusia las tienen que aplicar todo los paises aunque no estén de acuerdo, es así maestro y si es así, entonces quien representa mas la figura de una dictadura????
¿un falso referéndum aprobó la anexión de ucrania? señor juez, no más palabras. con estas declaraciones, bernardo vega ya ha dejado en claro, que sigue el guion parcializado, de en la guerra, matar la verdad.
bueno……cuando los comunistas del foro se despierten (despues de las 3pm y luego de haber dormido el jumo de anoche) y lean este arti****, se sentiran muy disgustados con este historiador. la rata de putin lo unico que ha hecho con esta invasion es ganarse el repudio mundial y aislar a rusia del resto del mundo.
100%
«inmovil» con este artí****, el distinguido maestro bernardo vega solo ha perdido credibilidad.yo que soy un seguidor de él ahora me pregunto ¿serán ciertas algunas cosas dudosa que yo daba por ciertas solo porque él las decia?por otro lado, «inmovil» rusia no es cuba ni venezuela, rusia es autosuficiente. en poco tiempo empezaran a caer los gobiernos europeos fruto de esta guerra.
me parece que perder como lector a una lacra comunista y traidor a la patria cuando escribe «mi país»: refiriéndote a los estados unidos, creo que es ganancia para el articulista. aparte de insecto de letrina barata, me parece que has superado en disparates a rosa la tuerta mateo y eso es mucho decir.
tremenda defensa!!! aunque siendo justo el articulista no se sentira a gusto con tu estilo de defensa.por otro lado, este es mi país el más democrático del mundo y estoy haciendo uso de esa democracia.¿quieres violar mis derechos?