Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Especialista advierte diabetes afecta 17.3 % población de RD
La deuda que el porcentaje esconde (OPINION)
Atlántida Punta Cana emprende travesía 400 millas por el Caribe
Recordando peripecias económicas
Conflicto tecnológico de China y EEUU llega a la R. Dominicana
Dice SDE vive “tormenta” por apagones, falta agua y basura
Miguel Vargas dice el PRD está en fase crecimiento constante
EEUU ha desviado 70 buques mercantes de los puertos Irán
Danilo Medina opina Gobierno PRM “le sale caro” al pueblo RD
Leonel asegura habrá cambio político en RD en el año 2028
SANTO DOMINGO.- El movimiento Participación Ciudadana (PC) expresó este lunes su «profunda preocupación» por el retraso que llevan en los tribunales los expedientes de corrupción y advirtió de que algunos podrían quedar «en la impunidad» al vencer el plazo establecido para su conocimiento.
En una carta enviada al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, PC alertó de que «los jueces están otorgando a los abogados defensores plazos más extensos que lo ordinario».
«No nos oponemos a la protección de los derechos de los imputados, pero también el Poder Judicial debe proteger el derecho de la ciudadanía a que se haga justicia», apuntó la organización en la carta compartida a los medios.
Para PC, «sería una gran pena y una enorme pérdida para el país que, después de años de lucha contra la corrupción y la impunidad», los casos caduquen, como ocurrió recientemente cuando el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declaró la extinción de la acción penal contra los imputados en el expediente por la compra de los aviones Super Tucanos tras vencer el plazo.
En su carta a Molina, PC afirma que «en los extensos y complejos casos que se conocen en la actualidad, se ha impuesto el criterio de que los jueces están obligados a exigir la lectura íntegra de las acusaciones del Ministerio Público, bajo el argumento de que la Constitución dispone que el juicio sea oral».
Sin embargo, la organización de la sociedad civil difiere de esa interpretación de la oralidad, ya que, «en la práctica, su interpretación para fines de extensión debe ir acorde con el fin de que el proceso concluya en un plazo razonable».
