Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Lula recibe alta hospitalaria tras ser sometido a cirugía en Brasil
EU: Tormentas causan nevadas, hielo peligroso y un tornado
Carlos Salcedo Camacho ingresa Academia Dominicana de la Lengua
En 9 meses Dominicana recibió US$9,752.5 millones en remesas
EU: Locutores dominicanos triunfan en Voice Arts Awards
Presidente JAC solicita a Argentina eliminar visado a dominicanos
David Collado propone promover turismo entre México y RD
URUGUAY: RD exhibe «Olivia y las Nubes» en evento Ventana Sur
CUBA: Película de RD ‘Pepe’, premiada en Festival La Habana
PLD celebra este domingo 51 aniversario de su fundación
La oligarquía y la burguesía: dos América
El descubrimiento y colonización de lo que sería el continente americano, fue seguido por hechos de importancia que influyeron en el destino y definición de las dos América: una rica y una pobre.
Entre estos mencionaremos, la acción e influencia de la oligarquía responsable del atraso, feudalismo, pobreza y esclavitud y de la burguesía promotora del desarrollo industrial y capitalista.
La revolución francesa entre 1789-1799 concluyó con el golpe de Estado de Napoleón Bonaparte y surge el primer Estado burgués del mundo. En Estados Unidos durante el gobierno de Abraham Lincoln entre 1861-1865, sucedió la guerra de Secesión. Con el triunfo del ejército del norte sobre el sur en esa nación, se define el Estado y sociedad como industrial y capitalista. Los sureños poseían posturas oligarcas, feudales y esclavistas.
En ambos casos la burguesía derrota a la oligarquía. Los resultados de la revolución francesa incidieron en las subsiguientes transformaciones en naciones europeas. Estos aportes juntos a los de la guerra de secesión, influyeron en los independentistas en américa latina quienes luego de las independencias, vieron frustradas sus aspiraciones de alcanzar sociedades avanzadas y justas por la ausencia de la burguesía que le brindara respaldo. Esta situación, abrió las puertas a las oligarquías para que se alzaran con el poder de los Estados.
En Estados Unidos hubo definición, en Latinoamérica no. Este país junto a Canadá, representan a la América desarrollada capitalista e industrial. En Latinoamérica predomina el aumento de la pobreza, desigualdad, de las emigraciones, ausencia en los mercados, la inflación, el endeudamiento y el constante empobrecimiento de la capa media de la sociedad.
En América, la oligarquía coexiste con la burguesía. El proceso de sustitución clasista se detuvo arrojando como resultado la existencia de dos Américas: una rica y otra pobre.
Es preocupante como los Estados Unidos cuyos alcances positivos son hijos de la guerra de secesión y con ella del triunfo del capitalismo sobre la oligarquía, se han aliado a esta última en América Latina para su beneficio. Se demanda de un cambio en ese sentido.
Ha llegado la hora del avance en América Latina y es una responsabilidad de gobernantes y gobernados. Logremos una y no dos América.
jpm-am
no lina, la solución a la problemática de las dos americas, basicamente de la america pobre, no es colocando gobernantes del norte o del sur, no, tiene que ser mediante un proceso interno en cada pais, con la realizacion de una revolucion democratica.-burguesa, que evolucione hacia el capitalismo, teniendo la industrializacion como primer paso y desarrollo de los demas sectores socio economicos.
excelemte pedro…atencion msdrid
en rd, los conservadores u oligarcas encabezados por buenaventura baez y pedro santana, que tenían el poder economico, politico y militar, se impusieron al liberal encabezado por duarte, sanchez, mella entre otros, se convirtieron primero en aliados de las potencias europas de entonces y despues de los estados unidos hasta la fecha.
eran ideologicamemte y de hecho oligarcas
la lucha independentista o separatista ocurrieron cuando debían ocurrir, no fuera de época, tampoco a destiempo, ni antes ni después, sus constituciones e instituciones nacieron después, en el caso de rd no fue desorden ni anarquia, pero si la lucha interna en el movimiento trinitario, dividido entre liberales y conservadores.
losntrinitarios eran pro indepedndencia y anti oligarcas por ello pedro santans los golpeo….
falso,hableme del plan levaseur, en donde esta la firma de sanchez buscando el protectorado de francia, háblame también de mella, que fue embajador de santana en españa buscando el protectorado a anexion?
muy buen arti****. parece que solo se solucionará trayendo gobernantes de américa del norte a américa del sur.
gracias lina. un honor gracias por tu comemtario desde la madre patria
melvin vera.la oligarquía no es una clase,la oligarquía es el sector mas adinerado de la clase burguesa.la revolución burguesa se da en francia,donde la burguesía derrota al feudalismo,junto a la burguesía nace la clase obrera.hasta aquí,estamos hablando del desplazamiento en 1778 del feudalismo,de parte de la burguesía.para analizar la situación en america en ese entonces,tenemos que ir al 1492 que en europa no se sonaba con el capitalismo. si
aunque en europa existía la sociedad feudal, los colonialista aquí en america no practicaron el feudalismo,sino, desarrollan una sociedad esclavista. contra dicho sistema se produjeron muchas rebeliones, pero no fue hasta el ano 1801 que se produce una rebelión que da el traste con el sistema esclavista, cuya rebelión se escenifica en la parte de la isla de santo domingo,hoy haiti. nacio la primera rep. del vientre de la sociedad esclavista.
este artí**** empezó mal, este sr., no sabe nada de historia con respecto al primer estado burgués de la historia, el dice que fue francia, y es totalmente falso, ya que el primer estado y republica hecho por burguÉses fue estados unidos, y ha sido la republica más estable y con la democracia e instituciones más sólidas de la historia, francia fue posterior, e incluso la republica llego a caer varias veces.a los socialistas les gusta mucho……
hablar y poner a las elites de la oligarquía y aristocracia como los malos de la película y los eternos conspiradores contra el pueblo pobre e indefenso, y eso es totalmente falso, todos los regímenes, ya sean monarquias, republicas, tiranías comunistas,etc., siempre desarrollan sus oligarcas, aristócratas y burócratas, y especialmente en las famosas republicas socialistas.se demostró que desde 1917, cuando los proletariados obreros y…….
campesinos, tomaron el poder, automáticamente crearon sus élites oligarquicas y aristocracia, y en algunos casos como el de korea del norte se formó una monarquia con la familia kim, que ya lleva 3 generaciones; abuelo, hijo y nieto gobernando con sus élites y nobles.
conclusion; la republica burguesa más exitosa de la historia es estados unidos, lleva 245 años de historia, sin un golpe de estado, con instituciones sólidas, independencia de los 3 poderes republicanos, derecho individual, derecho a la propiedad privada, y derecho a elegir y ser elegido.en cambio todas las republicas socialistas y proletariadas han fracasado, y solo han utilizado a los pobres para esclavisarlos y repartir pobreza de forma igualitaria.
luis a pesar de que no creo que la.solucion es el.socialismo entiendo que eeuu drbe de cambiar basicamente hacia latinoamerica.
históricamente, todo aquel que siempre habla mal de estados unidos y quiere que este le resuelva todos los problemas a nuestros estados fallidos, siempre está comprometido ideologicamente con las doctrinas socialistas, ustedes nunca hablan de los defectos de la sociedad y el trabajo como medio para alcanzarlo, solo buscan que otro estado benefactor ponga el trabajo y el dinero. ustedes que saben de comunicación social tienen el deber de infundar en la sociedad el deber del trabajo, el deber de estudiar,orden, la meritocracia, y el orgullo nacional a no mendigar dádivas de otras naciones, ya que tenemos el potencial de… Leer mas »
entiendo y acepto como bueno y valido el fin del comunismo….
luis la.oligarquia es clase desfadada….el.capitalismo la vencio al igual que al comunismo si existen vestigios es anti historia….el capitalismo debe de evolucionar y hacerse mas humano y dar luz verde a america latina para que defina 1 y no dos america sobre la base de ls industrializacion. gracias.
las oligarquías y la aristocracia siempre han existido, con más o menos privilegios, pero siempre ha existido y existirá, en cuba, venezuela, rusia, china, por ponerte ejemplos de tiranias socialistas, existen grupos especialmente militares que son los que sostienen a esos regímenes que tienen todos los privilegios e influencias que por doctrina marx y engel criticaban de las monarquías y repúblicas capitalistas.
luis….una cosa es la independencia y otra es el estado. ciertamente eeuu logro la independencia primero pero como estado burgues fruto del enfrentamiento de dos clases oligarquica-monarquica y la naciente burguesia fue francia. el.arti**** destsca que quien completo la.independencia de eeuu fue la guerra de secesion durante el gobierno de lincoln. se enfrentaron esas clases señaladas y se define eeuu como capitalista e indistrial.
la clase burguesa de las 13 colonias, por razones de falta de representación, discriminación por los impuestos, y las teorías de pensamientos iiberales y humanistas de la época, dieron el paso para crear una república libre de tiranía, derecho individual, propiedad privada y una economía dependiente del capitalismo libre y ordenado con un estado bien definido y revolucionario para la época, incluso todos los estados europeos veían ese invento como algo pasajero y sin futuro, ya que se creía que el orden solo lo creaban los estados monárquicos.todos los pronósticos fallaron y usa demostró que la república burguesa era viable… Leer mas »
no creo que los estados unidos, que al dia de hoy anda aplicando su ideologia del pentagonismo, de un giro de 180 grados y apoye el nacimiento de la burguesia en america,son los actores internos en cada pais que deben tomar la iniciativa y emprender la revolucion democratica-burguesa y asi lograr la independencia economica.
pedro gracias….america latina tiene mas de 600 millomes de habitantes. entre 250 y 400 millomes estan y en via de la.pobreza. no consumen los productos de eeuu ademas mas de 50 millones de latinos viven en eeuu quien recibe el aumento de lss emgraciones. la pobreza de la que ellos son responsables llego al limite. esto ademas de.la.presencia china empuja hacia un cambio en eeuu.
en america, la oligarquia ha aplastado, no ha permitido el nacimiento de la burguesia, para ellos ha contado siempre con el apoyo y colaboracion de los estados unidos, que para nada desde el punto de vista socio politico y economico, le ha interesado su nacimiento y desarrollo, si america tuviera una clase burguesa enfoca en el capitalismo e industrializacion, hubiera competitividad y reduccion de niveles de pobreza.
exacto por eso es.responsabilidad de gobernantes y gobernados emprender el camino de la.industrislizacion. una burgiesia en america latina empujara hacia una y no dos america.
eso es falso, el problema de america latina es que fruto de sus independencias a destiempo, todas estas republicas nacieron sin respeto al orden de sus diferentes constituciones, y esa falta de orden llevó a la anarquía y por ende a los estados fallidos,…..la clave es el orden, de sociedades culturalmente pobres y desinterÉs por un estado fuerte y ordenado.los padres fundadores de estados unidos, fruto de la madures de su sociedad, desde que….
nacio su republica, respetaron siempre sus leyes y normas, como convivencia y progreso como nación.
te voy as poner un ejemplo simple,, que es el caso del aeropuerto maria montez(( barahona)) los que diriqen esta aldea y la obliqarquia criolla no an sido capaz de activar o porque no rehabilitar ese aeropuerto,, que tan util para el y en especial para el sur.. sea la obliqarquia del sur y el estado el ****..
buen ejemplojose….se requiere ademas de crecimiento de la.economia promover la mentalidad y accion empresarial industrial….el desarrollo de una burguesia como garantia de la.activacion de ese importante aeropuerto y el desarrollo industrial en el.pais y latinoamerica.
melvin eso es asi,, la obliqarquia de america latina as tenido un papel muy timido en cuestion de desarrollo de estos paises,, es cuestionable su participacion. como tal.. sea el desarrollo de estos paise y su institucionalidad el ****..
excelente jose…es momento de que america latina se defina como zona industrial empresarial y para ello, se requiere de la clase e ideologia necesaria y que estados unidos la apoye. es necesario que eeuu.promueva ese cambio en.america.latina. para una y no dos america
muy buen planteamiento!transmitido sobre hechos históricos de fácil entendimiento!mis felicitaciones!!
gracias moises…..necesitamos una y no dos america.