Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Los dominicanos aprenden a producir y comer tilapias
Guatemala dice 9.8 tns. cocaína fueron empacadas en puerto RD
VENEZUELA: Maduro acusa a González de llamar a guerra civil
China expresa su disposición de reforzar el diálogo con Trump
Elon Musk es la primera persona con fortuna mayor $400 billones
Rusia recurre a su nuevo misil Oreshnik en guerra con Ucrania
Mets ratifican contrato a Soto; le otorgan suite de lujo en N. York
Licey cae por séptima vez ante las Aguilas; Toros vencen a Gigantes
Asociación de Mao gana primer lugar Copa Navideña de Lucha
OMS alerta sobre aumento de casos de malaria en el mundo
Cury advierte mas impuestos vulnerarían Constitución
SANTO DOMINGO.-El jurista Julio Cury advirtió que los gravámenes contenidos en el proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado para el próximo año violan la Constitución y la Ley núm. 423-06, Orgánica de Presupuesto para el Sector Público.
Cury manifestó que el impuesto del 8% sobre las ganancias extraordinarias que hayan obtenido las empresas por los efectos del estado de emergencia y el COVID-19 durante el 2020, entre las que estarían los supermercados, farmacias y laboratorios, constituye una “masacre” a los principios de irretroactividad de la ley y seguridad jurídica consagrados en el art. 110 constitucional.
“El pretendido impuesto sobre las denominadas ganancias extraordinarias supone una gravísima perturbación a las obligaciones previstas en el vigente Código Tributario, y la garantía constitucional de la irretroactividad de la ley se traduce precisamente en la previsibilidad y certeza, como ha considerado nuestro Tribunal Constitucional, de que ningún cambio posterior en el ordenamiento jurídico puede alterar derechos adquiridos o situaciones jurídicas constituidas al amparo de leyes anteriores”, expuso, en un comunicado de prensa.
Señaló que al tratarse de imponer un tributo que a la fecha no existe, estaría reconociéndosele implícitamente a la Ley de Presupuesto General del Estado del 2021 la vocación de retro actuar y surtir efectos sobre las utilidades netas obtenidas durante el 2020, lo que dijo es constitucionalmente imposible.
“La situación jurídica de los contribuyentes sujetos al pretendido gravamen sería afectada, vulnerándoseles la seguridad jurídica, previsibilidad y certeza normativa, principio jurídico consustancial a todo Estado de Derecho que resguarda a los ciudadanos de los perjuicios que a sus obligaciones y derechos puedan ocasionarles las arbitrariedades o caprichos de las autoridades”, indicó.
En cuando al impuesto del 3% sobre las compras realizadas en moneda extranjera con tarjetas de débito o crédito, dijo que al introducirse a través de la Ley de Presupuesto General del Estado para el año venidero se inobservaría la prohibición tajante de la Ley Orgánica de Presupuesto, norma a la que, según sostuvo Cury, debe sujetarse la aprobación de los respectivos presupuestos de ingresos y gastos anuales.
of-am
y tu botella no vulneraron al país. corrupto descarado.
hablen de la afp para dinamizar la economia. no mas ley 87-01
callate rata.
t
uno se pregunta con que autoridad las jentes opina en este periodico insurtando a los demas miren como le llama este prestigioso abogado le llama charlatan y sinvcergueza y asta sin moral ., asta ahi llega el fanatimos politicos de las jentes
seguro usted tiene toda la razon . este prestigioso atracador , rata inmunda . representante de los peores intereses hablando estupideces. asi es!!!
poco le han dicho a este. h .s. m .m el nunca critico nada de los demanes. robos. y crimenes incluso el fue uno de lo justifico el vil asesinato de junior ramirez. y ultimo fue que dias ante de danido dejar el poder. hicieron pago. de 14 millones de peso no se save..usted es igual que este charlatanaso sinberguerza.
j.guzman. usted no es mas que un rastrero sinvergüenza chalatan corrupto. ladron igual que el ..si porque solo una persona que sea igual sale a la defenza. de ese corrupto.oprtunista..
defiéndelos tú. o tú vive el suiza que no conoces a los que saquearon el pis. y sobre lo de prestigioso no le cabe porque prestigio tendríais si no hubiera defendido la corrección.
babin, usted no tiene derecho a la palabra.
de nuevo el «expertos», ya le gente pensó que esta rata había desaparecido del panorama, después de la firma del acuerdo «gratuito» con jean alain rodríguez, la propia familia de este imbecil dicen que ese no tiene una pizca de dignidad, es difícil que se recupere, la gente entiende que es un perverso e infame personaje.
este sinverguenza y charlatan no tiene calidad moral para hablar .todo el pais sabe que, el es uno de los tantos testaferros que tiene el ladronaso de danilo medina.
y con que moral hablan estos malditos corruptos?