Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
¿Asociaciones para paralización de labores?
La Iglesia Católica en manos del vudú 
Después del debate: a cenar
Los ausentes valoran las obras
Contraloría inaugura nueva área de Cumplimiento y Antisoborno
RD eliminado de la Lista de Vigilancia de EE.UU., dice la ONDA
La APAP ingresa al Salón de la Fama de Great Place to Work ®
Obra retrata el abandono de los enfermos mentales en la RD
Bachatero El Chaval declarado no culpable por acusación de plagio
AIRD entrega el premio al Periodismo Industrial Nacional
El álgebra canadiense
Por OSVALDO R. MONTALVO COSSÍO/Crítica al status quo
Por antonomasia, el álgebra es la de Baldor… hasta recientemente en que surge el álgebra canadiense que revoluciona los cimientos del espacio cartesiano y la lógica matemática.
Antes que el álgebra, la aritmética nos convence de que cero más uno es uno: 0 + 1 = 1. Aunque no se crea, una proeza en el pensamiento histórico del hombre, que duramos siglos para concebir el cero. Lo nulo, vacío, inexistente, que son, por cierto, entidades diferentes. Pero, por lo menos espacialmente, 0 + 1 = 1.
Ahora interviene Canadá junto a otras potencias occidentales (EUA, Francia) y nos dice que no, que hemos estado equivocados por siglos, que 0 + 1 = 5. Todo mundo se queda estupefacto y a la expectativa. ¿Cómo así? Entonces todo esto que hemos pensado durante décadas, lo que hemos hecho, ¿todo está mal, estamos equivocados?.
Con una tranquilidad y condescendencia que espanta, los oficiales canadiense asienten: todos equivocados, equivocados desde siempre. ¡Caramba, qué desastre!
Aunque, precisemos, el álgebra canadiense no se formula en los términos matemáticos, números y operadores y esa clase de tonterías, es algo más sutil y profundo. Su espacio es el económico. Lo que nos dice el álgebra canadiense es que si tomamos un Estado fallido (este es el cero) y le sumamos un país empobrecido (este es el uno), obtenemos un país casi desarrollado (claro está, este es el cinco).
Demos más precisión a la expresión: si sumamos a Haití y la República Dominicana bajo cualquier denominación (territorio económico común, república binacional, integración política, etc.) obtenedremos a España, por ejemplo.!Maravilloso! Realmente extraordinario. Es tan sorprende como absurdo. Aunque, como hay que comprender que el acusado se defienda diciendo cualquier cosa –literalmente: cualquier cosa-, quien quiere librarse de la migración haitiana dirá cualquier cosa (y hará otras muchas) para que sea otro el que se quede con ella.
El álgebra de Baldor dice otra cosa. Dice, por ejemplo, que para desarrollarse un país debe empezar por evaluar y proteger sus recursos naturales y primarios. Cualquier población, incluyendo los animales, necesita de alimento y agua para sobrevivir. Sin comida, ningún organismo (incluyendo los nocivos para la salud humana) sobrevive. Debe conservar el habitat. Si un país depreda sus bosques, destruye la capacidad productiva de su tierra, destruye sus ríos, invade el ambiente de elementos contaminantes y tóxicos, pues está cavando su propia tumba.
Sigue el álgebra de Baldor con que para crecer un país debe organizarse y crear instituciones. Debe suscribir un contrato social claro, efectivo y estable a este propósito. Un sistema de leyes e impartición de justicia confiables, ágiles e incuestionables. Se deben respetar los acuerdos y los contratos, se deben promover los valores del esfuerzo, la honestidad y el orgullo. Las personas deben asumir la responsabilidad de su propia formación y de acumular capital humano (su capacidad de producir valor económico), y en conjunto aportar a la formación de capital social que es, finalmente, el mayor contribuyente al estado de bienestar y comodidad colectivo.
Eso dice Baldor, pero de inmediato el álgebra canadiense desmonta esa lógica oscura y vetusta. Para desarrollar un país lo que hace falta es promover el marxismo cultural y la política del dominio del más fuerte. La promoción de los valores básicos (generosidad, mansedumbre, altruismo, etc.) se le debe quitar a las iglesias (no importa la denominación) y entregárselas a Onegés que promuevan la ideología de género y los derechos irrestrictos de los inmigrantes. De la economía se encargan los oligopolios tradicionales y… la sobrevivencia. Cosa curiosa, los nuevo progresistas no se preocupan por las masas desposeídas tradicionales. Hablan de todo, menos del poder avasallante de los ricos (de quienes reciben financiamiento), de los oligopolios (de quienes reciben financiamiento) ni de los imperios (de quienes reciben financiamiento). Esta es “la nueva izquierda”.
¿Cómo se va a propalar el desarrollo de esta manera? ¿Cuáles son los mecanismos de transmisión? Pues…, pues no hay que pensar tanto. Basta con tener las mejores intenciones y poner el mayor empeño en las cosas.
La República Dominicana tiene cantidad de problemas económicos, pero fijémenos en uno entre tantos: no exporta suficiente cantidad de productos como para financiar sus importaciones, lo que crea presión sobre el tipo de cambio (y éste sobre la inflación). Las causas son varias, para entender las cuales –y aquí me debo disculpar con los canadienses- debemos repasar el álgebra de Baldor: no tenemos instituciones, no hay organización productiva a efecto de la competencia internacional, etc. Pero –y aquí viene el álgebra de nuevo-, ¿y si algunos inversionistas nacionales y extranjeros acometen un ambicioso proyecto de inversión y producción conjuntas en la zona fronteriza? Con esto, ¿no se está sembrando la semilla de un crecimiento altísimo e indetenible?
– ¿Sí? ¿Cómo? -pregunta Baldor-. ¿Qué tienen las inversiones “conjuntas” que no tuvieran antes por separado? Un desarrollo como el de zonas francas depende de la demanda exterior (la demanda interior está capturada por los oligopolios), y cómo es que ahora aparece esta demanda donde antes no la había. Porque de haberla habido, se hubieran instalado sin tanto bombo del lado dominicano por la razón elemental de que cuenta con una cierta infraestructura social que habilita la producción de exportación.
Esto –sigue Baldor- parece más un implante de propaganda con fines ulteriores. ¿Tendrá la inversión conjunta un efecto contagio? Es decir, a esta inversión, ¿seguirán otras de bienes exportables o de insumos para vender a las empresas recién instaladas? De nuevo se cuestiona Baldor: – Pero ¿cómo, si una inversión libre lo único que persigue es rentabilidad en su horizonte de planeamiento, cuál es el melao que tiene Mireya? ¿Qué ventajas tienen las inversiones conjuntas que no tenían antes las individuales? Porque en el mundo externo y conocido, nada ha cambiado. A menos… a menos que sea crear un átomo de un futuro fabulosamente abundante en el medio del desierto desolado para que la gente mire… Para que la gente mire mientras se cae todo alrededor.
REPUBLICA DOMINICANA + HAITI = isla que una vez fue verde!