Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
El BID, RD y otros 17 países crean alianza para enfrentar violencia
Pável Isa Contreras renuncia como ministro de Economía
Trump ve ‘grave error’ ataques a Rusia con misiles fabricados en EU
Los dominicanos aprenden a producir y comer tilapias
El dólar bajó nueve centavos y este jueves era vendido a $60.79
Vacíos de esperanza
BOLIVIA: Seguidores Evo Morales denuncian “atentado” con químicos
SIRIA: Incendian la tumba del padre de Bashar al-Assad
La lógica de los planes sociales
Saber trascender, toma de decisiones desafiantes
Comisión de seguridad social Senado discute anteproyecto limitaría las ARS
SANTO DOMINGO, República Dominicana.– La comisión de seguridad social del Senado discute un anteproyecto de reforma del Sistema Dominicano de Seguridad Social que contempla riesgos laborales, seguridad social y la eliminación de funciones de las Administradoras de Riegos de Salud.
Rafael (Pepe) Abreu, presidente del Consejo Nacional de la Unidad Sindical (CNUS), expresó en el programa Propuesta de la Noche, de Digital 15, que la pieza legislativa fue recibida por los senadores José Hazim Frappier, representante de San Pedro de Macorís; Adriano Sánchez Roa, de Elías Piña; Manuel Guichardo, de Valverde y Rubén Darío Cruz, de Hato Mayor.
Argumentó que el sistema de salud está diseñado para promover “la desigualdad y la distancia entre la gente”, por la existencia de planes diferentes y la intervención de las ARS, por lo que el CNUS propone que su función se limite a aspectos organizativos, no de intermediación.
Añadió que el anteproyecto también contiene reformas al régimen contributivo subsidiado que beneficiarían a profesionales, técnicos y trabajadores independientes.
Recordó que el proyecto original, presentado al Congreso en el 2001, fue modificado para garantizar estabilidad financiera a través del sistema de pensiones.
Sostuvo que la citada pieza fue un paso de avance porque proveyó un entramado jurídico del que no disponía el país, aunque “en verdad” no se ha logrado “la equidad que la Ley vislumbró cuando se creó”.
jd-am