Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Israel: desde el desierto esos huesos cobraron vida…! 
Anuncian semifinales del torneo gubernamental de softbol
EEUU emite «alerta seguridad mundial» para sus ciudadanos
Expresidente de la JCE acusa a Presidente Abinader violar leyes
Producción anual de cigarros en la RD supera 8,000 millones 
EE.UU: Trump aboga por «real cambio de régimen» en Irán
Irán promete a EU e Israel una respuesta «que lamentarán»
Israel ataca decenas de lugares del interior de República de Irán
OIEA confirma «amplios daños» en Isfahán, Fordo y Natanz
Pakistán, Rusia y China buscan alto el fuego inmediato en Irán
Abogado de Alexis Medina resta importancia a versión de fiscales
SANTO DOMINGO.- El doctor Carlos Salcedo volvió a restar importancia al blindaje que dice tener el Ministerio Público con respecto al caso “Antipulpo” cuyo principal encartado es su defendido Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina.
“Ese es un blindaje de aplausos, el aplauso que se ha buscado para que la población, con legítimo derecho, respalde las actuaciones del Ministerio Público, sin saber la población, que parte de ese blindaje popular de aplausos, es un blindaje que tiende muchas veces a guardar y proteger grandes debilidades”, sentenció.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D’AGENDA, dijo que se esconden debilidades atroces desde el punto de vista del proceso, y eso lo está diciendo el técnico, no el académico, doctrinario y analista político.
“Ese expediente da lugar a un blindaje, no de la acusación, sino un blindaje de la defensa, y este es un blindaje de amianto, no un blindaje de pacotilla, porque está respaldado en populismo penal”, remachó el exdirector ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia.
Recordó que cuando el artículo 290 del Código Procesal Penal establece la transparencia que debe haber en la investigación para las partes, eso significa que cada actuación del Ministerio Público debe ser puesta a la disposición de la defensa con la finalidad de que pueda tener las mismas cargas argumentativas que el Ministerio Público.
“Pueda tener, en igualdad de condiciones, las mismas herramientas del Ministerio Público, proponer diligencias, proponer actuaciones, que cambien el curso de la investigación del órgano persecutor”, indicó.
Dijo que si el Ministerio Público oculta, no entrega, no abre la carpeta fiscal a la defensa, está dejando un expediente sin blindaje, porque eso da oportunidad de exclusiones probatorias como ocurrió en Odebrecht, y eso se exigió, se cerró la investigación, ya no hay lugar a enderezar ese problema, ese es un problema que va a persistir desde el punto de vista constitucional, de los instrumentos internacionales y de la propia norma procesal en la República Dominicana, va a persistir, con consecuencias dramáticamente perniciosa para el expediente.
of-am
Este abogado no gana una, ha Perdido Todo Los Caso, se la pasa en Los medios hablando baba
Que siga cantaleteando que lo veré en el tribunal con el rabo entre las piernas. ese Ministerio no es ingenuo. ya veran como lo demoronaran.
Creo que en vez de atacar al MP , debiera atacar las pruebas en especial ese paquete de cheques hecho por el hermano pequeño del delincuente mayor.
SIGA COBRANDO TODO LO QUE PUEDA, Y VENDA SUS MOVIMIENTOS, APARICIONES EN LA PRENSA Y DECLARACIONES A LA PRENSA, COMO SI FUERAN PROGRESO EN LA DEFENSA DE SU DEFENDIDO. EL TIENE MAS DINERO QUE EL DIANCHE. COBRE TODO LO QUE PUEDA ANTES DE QUE LO CONDENE Y SEA DEMASIADO TARDE.A ESE PEDAZO DE SAN JUANERO, NO LO SUELTA NADIE, NI EL MAGO DE OZ.
A ese señor no le queda más nada que defender por eso está cobrando su dinero 6 millones de pesos Defender lo indefendible ese caso está blindado pero muy brindado desde la a hasta la Z vamos hacer un poco más serio y siga ganando su Chelito de esos ladrones pacotilla yo no entiendo como hay personas que tratan de defender lo indefendible enemigo de la patria
Pienso que Carlos Salcedo debe llevar su defensa en los tribunales, no en los medios manipulando, el pueblo dice que cuando un imputado busca a Carlos Salcedo ese imputado es culpable, extraoficialmente se dice que Carlos Salcedo pidió para saber a estrado 6 millones de pesos y como abogado caro a lo mejor está barato, el sabe que Alexis Medina es culpable y el único camino que le queda es comenzar una campaña de descrédito al Ministerio público
Distinguido ilustre, sus argumentos tiene verdades y mentiras, cree usted, que todos somos incautos. Es verdad que el MP tiene que compartir las evidencias, pero es mentira, que tiene que hacerlo antes de que esas evidencias sean comprobadas y parte esencial del delito que se imputa y no en el proceso de la investigación, pues solo así se convierten en intercambio de información a compartir con la defensa.
Lo que, si tiene que hacer MP consumar la investigación y cuando se cree probable, someterla como parte de los elementos probatorios, dando el necesario tiempo a la defensa, para que pueda armar su defensa. Los rastros y evidencias de estos involucrados son tan notorios que no es necesario, ser eminente, pues creo que hasta un neófito puede probar la culpabilidad de los imputados.
Cuando uno se somete a diferentes discernimientos y más cuando estos vienen de algún ente defensor jurídicamente, la somnolencia en que puede uno caer como cuando un hipnotizador, como profesión, hace lo que le dé la gana del que está hipnotizado. Porque, oir a este carajo, extrapolar argumentos arguyendo posible inocencia de quien, el MP, ha encontrado pruebas fehacientes sobre su actuar dentro del entramado que formó parte para beneficiarse…
… de millones de las arcas del estado, aprovechándose de la hermandad con el presidente, Danilé Mediné. Por ese actuar, en mi repertorio, existe la convicción de que: el médico tiene licencia para matar y el abogado, para robar y hablar mentira. Es su trabajo, diarían unos cuantos, pero, para defender un delincuente, hay que tener dignidad.-
A.M está siendo acusando de muchas cosas y en tantas instituciones y con tantas pruebas que están al acceso no solo de los jueces ..de cualquier que quiera verla ..por más que digas ya sabemos
Bueno abogadito te vas a ser imposible sacar de la cárcel un ladrón de esa categoria, quizás pueda ayudarlo a que nadamás le den 10 años de cárcel, pero no creo que pueda hacer mucho porque pruebas hay de sobra.