Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader entrega títulos, asiste a graduación y a reuniones en el Sur
BRASIL: Fue arrestado exministro Defensa gobierno de Bolsonaro
Divulgan fotos de supuestos matadores de policía en Baní
Exministro pide al Gobierno más cautela con el endeudamiento
Santo Domingo 2026 tendrá 40 deportes y 56 disciplinas
Estás forrado con dinero robado: ¿y al final, qué? (OPINION)
200 muertos por pandilleros marca semana noticiosa en Haití
Entregan en la Rep. Dominicana premios de Historia y Literatura
ONU pide investigar asesinatos durante protestas en Venezuela
Por las buenas Maduro no entregará (OPINION)
Lo que no se debe hacer durante una entrevista periodística
Programas de radio y televisión en los que recientemente participó el politólogo, periodista y escritor argentino Agustín Laje, se han convertido en el mejor exponente de lo que NO SE DEBE HACER al momento en que una persona hace una entrevista periodística.
En vez de hábiles preguntas, los «entrevistadores» hacían exposiciones larguísimas y cada vez que el «invitado» comenzaba a desarrollar un tema, lo interrumpían para contradecirle.
En uno de esos espacios, el «entrevistador principal» tuteaba insistentemente y en forma despectiva al entrevistado. quien se mostraba inmutable y respondía en todo momento usando el término de «usted». En varias ocasiones una tercera persona que participaba en la entrevista se mostró agresiva (parecía que quería morder al invitado) e interrumpía tanto que su compañero llegó a pedir públicamente que le sacaran de la cabina.
Tanto en este programa como en otros en los que Laje figuró como «invitado», la impresión que quedó es que los entrevistadores quedían brillar más que él y o quizás ridiculizarlo públicamente, lo cual resultó imposible pues este último resultó ser un maestro consumado de la discusión
Eso hizo que dichos espacios se convirtieran en galleras de mal gusto y que mucho público momentáneamente dejara de sintonizarlos.
sp-am
en cuanto al aborto, este tema tiene muchas aristas, esto no es blanco o negro. primero que todo, la principal cualidad que nos diferencia de los otros animales es, la moral y, lo que esta en juego es la vida humana donde intervine lo moral. y se debe decir que lo que es moral para uno, no es necesariamente moral para otro. cada pueblo tiene en el mundo diferentes culturas y, dentro de esa cultura esta embuida su moral propia.cont.
dentro del concepto moral hay algo universal, que es el sentimiento. pues viendo la vida como el resultado de la union de dos generos humanos: mujer y hombre; se establece que por via normal de esa union por mutuo concentimiento resulta la vida.cont.
-cuando se produce un fenomeno contrario al sentimiento y consentimiento de la principal protagonista de la vida, la mujer, de acuerdo a su concepto moral, es la unica que esta en plenitud de derecho que le otorga la naturaleza a decidir que debe hacer con lo que se encuentra dentro de su ser.cont.
….ahora bien, la ciencia tambien interviene cuando esta en juego la preservacion de la vida y en ella, la etica moral juega un papel cuando se encuentra en la disyuntiva de dos vidas en juego, lo engendrado y la desicion de quien lo tiene engendrado; en consecuencia, la ciencia trendra que actuar en consonamcia con la desicion de la mujer, porque en definitiva, ella, es la propietaria de ella y de lo que lleva dentro.
esto se resuelve con democracia. referendum 100% votaciòn de mujeres
tambien hace aproximadamente un ano que la famosa periodista del prm tambien iso el ridi****, riemdoce y queriendo ridiculizarlos y quien izo el ridi**** fue ella siento vergueza agena con estos ****s periodista o comunicadores.
al margen de lo que se suponia que debia ser el tema central sobre el aborto. este dr. guerrero lo que demostro es que: 1ro. debe hacer una consulta psiquiatrica con otro psiquiatra, pues, el es psiquiatra; para que pueda tratarse el egocentrismo compulsivo.cont.
..2do. coger unas clasecitas de etica, para darse cuenta que debe aprender a no ser pedante y altanero, para que asi ceda a la humildad siendo cortes con un extranjero, por lo tanto no haria tantas interrucciones.cont.
3ro. este dr. con cuchocientos titulos. metio la pata infantilmente al mencionar la biblia cristiana como una fuente historica, pues, menciono a la torre de babel como fundamento del origen de las lenguas en el mundo. enorme disparate. cont.
…ademas quiso estigmatizar al invitado porque este, dijo que no habia leido la biblia. o sea, es obligatorio que todo el mundo tiene que leer el cuento copia de la biblia cristiana.cont.
en fin, a este dr. petulante, altanero y pedante, laje le dio catedra y una pela, dejando asi, a los dominicanos como perosnas sin educacion con los cuales no se puede discutir, porque este dr., no paraba de hablar…..
sume a la violacion el riesgo de su vida el daño sicologico y el mayor parte de los casos la pobreza pues con dinero un viaje a usa o europa resuelve el problema legal.
antes de dar una opinión por un momento no prejuzguen y pónganse en el lugar de una mujer en esas circunstancias
el gordito hijo de un gran corrupto…un programa que nadie ve.un.programa con periodistas corruptos.
los periodistas dominicanos están acostumbrados a tener invitados a manera de chercha, se la pasan hablando de cosas banales y sin sentido casi simpre limpiándole el saco o alabando su accionar más que cuestionandolo, aquí cualquiera es un entrevistador , hablan ellos solos y nadie les cuestiona nada ,quieren ser el centro de atención y aparentar un alto grado cultural, cuando se encuentran con personas como ésta quedan ridiculizados.
asì hizo colon , y la recua de delicuentes que los acompañaron. nos vendieron espejitos para distraernos y todavìa a la fecha seguimos en callendo en la misma trampa.la vida de la mujer debe ser ponderada y no vista como una pieza que se tira, maltrata y reemplaza por otra. dejen de mezclar religiòn con veracidad cientifica ante la vida de la mujer.
esto se resuelve con democracia. referendum 100% votaciòn de mujeres.
porque sera que todo el que apoya el aborto, es defensor de los derechos de los animales ????
porque pertenecemos al mundo animal o tu te crees que eres especial?. a ti no da grajo ni te jiede el ****?
cuando se vive del parasitismo rosa igor la **** mateo se adula de quienes se adolece. lo peor en vivencia es cuando se esta en un sistema donde disfruta y alaba a donde se sufre sin pensar en los que no vive.
no todos, estÁs equivocado.yo soy antiaborto y tambiÉn ecologista, conozco muchos que pensamos igual
también son anti abortos sin causas, los que piden las tres causales. no el aborto libre. en nuestro país se producen mas de 100 mil aborto por año y cantidades enormes de violación a niñas menores,por familiares,tíos, padres,etc, por curas,niñas embarazadas que mueren como sus criaturas por no poder pagar clínicas que las traten. pero los llamados pro vida, no les importa la vida de esas criaturas ni de esas madres.
no quieren entender que la ciencia medica ha establecido que hay fetos que no han desarrollado cerebro. que hay mellizos y trillizos con un solo cerebro o un solo corazón, que no van a tener vida y peligra la madre, y muchos casos mas.que no estamos en la época de las «comadronas, que no sabían lo que venia. ya la ciencia y la tecnología están muy avanzadas. por eso mas de 90 paises han apoyado las tres causales. faltando 4 0 5 incluyendo r.d.
somos un pais extrano. tanta publicidad a este «pirata» argentino. me pregunto, le darian en argentina tanto espacio a un dominicano o dominicana que tenga una posicion politica que abiertamente contradice el clamor popular o es que son los perremeistas y don abinader que han importado a este personaje?
la razon no tiene nacionalidad.
mil razones tienes, alex bryan. lo que ocurre que cuando se sufre de dolencia, la culpa la tiene el médico. es como el comunismo que, cuando tienen logros, las delicias van para ese sistema. de lo contrario, la culpa la tiene el imperio.-
sr. saul pimentel: usted está dando solo la mitad de la verdad porque el argentino (el sr. laje) viene a rd, pagado por sectores nocivos en rd, para difundir la mentira y el engaño. esto debe ser parte de su «opinion.» usted no ha hecho un trabajo de periodista responsable.
la ignorancia es criminal, este idiota ignora que estos grupos activistas abortistas tienen décadas recibiendo fondos millonarios en dólares de ongs internacionales con la bandera verde como común denominador, todo es una copia fiel he intromisión a la cultura dominicana que tiene una cruz, una biblia y citas cristianas en su escudo y bandera nacional.
ya que ud dice eso, donde están las pruebas, preséntela con algún link o recurso que se pueda comprobar, de lo contrarios otro mas que hablas mier…da sin saber
retalo a un debate y asunto resuelto … buen ridi****.
ningunos de los que están defendiendo matar criaturas, (que si las madres tienen derecho sobre su cuerpo, también, las criaturas que tienen en su vientre, lo tienen de nacer) salen con ese argentino. ese argentino tiene capacidad y fluidez en su expresión. es más, ese argentino sabe de asuntos internos, más que muchos de esos que los quieren acorralar en la entrevista. demostró más conocimientos que ellos: lo dejó en lo ridí****, princi-…
…palmente, a la bocina césar medina. ni cuantos argumentos buscan quienes están de acuerdo a que, criaturas sin ninguna defensa, mujeres locas, estúpidas, por no, supuestamente, estar de acuerdo o no querer parir, asesinen inocentes. quien no quiera parir, usen prevención o no tenga, a la loca, relaciones con hombres que no tienen dignidad moral, de atender lo que procrearon. si es incesto o violación, denlos en adopción. solo yo,…
…el rastrero, voy de acuerdo cuando, científicamente comprobado, el feto venga con problemas de deformaciones o la madre, dicho feto, le puede provocar la muerte. si aprueba matar criaturas, verán hacer filas para estos fines. si matan sin estar aprobada, qué sería si estuviera?. es como la fumadera de marihuana. sin estar aparobada, se la ‘meten’, que será con eso aprobado?.-
todos tienen drerecho a la vida.los inválidos, los ñatos, los bizcos, los tuertos, los calvos, los mongólicos, los retrasados mentales, los feos, los cojos, los mochos, los tetrapléjicos, los sordos , los mudos, los gagos, los brutos…nadie debe ser asesinado por tener alguna discapacidad.¡todos tienen derecho a la vida!
de mí parte, roberto, pueden tener vivencia todos los casos de su mención. opino que, si hay aprobación de algunas de la causales, estaría de acuerdo, habiendo previo aprobación científica, de esos casos. soy provida. a ningún ser humano, y menos sin tener medios de defensa, como tener una criatura en el vientre, lo asesinen por irrespondabilidad de esa futura madre. demuestren respondabilidad, quienes ejerzan la concepción de un ser humano.-
qué pendejo estás tú.¿y los aborteros no cobran en dólares?investiga cuantos están cobrando el planned parenthood y en oxfam
rd es pro-vidaaqui no matamos los hijoslas tal 3 causales que en realidad son aborto librepara matar niÑos y niÑasaqui no pasara!rd es pro-vida
k verguensa decesto supuesto..periodista domimicano k saven ni hacer una entrevista yo soy dominicano de maimon bonao y este periodista k nunca lo habia visto en mi vidad me da vergunza
así mismo es.
estos periodistas payasos hacen una entrevista para que el entrevistado los escuche a ellos…¿es locos que están?
el 90% de los periodistas, intelectuales y políticos que hacen opinión pública constante, son ideológicamente de izquierda y ateos, por tal razón apoyan la agenda abortista asalariada con fondos de ongs.alvarito, huchi lora, oscar medina, laluz, ricardo nieves, guerrero heredia, altagracia salazar, y un largo etc…….es muy difÍcil ver a alguno de estos en misa o cultos evangÉlicos.
¿qué tiene que ver que un ciudadano sea de «izquierda o es «ateo»? ¿acaso se acaba el mundo, porque una persona profesa uno de los dos términos? ¿es obligado ser de derecha? ¿es obligado ser católica, apostólico y romano o de cualquier secta religiosa?, que en fondo todas son negocios redondos. no creo que para apoyar el aborto, hay que ser de «izquierda o ser «ateo». (sigue)
además, estoy seguro que con tu comentario tú confundes al lector, porque estoy seguro que nadie apoya el aborto pura y simplemente, lo que se está discutiendo o debatiendo, son las tres causales en la preservación de la vida de la mujer, en eso que tú deberías de explicar que son las tres causales y no escribir y acusar «ideológicamente de izquierda y ateos» son lo (sigue)
apoyan el aborto, sin ningunas explicaciones. finalmente, por mi parte, apoyo las tres causales del aborto, porque creo que hay muchos que no apoyan las tres causales, pero entiendo que son unos hipócritas, porque que me explico: ¿por qué la iglesia católica con las decenas de colegios que tiene, no se preocupa en recoger todos esos niños que andan harapientos y (sigue)
deambulando por las calles, avenidas, barrios, poblaciones y los inscriben gratuitamente en sus colegios para educarlo y que en el mañana esos niños sean de bien social? ¡ah!, no lo hacen, porque esos sacerdotes y obispos o las iglesias hay que aplicar la expresión criollo: buche y pluma nada más……, porque muchos de esos niños que andan pululando por las calles y en las esquinas limpiando vidrios de vehí****s, en su gran (sigue)
mayoría son de padres que no tienen recursos económicos para educar a sus hijos, porque ahí, la iglesia católica o las otras sectas religiosas que se oponen al aborto simple y llanamente y que son próvidas, ¿por qué no se preocupan por esos niños? ¡ah!, porque ahí, no hay ganancias económicas, en esos niños pobres.
los padres que no tienen recursos es un cliché muy viejo para tapar las irresponsabilidades, aquí en este país hay mucho trabajo para adquirir ingresos como lo demuestra el millón de inmigrantes que viven aquí y trabajan, lo qué pasa es que muchos no quieren trabajar y sólo recibir dádivas del estado.
¡qué simpleza es tu comentario! esa es una forma de no abordar a profundidad el tema de muchos padres que no pueden mantener sus hijos por falta de oportunidades. ¿crees tú que con las condiciones económicas de vivir en rd, es fácil mantener hijos con los costosos que cuestan educar a los hijos y los altísimos precios para tener una buena salud de primera y sin mencionarte el costo de la alimentación?
loco entonces a ti hay que respetarte los que opina diciendo que los que apoyan no abortar son hipócritas ahí está una de las actitudes que más abunda en un frustrao izquierdista. las tres causales, no es protegiendo a las madres. supuestamente es el derecho que tienen dizque en su cuerpo. y de la criatura a nacer, no la tienen.
otro error tuyo, los salesianos tienen por décadas programas como canillitas con don bosco ayudando niños de las calles sin hogar alimentándolos y enseñándoles oficios para integrarlos a la sociedad., hay más ejemplos.
no lo confundo, las 3 cáusales son una simulación o táctica para legalizar el aborto, y las estadísticas empíricas de otros estados abortistas así lo demuestran.
idiota comunista
gracias por decirme «idiota comunista», pero te aseguro que no es un pecado ser comunista , pero ¿si es pecado ser derechista?. ahora bien, el problema, no es acusarme de «comunista», sino responder el comentario, ahí sería más gracioso, si lo hubiese hecho, pero te fuiste por la vía fácil de hacer acusación aérea…….
las iglesias no estan para recoger niños de las calles,pero si que muchas iglesias aportan y ayudan con alimentos y apoyo humano a esos niños,lonpuede investigar por algunos barrios
entonces, que recojan a los niños discapacitados y lo ayuden a mantenerlo a esas madres que no tienen condiciones económicas para darle el pan de cada día y cuando se necesita un medicamento para auxiliarla, no tengan esas madres que pasar la de caín en las calles y avenidas de nuestro país, si en verdad son providas.
claro que es un pecado ser comunista, ustedes por odiar la religión no tuvieron frenos morales y provocaron 100 millones de muertos por todo el mundo desde 1917, un ejemplo sólo en camboya mataron alrededor del 30% de la población en busca del hombre nuevo.
sencillo, como ya la izquierda tradicional perdió el apoyo de los proletariados, hoy en día buscan frentes de masas de minorías feministas, lgtb, ideologias de género, activistas raciales, etc.
pienso que debe dejar tus sancochos de comentarios…..que una persona con dos buenos dedos de frente, no es verdad que se van a tragar lo que tú expresas, porque esos no son los comentarios y mucho menos las respuestas. tú todavía vives imbuido en la mal llamada «guerra fría» con tu anticomunismo barato y que hoy en día no tiene vigencia. (sigue)
acuérdate que vivimos la era digital. ya ese anticomunismo despiadado que hubo en el pasado, no tiene asidero hoy en día. ¡revísate y actualízate!
es la consecuencia del secuestro comunista de la uasd. muchos lo ven como algo inofensivo, pero ese secuestro que tienen los comunistas de la uasd desde 1961 ha tenido funestas consecuencias, han envenenado la sociedad de rd para que seamos antipatriotas, autodestructivos y fusionistas.es fundamental para el desarrollo de rd rescatar la universidad de esa crápula. urge modelo operativo distinto
100% de acuerdo con usted, la uasd durante la 4ta. república siempre ha sido una madriguera comunista, llena de corrupcion y malversación de impuestos, financiar un estudiante en la uasd le cuesta al estado mucho más de lo que cuesta un estudiante en la universidad más cara de las privadas, con resultados académicos de profesionales mediocres.
¿fue el ing. amín abel hasbun y el dr. narciso gonzález medina (narcisazo) dos egresados de la uasd, profesionales mediocres? por solo mencionar a esos dos distinguidos dominicanos.
una pregunta sencilla: ¿por qué esas sañas contra la uasd, tú tienes? ¿fue que no te permitieron ingresar a la misma en tu época de juventud?
no importa si es de izq., derecha, centro, medio pa aqui o pa alla, lo que importa es que cuando alguien vaya a debatir, tenga argumentos sólidos que puedan refutar cualquier otro argumentos.
gracias saul por decir lo que todos pensamos pero, que, no nos atrevemos a hacer público. ese muchacho es magnífico polemista, aunque no es tan fuerte en la justificación. los trajeron las fuerzas esclesíaticas, que suponen están en desventaja si el asunto finalmente llega hasta un referendo. pienso que eso será lo mas conveniente. las mujeres son las responsables de lo que suceda con su cuerpo. el aborto no es una decisión de los hombres.
me parece que hablas del gallinero del medio día del enano ivan ruiz. los entrevistadores preguntan y se responden, son mal educados, prepotentes y altaneros. en una palabra: son unos imbeciles.
de como desmunuzar un tema como quieren imponérselo a nuestra sociedad, con el aborto, este académico argentino, se la trae. con la facilidad que maneja la discursiva, no todos están al alcance de darle conocimientos en dominar dicho tema. el pajarismo, lesbianismo y el abortismo, son acciones impuestas de otras naciones. si la madre tiene derecho sobre su cuerpo, asi mismo tiene derecho la criatura de nacer.-
lo que no se debe hacer es traer «pendejos» que en su pais no pueden opinar para opinar, aqui. ya esta bueno, la mujer es quien debe tener el control de su cuerpo no los hombres que no paren, que las violan y las matan, basta ya
lo que tu debes hacer es no usar los medios de comunicación para despotricar tu enorme ignorancia, x la simple razón de que no está apto para hacer tales cosa.el estúpido, ignorante, hipócrita y pendejo pueblo dominicano se incomoda cuando le dicen su verdad en su cara, insultan, quieren pelear, etc. etc.laje dio clase de educación, manejo de conducta y pleno dominio sobre cada aspecto que pueda enfrentar un ser humano sin importar el terreno
cuando el extranjerismo le es conveniente en este tema y quizás, en otros, no es criticable. si éste no le es conveniente, como es el caso de laje, entoces, si es criticable. amigo, no cree que este alboroto, del abortismo, no es atribuible al extranjerismo…!. además, el pajarismo, el lesbianismo y otros temas que son continuos en la r. d. pa’ que, en este caso, no apeles a la lectura comprensiva, exigida constantemente por el hiedevivo…
…miguel espaillat, sin rodeo, le menciono este tema: la haitianización de la sociedad dominicana. ese, tampoco, viene del extranjerismo…!. muchacho e’ dios, la gran mayoría de desviaciones culturales y de otras índoles, tienen enormes recursos de financiación de instituciones foráneas. laje, según lo que veo, en el video, le da enlace pa’ que lo busquen y ellos, la bocina césar medina, no lo da: quedó en lo rídi****.-
****es dominicanos!! no se dan cuenta que este tipo lo primero que hace es desestabilizar a su entrevistador con terminos y ataques ofensivos…luego en ese estado es que hace sus ataques y presume de gran cosa. en su propio pais argentina las 3 causales estàn aprobadas, porque tenemos que tener un entrometido mezclando religiòn oportunista con la validez cientìfica de la vida de la mujer y su fruto.
porque será que el ignorante x su condición piensan que le socavan su personalidad? sabía el fiasco de guerrero heredia, oscar medica sobre las leyes y/o artí****s de su propio país??vergüenza da que un extranjero de clase de moral, civismo, jurisprudencias, estadísticas, etc. etc.
**** mary pero no solamente eres una ignorante, tambien eres una bruta sin cultura
el artí**** es sobre técnica de entrevista y utilizo esa como ejemplo. el pudo usar cualquier otra como las que hace el pacha, por decir una, que no deja responder. el tema que se trató es lo de menos aquí.
que pena que hay tantos ****es de extranjeros rudi****s que ni siquiera en su pais pueda imponer una postura ya arcaica. haiti, rd, nicaragua y otro son solo los 4 paises que no se han aprobado las 3 causales. este extranjero imbecil creia que le hiba a imponer criterios desgastados ha dominicanos bien preparados. viva los dominicanos son mas inteligentes que este pedaso de m….
si todo el mundo se tira por un hoyo, tu también lo hará?.tenga su propio criterio, y no haga las cosas porque todo el mundo la hace?.
****es de extranjeros son ustedes los comunistosos, lamecul de la mafiosa onu
te refieres a los ****es prohaitianos feminazis lgtb y demás ratas dominicanos como tú
ignorante, no te das cuenta que los proabortos son los guacaraguanixs que reciben financiamientos de ongs de otros países para copiar las agendas de aborto, feminismo y homosexualismo., son muchos millones de dólares que los lideres activistas reciben.laje coincide con las costumbres conservadoras de la cultura histórica del dominicano.
julian una pregunta,y las ongs (profamilia, participación cuudadana,…) que trabajan para la open society, la fundaciÓn rockfeller, la usaid,…., son inteligentes?llamas al pueblo dominicano estupidos, porque se resìsten a la imposición nefasta agenda de ideologías, lgbti + cfyuhnm…. de aborto libre, fusiòn de la isla….no julian, la gentè despertò….
quedó demostrado que nadie se la sabe toda en este mundo, por intelectual que ese alguien sea siempre habrá otro que también se ha preparado. además no se debe entrevistar a ningún individuo estando prejuiciado es con mente abierta……
mi comentario es simple estoy de acuerdo con las tres causales. es mi punto respecto a quien no esté de acuerdo conmigo!!!!!!
estoy totalmente de acuerdo con lo dicho en este arti****.
laje fue imbatible, nunca había visto una persona con tantos conocimientos en los temas de ideologÍa de gÉnero, lgtb, aborto, filosofÍa e ideologÍas polÍticas.dejo en evidencia que el 90% de los periodistas e influyentes de los medios de comunicación tienen afinidad ideológica de izquierda, y reciben fondos de ongs., tambiÉn evidenciÓ que casi todos son ateos.
todavia llega un extranjero, saca un espejito y nosotros los indios le damos el oro y el ****.
tú se lo has dado a varios…te encanta
y más a ti que te encanta darlo
el **** lo da tú la gente como esos charlatanes que se han pasado la vida dándosela que son los sabios de este país llegó ese argentino y quisieron asquerosearlo y les metió los pelos pa entro por arrogantes
muy de acuerdo con su comentario, ahÍ no hay desperdicios…………..
por que son unos enermumenos, que se creen dioses tan solo por que tienen el chance de agarrar un microfono, hablandoen tono alto y arrogante, obedeciendoa intereses, agendas.agustin laje destapo a los comerciantes de la palabra y quedaron en ridi****.
sí algo quedó claro con el invitado fué que demostró que persiste la mentalidad trujillista de sus antigonicos, que el subdesarrollo dominicano además de económico es intelectual y cultural y la soberbia reyna en la personalidad de muchos seudoscomunicadores.
si este señor es tan bueno, porque no lo tomaron en cuenta es su país?y viene aquí a dar clases de moral.porque quiere sonar tanto ?quien le paga para que venga a opinar en un país que no es el suyo?
la verdad debe de ser dicha el señor laje demostró que tiene más capacidad de debatir que todos los que lo entrevistaron en nuestro país y eso eso es una realidad.
ese es un comentario de primera, ¿por qué el argentino, no impuso sus sapiencias filosóficas en su país, para contrarrestar que no se aprobaran las tres causales en la república de argentina?
cuando el anfitrión se la pasa interrumpiendo, vociferando fuera de control, está demostrando rabia y frustración porque se siente perdido. se agarró de la biblia como último recurso desesperado.
el pibe argentino se ka gó en las boqueras de los arrogantes prohaitianos y abortistas josé la sombra, el doctor loco guerrero errado, el gago bocina Óscar mierdina y además ratas lacayos zurdos que pretendían comerse vivo al politólogo fueron por lanas y salieron pelados
cuantos ignorantes poniendose de rodillas ante un injerencista degenerado.
da pena que profesionales, uno graduado en yale no sepa las leyes de su país, en especial la de un tópico que ocupa los primeros lugares en materia de debate.que pena, que me vengan a decir en mi cara, mire el art. tal dice esto, usted lo sabía, dr. guerrero, no, pero no importa
no son entrevistadores ni comunicadores.son lacayos del imperialismo izquierdista, muchos de ellos cobrando en ongs antidominicanas.en vez de entrevistar lo que hacen es ponerse a defender a sus jefes.dios bendiga a agustÍn laje
una pregunta porque me borran mi comentarios yo no uso palabras obscenas no insulto a nadie soy respetuoso solamente le doy uso de leer este medio y dar mi opinion que creo que lo hago con respeto y altura exijo una explicacion porque coartan mi derecho, si no quieren que lea este medio y no opine me lo dicen y se acabo.
ese es tu error. usa palabras obsenas y podras ver tus comentarios al instante.
en esa entrevistas los entrevistadores demostraron su mala educación y falta de profesionalismo y excibieron su exceso de narcisismo, se manejaron muy mal por que lo unico que se trataba diferentes tesis sobre un tema y cada quien tenia su forma de pensar respecto al tema, definitivamente se manejaron muy mal.
te felicito saul por este arti****, en esa entrevistas los entrevistadores demostraron su mala educación y falta de profesionalismo y excibieron su exceso de narcisismo, se manejaron muy mal por que lo unico que se trataba diferentes tesis sobre un tema y cada quien tenia su forma de pensar respecto al tema, definitivamente se manejaron muy mal.
lambo, un maldito extranjero queriendo influenciar en un tema nacional, por eso es que nuestro país está jodido por **** como usted, ahora este medio es como bajo por qué lo que hacen opiniones son ****es de algo y se hacen pasar por expertos.
cojollo!ya esta bueno de hablar de este invecil maldito seanlo que lo trajeron al pais dizque para para darnos class de moral y civica
que rata es ese tal guerrero, carajo! no solo nos llamo ignorante a los dominicanos, tambien quiso hacerlo con agustin. que asco da esa rata! hay que investigarlo «ahi hay un maco» ese tipejo es un enemigo a sueldo del pueblo dominicano.
saul muy buen arti****, esta experiencia que vivimos los dominicanos demuestra de que estos entrevistadores narcisista son unos mal educados ellos querían sobresalir y poner en ridí**** al entrevistado y lo único que consiguieron fue demostrar su mala educación.
muy buena oportunidad, para que los dominicanos dejen salir, desde el fondo del alma, el conocido complejo de guacanagarix .estamos frente a un eminente argentino!!
complejo de guacanagarix tienen los «comunicadores» que son lacayos de la izquierda imperialista contra el pueblo dominicano
el que habla ñeca habla ñeca, no importa del país que sea.el que tiene razón tiene razón, no importa del país que sea
aquÍ al unos vividores que se creen los mÁs sabio pero son unos pelafutanes fue una galleta sin mano la que le diÓ agustÍn laje a ese ingreido locometro guerrero heredia maldito facineroso basura
asi mismo, quedo como la rata que es.
aborto y haitianizacionplan pagado desde afueracontra los dominicanosque estos payasos no entiendenel aborto no pasara!!!