Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
COE pone en alerta 10 provincias por frente frío y vaguada en RD
Abinader reitera apoyo gobiernos locales; dice entregará más obras
EU advierte sus ciudadanos en Haití de deportación si cruzan RD
Zhuravlev pide Rusia suministre misiles a Cuba y Venezuela
Donald Trump nomina a nuevos miembros gabinete de Gobierno
EEUU ratifica advertencia nivel 4 para Haití, en jaque por pandillas
Policía dominicana actúa para reducir la tasa de homicidios
Ucrania lanza misiles al puerto
Berdiansk y provoca incendio
Rutte y Trump tratan temas de seguridad global enfrenta OTAN
Gobierno invierte RD$3,200 millones en San Pedro Macorís
Venezuela: Fiscalía cita otra vez a González Urrutia por investigación
Caracas.- El Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Venezuela anunció este lunes que ha citado por segunda vez al candidato presidencial de la principal coalición opositora, Edmundo González Urrutia, sin que se conozca si atendió el primer llamado o mantuvo comunicación con el ente fiscal, que estaba previsto para hoy, en el marco de una investigación en su contra.
“Sírvase comparecer (…) el día 27 de agosto a las 10.00 horas (14.00 GMT) a fin de rendir entrevista en relación a los hechos que investiga este despacho, relacionado con la publicación y mantenimiento” de una página web, en la que el antichavismo asegura haber cargado “el 83,5 % de las actas electorales” para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
PUD PUBLICO ACTAS SUPUESTAMENTE FALSAS
El mayor bloque opositor, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de “falsas”, luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamase como ganador de los comicios a Nicolás Maduro, algo cuestionado por numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.
Por ello, la Fiscalía ha citado al abanderado de la PUD, por la “presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración”, los cuales acarrean penas de hasta 16 años de prisión.
FISCAL SE COMPORTA COMO «ACUSADOR POLITICO»
El domingo, a través de un video publicado en redes sociales, González Urrutia expresó que el MP lo “pretende someter a una entrevista sin que se precise en qué condición se espera que comparezca y precalificando delitos no cometidos”, aunque no confirmó ni negó su asistencia a la Fiscalía.
A su juicio, el fiscal general, Tarek William Saab, “se ha comportado, reiteradamente, como un acusador político”, ya que -aseveró- “condena por anticipado y ahora impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido proceso”.
de la unica manera que el puede asistir,es si lo lleva la jefa de lcomando sur del ejercito de usa,con 500 soldados fueltemente armado,y ni asi se puede garantizar la vida del nuevo presidente electo.que debe tomar posecion cuando la constitucion lo plantee.
el urrutia debe someter a la misma corte el robo de maduro las elecciones, tu me lleva ha la justicia y yo a ti
no valla a ningún lado que ya el comando de la libertad está por llegar maduro será extraditado a usa antes del mes de enero junto con padrino lópez y diodado cabello 3 narcotraficante con expediente preparado no se quieren ir por la buena se irán por mala como a noriega se le está venciendo el plazo
bueno, salga corriendo que a usted lo van a matar.
asi como asesino las monjas en centroamerica?…lo dudo estos esbirros protegidos por la cia no merecen ni eso.
los chavistas salen con un sin número de acusaciones pero con 0 pruebas. yo quisiera que edmundo realmente fuera el monstruo terrorista de qué lo acusan sólo para qué ese hablador patológico de maduro diga la verdad de algo una sola vez en toda su miserable vida.
es los contrario al unico que hay que investigar es a maduro. eso es poniedole presion para que se asuste y salga del pais.
la gran diferencia entre los verdaderos lideres luchadores de la verdad y la justicia, hugo chavez, lula , evo y el gran lider fidel castro rus los cuales enfrentaron la opresion y yas mentiras. en cambio estos pseudos lideres inflados por lo mal llamados medios de desinformacion pagados por el imperio, son elementos artificiales y sin pueblo que los apoye.. como a los lideres de ariiba..saul tu eres un g u s a n o..un parasito
corina machado ha llamado para una marcha en venzuela para este miercoles 28 de agosto en contra de la resolucion de el tsj diciendo que las actas anulan la sentencia. vamos a ver si la oposicion en venezuela realmente no tiene pueblo que los apoye.
el imperio? qué es eso? una marca de refresco?
estas citaciones repetidas lo que busca es decir que no tuvieron otra opcion que enviarle el ejercito a buscarlo, en caso de que este tramando actos terroristas. seria un gran error de el presentarse en ese matadero, pues lo unico que pasaria es que lo arrestarian sin mucho esfuerzo. si no se presenta, por lo menos se entera el vecindario de la invasion a su residencia.
el mier de r o. net
totalmente de acuerdo con edmundo urrutia, el fiscal general de venezuela esta actuando como un agente del chavismo cuyo unico proposito es castigar la oposicon por no ser chavistas. maria corina machado ha llamado para una protesta para el 28 de agosto adonde la oposicion como la mayoria que hemos visto que son en las calles se van a declarar en contra de la sentencia del tsj o mejor dicho el tribunal supremo de chavistas. sigue interesante.
cinco preguntas capicúas para los amigos socialistas: 1) cómo puede demostrarse que las actas de machado son falsas si maduro no permite que se publiquen las que tiene el cne para cotejarlas? 2) cómo es posible que ni uno solo de los 30,000 testigos de mesa del psuv ha disputado el resultado de una sola de las actas de machado? 3) cómo es posible que de los 30,000 ciudadanos encargados de realizar la verificación ciudadana
en más de 15,000 mesas haya disputado el resultado de una sola de las actas de machado? 4) la pregunta sigue en pie: por qué no publican las actas, si las contaron el mismo día? otra cosa: el 8/8/24 el sr. pedrito escribió: “el cne tiene un calendario determinado por la ley electoral, a su tiempo esas actas se daran a conocer”.
pues bien, don pedrito (y demás amigos socialistas), ese calendario está estipulado en el artí**** 125 de la ley electoral, que reza que el cne debe publicar los resultados en un plazo no mayor de 30 días. pregunta 5) si el amoroso elvis no publica las actas para el 27/8/24, será también citado por incumplimiento de la ley? finalmente aceptaría usted que maduro debe publicarlas? con todo respeto.
este deslincuente junto a la perversa enemiga de venezuela la tal machado no entiendo porqué no están presos por traición a la patria y por tratar de alterar el orden público k está estipulado en la constitución
la patria no significa un partido o una persona. el único responsable por la situación en venezuela ahora es maduro porque perdió las elecciones y rehúsa aceptar su derrota. esa psicóloga barata de «garantizar la paz» en venezuela qué maduro siempre dice en sus discursos no engaña a nadie. está muy claro que él perdió y está buscando toda manera posible de quedarse en el poder. nosotros no somos niños.