Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reportan granizada en Bonao y fuertes lluvias en Jarabacoa
Realizan un operativo médico integral en sector Arroyo Hondo
Telemicro llama a Abinader y al Indotel a «respetar la ley»
COE coloca en alerta roja a PP; eleva niveles otras 21 provincias
Colombia anuncia impondrá aranceles del 100% a Ecuador
Papa León denuncia «idolatría del dinero» como raíz conflictos
Irán anuncia que ha obligado retroceder a un destructor EEUU
ISRAEL: Netanyahu advierte la campaña de Irán «no termina»
EEUU envía 2 destructores para
«desminar» estrecho de Ormuz
Tokischa: “Dejar las drogas y el alcohol me cambió la vida”
Santo Domingo, 11 abr .- El Grupo de Medios Telemicro llamó este sábado al presidente Luis Abinader a intervenir ante el presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Guido Gómez Mazara, y ante el Consejo Directivo de este organismo, para que «respeten la ley» y cumplan su rol respecto al derecho de uso y explotación del canal 3 de televisión.
Telemicro, a través de un comunicado, expresó que Gómez Mazara y el Consejo Directivo del órgano regulador de las telecomunicaciones tenían conocimiento de que la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo, por su sentencia del 14 de julio de 2023, como la Suprema Corte habían reconocido los derechos de este Grupo sobre la propiedad del canal 3, cuya pertenencia ostenta desde el año 1994.
El grupo televisivo y radial sostuvo que «por la insistencia desmedida de Franasyl y sus promoventes» -la empresa que opera el canal 3- «de apropiarse a toda costa del uso del citado canal 3», el Indotel, a través de su Consejo Directivo, emitió la resolución 027 del 13 de marzo del 2025 en la que subordinó la solución del conflicto a lo que se decidiera en la Justicia.
Franasyl y ACD Media son encabezadas por el periodista Danny Alcántara, quien durante muchos años fue director de prensa del Grupo Telemicro, donde producía, además, su propio programa de televisión.
VE HAY RESISTENCIA A CUMPLIR DISPOSICIONES
Expresó que pese a decisiones judiciales y a medidas administrativas adoptadas por el Indotel, que supuestamente prohíben a ambas partes el funcionamiento del canal, los propietarios de Franasyl y ACD Media se han resistido a cumplir con esas disposiciones.
En su comunicado del 19 de mayo del 2025 el propio Indotel advierte que, hasta tanto no sea emitido el pronunciamiento definitivo del órgano regulador, ninguna empresa podrá promocionar el uso del canal 3 virtual, preservando así la imparcialidad del proceso y protegiendo los derechos de los usuarios de los servicios de las telecomunicaciones», dijo el Grupo Telemicro, que preside Juan Ramón Gómez Díaz.
El comunicado recordó que el presidente Luis Abinader dijo en su discurso de rendición de cuentas el 27 de febrero pasado que «nadie está por encima de la Ley», por lo cual formuló un llamado al gobernante con la finalidad de que, como máxima autoridad de la administración pública, intervenga ante la «inercia cuestionable» del Indotel y su Consejo Directivo, «los cuales están llamados a cumplir su rol, respetar la ley y sus propias actuaciones, obviándolas y tipificando un accionar que conduce a un beneficio para las empresas que ilegalmente están haciendo uso del canal 3, pese a las restricciones que se han descrito».
RECUERDA «SEÑALAMIENTOS»
El Grupo Telemicro afirmó que el Tribunal Superior Administrativo (TSA), mediante sentencia del 25 de noviembre de 2025, produjo «amonestadores» señalamientos al Consejo Directivo del Indotel tras calificar su proceder de «imprudente, precipitado, de mala administración, de obrar con conocimiento de causa, violatorio del debido proceso, atentatorio a la seguridad jurídica, y anticipado a una definición jurisdiccional definitiva».
Al calificar de «negligente» al Indotel por no solucionar «definitivamente» esta problemática «aplicando la ley, Telemicro consideró que la postura del organismo regulador refleja una resistencia injustificada que se podría traducir de manera «inequívoca en parcialidad, complicidad, contubernio o confabulación» para afectar su derecho de propiedad de uso y explotación sobre el canal 3.EFE
rsl