Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Sismo de 8 grados sacude costas de Japón; hay alerta de tsunami
El CONEP exige «imparcialidad» en investigación caso SENASA
Pide amonestación partidos realicen campaña a destiempo
El dólar subió 7 centavos; este lunes era vendido a RD$64.79
Trump, Venezuela y guerra contra narcotráfico: paradoja peligrosa
HONDURAS: Oficialismo no reconoce resultados elecciones
EEUU: Frío extremo pone bajo alerta 230 millones personas
Cuestionamiento del Tribunal Constitucional a jueces de Instrucción
Aguilas y Gigantes triunfan; el
Licey deja tendido al Escogido
Saturación de comercios chinos
Subsidiar no es malgastar
En medio del debate sobre el rol del Estado, es esencial recordar que no todos los subsidios son iguales ni responden a los mismos fines. Existe una diferencia clara entre el despilfarro y la política social, entre la improvisación y el compromiso real con el bienestar colectivo. Por eso debemos afirmar, con responsabilidad y convicción, que subsidiar no siempre es malgastar, si se realiza en el marco de lo que establece nuestra Constitución, que la República Dominicana es un Estado social y democrático de derecho.
Un subsidio bien diseñado, focalizado a través de instrumentos como el SIUBEN, no es una dádiva. Es una herramienta de equidad y justicia social, orientada a corregir desigualdades históricas, crear oportunidades y garantizar condiciones mínimas de dignidad para quienes más lo necesitan. Lejos de ser un gasto innecesario, es una inversión en cohesión social y en desarrollo humano sostenible.
En nuestro país, los programas sociales han sido determinantes para acompañar a cientos de miles de familias en situación de pobreza o vulnerabilidad. Por supuesto, estos deben ser evaluados de forma constante, mantenerse dentro de un marco temporal y responder a criterios de eficiencia y transparencia. Esa es la diferencia entre protección social y asistencialismo, entre políticas de Estado y clientelismo. Desacreditar los subsidios por los errores de implementación recientes es negar su valor y su impacto transformador.
Recuerdo una visita a una comunidad rural de Azua. Bajo la sombra de una mata de mango, una mujer se me acercó con lágrimas en los ojos. Me contó que gracias al programa Progresando con Solidaridad había aprendido a leer. “Ya no necesito que mi hija me lea los letreros del autobús ni las recetas. Ya sé firmar mi nombre, doctora. Ya no soy analfabeta”, me dijo con orgullo. A su lado, su nieto jugaba con una mochila que decía Quisqueya Aprende Contigo.
Esa escena me conmovió profundamente. No se trataba solo de alfabetización, sino de autoestima, dignidad y autonomía. Se trataba de alguien que, gracias a una política pública bien orientada, empezaba una nueva etapa en su vida. Como ella, cientos de miles de dominicanos y dominicanas han encontrado en estos programas una puerta abierta hacia la superación.
Los subsidios bien gestionados no generan dependencia, sino capacidades. El verdadero reto está en su administración, en que sean transparentes, articulados con programas de empleo, educación y desarrollo productivo. Como señalaba Amartya Sen, “la pobreza no es solo falta de ingresos, es la privación de capacidades básicas”. Y el desarrollo consiste en expandir esas libertades.
Organismos internacionales como la OCDE, el Banco Mundial y la CEPAL coinciden en que los subsidios bien aplicados pueden reducir la pobreza, fomentar la productividad y fortalecer la democracia. Pero eso exige visión de Estado, responsabilidad técnica y sensibilidad social.
Durante mi gestión como Vicepresidenta de la República y coordinadora de la política social del gobierno del PLD, lo demostramos con hechos: reducción de la pobreza, mejora del Índice de Gini y expansión de la clase media. Las cifras están ahí. Pero más allá de los indicadores, están las historias de vida transformadas.
Por eso reitero: subsidiar, cuando se hace con criterios técnicos y sentido humano, no es malgastar. Es sembrar futuro. Es construir ciudadanía. Es hacer país.
será cierto que es cierto que el Sr. David Collado Mórale, tiene Empleados De esta Gestión Ganando 45,000 Pesos y otros de la Gestión Pasada haciendo la misma o mejor función con el sueldo de 16,000 Pesos y a si es que Aspira ser Presidente, si no sabe reajustar o igualar sueldo a un grupito de Empleado, MENO VA A SAVER LAS NECESIDAD DE UN PAIS, le pido que de media vuelta y se retire, vamos a ir tirando todos los malos que usted es…..
Realmente los subsidios en los gobiernos del PLD fueron eficaces y cumplían su rol de manera correcta pero vino el PRM con su populismo despilfarrador los dañó y convirtió esas herramientas medio de corrupción y cada vez que hacen un anuncio de ayudas los altos y medios dirigentes se roban de manera descarada esos dineros
Creo que Doña Margarita fue victima del Danilismo. Primero se quiso desacreditar a Leonel y sacarlo de la politica y simultaneamente a Margarita. Si no hubiese cometido esos errores, fuera segura presidenta para el 2028. Ella gano mucho capital politico con el manejo eficiente de los programas de solidaridad social.
Así es. Danilo traicionó a Margarita, a Reinaldo Pared, Domínguez Brito, Amarante Baret y otros.
Para colmar su perversidad le robó las internas a Leonel puso a Margarita en su contra, impuso su penco y tiene un PLDanilo entelequia negociando impunidad con Luís Abinader ayudado por Hipólito Mejía. La mediocridad y la ingrato de ese señor liquidó el mejor instrumento político y castró con su egocentrismo a los mejores dirigentes de ese partido.
Margarita creo que tenia mucho futuro politico, ahora bien el hecho de abandonar a su exesposo por estar con Danilo la sociedad no vio bien con buenos ojos eso ese comportamiento y ahora esta en el anonimato.
Subsidiar es crear una sociedad de parasitos, por esos subsidio es que vemos tantos hombres dominicano jugando domino en las aceras desde la 9 am
Aparecio la vibora, de vez en cuando la serpiente saca la cabeza
Muy correcta su exposición.
Hay que reconocer que los programas sociales implementados por los gobiernos del PLD fueron en base a criterios técnicos y los beneficiarios de los mismos estuvieron dirigidos al quintín más bajo de la población.
Tanto así que organismos internacionales aprobaron como bueno y válido tal asi que gobiernos de otros países los adoptaron.
Lamentablemente el actual gobierno los desvirtuado
EL subsidio es clientelar te dejo vivir pero no quiero que te superes para que dependas de mi y sigas mi ajenda
DE FERNANDEZ?????NO SE ENGANCHE ESE APELLIDO,YA USTED LO PERDIO ASE MUCHO TIEMPO,SOLO EN USA CUANDO UNA MUJER SE UNE EN MATRIMONIO CON UN HOMBRE DE APELLIDO LA MUJER LO OBTIENE,Y CARGA CON EL SIN MERECERLO.CUANDO SE DIVORCIA.ABTUALICE SU CEDULA,PASAPORTE Y CUALQUIER DOCUMENTO QUE TENGA,HAGALO POR DIGNIDA DE MUJER.
Amigo Rubio, las faltas ortográficas le quita brillo a su opinion.
disculpe ustes,a veces la rapidez de el teclado me hace tener esos errores gramaticales,gracia por su observacion.se agradece para la proxima vez,tener mas cuidado.
Muy interesante este articulo, las ideas centrales expuestas de manera magistral y bien focalizada, excelente.
por la baba te encuentran si esta perdido