Saludamos flexibilidad presidente frente a la ley DNI
1 – Para hablar con propiedad sobre la ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), lo primero es conocerla a profundidad. Por este motivo, invito a mis lectores a estudiarla, y conjuntamente escuchar las disertaciones que al respecto están llevando a cabo por los diferentes medios de comunicación varios abogados, políticos y periodistas versados en el campo jurídico que abarca esta ley. Solo así podremos opinar con conocimiento de causa sobre la misma. Por consiguiente, dejo a mis lectores al pie de este artículo los enlaces con los cuales pueden acceder a la ley que nos ocupa y a las disertaciones referidas para que puedan analizarlas desde las fuentes originales.
2 – De los críticos de esta ley, presento a mis lectores una transcripción de parte del artículo que al respecto ha publicado Narciso Isa Conde. Escojo el referido texto, porque este me ha parecido el más sustancioso y objetivo de cuantas críticas se han hecho a la ley 1- 24 que nos ocupa. Cito:
3 – Narciso escribe: El artículo 7 de esta ley asume que “corresponde a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) “definir, emitir y desarrollar los principios rectores” del sistema de inteligencia, cuando a quienes realmente le corresponde hacerlo es a quienes aprueben la ley. La DNI no debe definir a su antojo sus principios rectores, puesto que eso equivale a situarse por encima del poder estatal constituido.
4 – En el artículo 8 se dice que la DNI debe “cooperar con el Ministerio Público, en caso de que éste lo requiera”, y agrega que lo haría “siempre que la DNI lo considere necesario…” Ese párrafo violenta el ordenamiento legal del país. El MP es el organismo rector de esas investigaciones penales y la DNI está obligada a suministrar las informaciones y cooperación requerida por el MP.
En general la ley en materia de investigación criminal y acción penal irrespeta la subordinación obligada al MP y pretende perseguir y apresar por cuenta propia antes previamente a la acción delictiva. El artículo 8 autoriza perseguir e investigar a toda persona u organización que cometa una “agresión a la constitución”; acusación altamente interpretativa, que se presta a criminalizar las personas y entidades que adversan los contenidos fundamentales de la constitución vigente.
5 – El artículo 9 sirve de base a la represión de todo aquel o aquella, persona o movimiento, que pretenda “establecer una forma diferente de gobierno”; algo inherente a la izquierda revolucionaria, comunistas, socialistas o simplemente democráticas alternativas al actual Estado, al neoliberalismo y a su orden constitucional. Esto equivale a volver a una especie de guerra fría, que no fue tan fría, cargada de asesinatos, abusos, negaciones de derechos, discriminaciones política-ideológicas y arbitrariedades.
6 – No son funciones de la DNI “asesorar al presidente de la República sobre planes y estrategias de seguridad alimentaria, ambiental, de salud pública, energética, cibernética, económica y financiera”; como se establece en el artículo 12 de esa ley, suplantado y militarizando atribuciones especializadas de instituciones civiles del Estado.
7 – En el artículo 9 de la nueva ley de la DNI, se le concede a ese organismo el derecho a “obtener, evaluar e interpretar informaciones de carácter estratégico”, pero eso exige definir previamente lo que determina el carácter estratégico de una información, algo ausente en ese texto.
“Controlar el ingreso y salida de personas extranjeras al y del territorio nacional, disponiendo su admisión o no en el país”, como establece el artículo 8, son atribuciones de la Dirección General de Migración. A la DNI sólo le corresponde suministrar las informaciones y fundamentar sugerencias.
8 – Si como dice esa ley en su artículo 13, “los miembros de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) son de libre designación y separación por el director nacional, y deberán ser dominicanos de nacimiento u origen”, si es así, estamos frente a una instancia del Estado que se estructura y gobierna así misma; colocándose por encima del Poder Ejecutivo.
9 – En la misma tesitura, la ley 01-24 en su artículo 12 consigna que la DNI “gozará de autonomía en expedición y permisos de armas sin limitación, a contrapelo de que no se trata de una instancia militar o policial con atribuciones represivas. Se arma autónomamente, lo que se presta a mil diabluras.
10 – En su artículo 19 se establece que “La DNI contará con régimen de seguridad social para su personal”, reproduciendo a nivel de estado los cuestionables privilegios que potencian las desigualdades sociales.
11 – Al examinar los artículos 22, 23, 44 y 25 sobre el “REGIMEN FINANCIERO” … La ley consigna que “la DNI dispondrá de un contralor financiero, designado por el director nacional, el cual llevará a cabo el control financiero”, lo que implica fiscalizarse a sí misma, algo inadmisible.
Igual establece que “la (DNI) dispondrá de bienes del patrimonio del Estado para el cumplimiento de sus fines”, sin incluir las restricciones y regulaciones necesarias.
12 – De la rendición de cuenta al presidente, esa ley es capaz de excluir lo que al director le antoje, a cambio de un certificado que él mismo emite. Igual ocurre con las contrataciones, cuando se establecen compartimentaciones secretas.
13 – La “secretidad” se esgrime para manejar fondos y contratos como le venga en gana a sus jefes; y en el colmo de los colmos, esta ley consagra las donaciones secretas, las prestaciones de servicios a particulares y la designaciones y cancelaciones de personal, sin fiscalización. Licencia para delinquir. Esas prerrogativas fácilmente se convierten en sobornos y negocios a realizar desde una institución pública para favorecer empresas y personas privadas. Es una ruta hacia el mercenarismo y la privatización de estructuras militares, muy en boga en la política del PENTÁGONO.
14 – En el artículo 90 se establece prisión a quienes denuncien algo de sus interioridades, reñidas o no con las leyes y la moral; sin importar que se trate de poner al descubierto sus propias violaciones a la ley y los casos de corrupción, torturas, abusos internos y crímenes ocultos.
15 – Artículo 11. (este es un criterio mío, MEG). En este artículo queda excluida con premeditación y alevosía, la autorización previa de un juez para que la justicia y órganos investigativos del Estado puedan acceder de manera medalaganaria a la vida privada de los ciudadanos y a las fuentes de los periodistas. Este concepto es violatorio a las normativas constitucionales contenidas en los numerales 3 y 4 del artículo 44 de nuestra Constitución, en los cuales se establece el derecho a la intimidad. Temerariamente, esta ley 1-24, con este artículo 11 elimina este derecho sagrado.
16 – Examinada en su esencia y sus detalles (finaliza diciendo Narciso Isa Conde), la ley de la DNI no solo crea un aparato que tutela al gobierno y al estado, atribuyéndole más poderes al presidente de la república; sino, que además crea un mecanismo en el que su Director Nacional tiene los poderes de un dictador autónomo, con atribuciones propias del Poder Ejecutivo, Congreso Nacional y Ministerio Público. (Fin de la cita)
Conclusión
Saludamos la disposición del presidente Luis Abinader a enmendar esta ley. Errar es humano. Rectificar es de sabios. ¡Por ello, Luis 4 años más!
A mis lectores, les dejo la palabra…
Fuentes:
Ley que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI)
https://robertocavada.com/wp-c
José Peguero entrevista al abogado Johnny de la Rosa
https://www.youtube.com/watch?
José Peguero entrevista al diputado del Frente Amplio Juan Dionicio Rodríguez, el único diputado que no votó por la ley 1-24 referente al DNI
https://www.youtube.com/watch?
Controvertida Ley DNI ¿Paradigma o retroceso en protección de derechos?
Periodista Emilia Santos Frías
https://ciudadoriental.com/con
Dirección Nacional de Investigaciones DNI) Avatar del J.C. Malone
https://listindiario.com/punto
DNI, nueva Ley y el rol oculto de la CIA-EU
Por Narciso Isa Conde
https://ciudadoriental.com/dni
Articulo «vacio».
Muy buena informacion, especialmente los senalamientos de Isa Conde. Hace dias publique que esa ley era un mandato, que era la creacion de una CIA, la verdad es que el imperialismo sabe que esta en decadencia y que America Latinase les esta yendo de las manos, y buscan gobiernos entreguistas para el apoyo de lo que seran sus proximas estrategias. Y, lamentablemente el Presidente Lus Abinader no evaluo en toda su dimension dicho proyecto de ley.
Lo que sucede que el pueblo esta ojo visor con este presidente indolente, Abinader quiso meterle esa ley al pais, pero el pueblo no es pendejo, ahora sale derogando la esa ley tiranica. Y este pendejo Miguel Espaillat alabando al dictador Abinader.
BUEEEENO NO CREO QUE EL DNI APORTE NADA POSITIVO A LA NACION.
Saludas las estupideces y metida de patas, apoyando y defendiendo tratados y leyes de oído, es que no leen, antes de firmar y hacer cosas indebidas, Trujillo ya murió, estos son otros tiempos
Si ud.escucha estos seudo-escritores y le cree sus argumentos amara al opresor y odiara al oprimido.este sr espaillat lo unico que le queda en la vida es ser lambon de una de las asociaciones de malechores que se desprendieron del PRD.HIPOCRITA.
Y que abre leído este cabeza de cholito.
Mientras no se castigue a los corruptos los buenos y verdaderos dominicanos seremos victimas de sus maquinaciones.A marchar el domingo 11 de febrero en el parque independencia en contra de la ley que creó el DNI o lo que es una nueva version del SIM en la era de trujillo.Este hipócrita de espaillat apoyando el narcogobierno de ABI-NADER.
Otro más y que Mi.. es lo que leen?
COMO SIEMPRE REP DOM DA MIER,,DA COMO PAIS POR TODAS PARTES, TODOS LOS PAISES NO TIENEN SU SISTEMA DE INTELIGENCIA,DE ESPIONAJE COMO SE LE QUIERA LLAMAR EN USA EXISTE,Y NADIE DICE DICE NADA, LO QUE REP DOM QUIERE TENER UN GRUPITO DE SINVERGUENZA ESCUCHANDO LO DE TODOS Y ELLOS NO QUIEREN QUE LOS ESCUCHEN ESO NO ES MAS DE AHI MIGUELON,VAMOS A ESCUCHARNOS TODOS TU A MI Y YO A TI.
A Luis Abinader no es merecedor de ningún reconocimiento.
Hay que felicitar al pueblo que atravez de su arma (el teléfono y diferentes plataformas se ha hecho sentir de tal modo que el presidente y su congreso gomigrafo tendrá que echar para atrás ese adefecio de ley de corte opresor con el se pretende controlar la libertad y el derecho de denunciar a este desgobierno inepto y corrupto
A esa Ley se le agregan las Declaraciones del Sub Director de la Policía Nacional en el sentido de vigilar a las personas y elaborar UN PERFIL SOSPECHOSO de los ciudadanos y tendremos un Estado fascista que dejará atrás las SS de HITLER y el SIM de TRUJILLO. NO SERÁ ANTISEMITA, pero los pobres y los dominicanos prietos , irían forzados.
MIGUEL DALE SEGUIMIENTO A ROQUE ESPAILLAT PARA QUE TE REINVIDIQUE ANTE ESE HONORABLE APELLIDO AL QUE DESACREDITA DE LAMBON CON LOS NARCOS DELINCUENTES DEL LLAMADO PRM
Aquí presente otro del famoso Trío Angora, que con sus títulos falsos si se lo meten o se lo sacan como quiera lloran. Y ahora salió del closet y se hace llamar la Miguelina .
UN PRESIDENTE HONESTO Y HUMILDE, Y POR ENCIMA DE TODO, FLEXIBLE, SI SE EQUIVOCA LO ADMITE, 4 MAS Y DESPUÉS HABLAMOS, TTE.COR.RETIRADO SANTA FELIZ
Como presidente creó una ley que al vuelo resulta conflictiva, pero mi intención es generar ruidos o impactos en la sociedad, para luego pintarme el solucionador de los problemas. ¿Cómo se llama la obra? “Manipulasders”
La fuerza moral para persuadir a los demás proviene de la COHERENCIA, de la adhesión INCONDICIONAL a los valores que se pretende insuflar en la audiencia. Por ello, aunque a prima facie se vean legítimas las preocupaciones de. Sres. Isa Conde y Espaillat, las mismas quedan irremediablemente desvirtuadas cuando observamos el apoyo irrestricto que han ofrecido a regímenes con aparatos de seguridad que violan las normas que ellos pretenden defender
pero fueron los militares que mandaron esa ley para que se la aprobaran , los senadores y diputados se la aprobaron, que mala memoria tienen, ya se les olvido todo lo que dijeron de los militares en la pandemia y hasta llegaron a citar al jefe de la policía y este no fue.
Este espaillat es parte de esos abusadores que desfalcan el país con los exagerados gastos de fondos públicos en publicidad de este narco/dictador gobierno, ya son mucho más veinte mil millones, VEINTE BILLONES $20,000,000,000. En pogos a estos sicarios de la comunicación
Usted debió decir al final de su artículo lo siguiente “En fin un SIM diferente al de Trujillo,pero en fin un SIM”Estos cantos de pendejos no se quieren dar cuenta que esa ley no se debe aprobar de ninguna manera ya que nuestro país está lleno de políticos sinvergüenzas y charlatanes que la utilizaran con el propósito de perseguir a sus contrarios cuando estén en r en l poder.Miren comoeste buen lambon dice que Abinader a actuado bien sobre esa….
….ley,claro que para usted a actuado bien o a caso no es usted un miembro de ese partido PRM?Esa ley ni va ni podrá ir porque es una ley que iría en contra de la libertad de expresión,pero para Miguel sería bueno reformarla ya que el Miguel es un apoyador de las leyes hechas en países comunistas en contra de la libertad de expresión.
Como pero ustedes son Burros lean bien y después opinen
Ese quiere ser un pichón de DICTADOR, no hay que ser tan lambo, Miguel espaillat por una botella de $100’000 que esta cobrando,lo único que esta revelando la calaña que realmente es él.
con que… cariño… le pide flexibilidad… a la tayota… en cambio… si fuera… que viniera… de otras esferas… te lo comiera… tildándola de… trujillista… vergante…
A LOS COMUNISTAS LES ENCANTA EL CALIESAJE Y LA REPRESIÓN Y MIGUEL ESPAILLAT, COMO BUEN DISCÍPULO DE ESE SISTEMA, NO ESCAPA A ESE SENTIMIENTO DE REPRIMIR LOS PUEBLOS DEMOCRÁTICOS.
OBVIAMENTE QUE AL SEÑOR ESPAILLAT LE GUSTA EL COMUNISMO DESDE AFUERA, PERO LE GUSTA VIVIR EN EL IMPERIO CAPITALISTA.
ES MIGUELINA DESPATILLAT
Todos los buenos dominicanos en este momento nos estamos lamentando de tener una Cámara de Diputado llena de ANALFABETOS FUNCIONALES. Aprobar está BARBARIE DE LEY!!? Como dicen en el Cibao, eso no tiene madre!!!
Mejor lamente los palos a ciegas de este presidente.