Presidente Medina, es un error

Y  los partidarios del aborto perdieron ese pleito en el 2010 cuando los defensores de la vida y de la fe logramos que la constitución fuera clara y precisa en condenar el aborto. Por eso es que se constituye en un grave error retrotraer esa situación.

Y lo más grave es que las justificaciones que da el presidente para el veto tienen grandes debilidades jurídicas, humanas y jurídicas.  Eso lo demostró con creces la Conferencia del Episcopado, y como en esta lucha los católicos y los evangélicos estamos hermanados, quiero reproducir los elementos centrales de ese documento: «Cuando la carta del Presidente habla de «el derecho a la vida y a la salud, el respeto a su dignidad humana y a su integridad psíquica y moral», referido a la mujer embarazada, nótese que es excluyente, dado que sólo se refiere a la mujer, a la que naturalmente hay que salvar siempre, no reconociendo que allí en una mujer embarazada hay otra persona (…) El principio a tener en cuenta es que son dos vidas que están en juego. El Estado tiene el deber y la obligación de ser inclusivo y legislar para salvar las dos vidas, no para salvar una y condenar la otra.

«Este mismo principio es válido para el profesional de la salud. El médico, en caso de emergencia y amenaza contra la vida de la mujer embarazada tiene el deber de atender y procurar la salvación de las dos vidas. Si en el camino de procurar salvar las dos vidas y una, tal vez la más débil, muere, no es objeto de penalización.

«Ante el intento de equiparar nuestra legislación con los países del mundo que permiten la interrupción del embarazo les queremos recordar que una mentira dicha como si fuera verdad 999 veces, será siempre mentira. El aborto ha sido, es y siempre será un crimen. No hemos de querer equipararnos en el mal o lo malo, sí hemos de procurar equipararnos en lo bueno y en el bien.