Otras pandemias virales y otras guerras tanto mundiales como locales han azotado a la humanidad durante siglos.

También la economía ha tenido sus colapsos en diferentes etapas de las relaciones nacionales e internacionales de las naciones que componen la comunidad mundial.

Sin embargo, lo que ocurrió durante el año 2020 aunque se inició en el 2019 con la aparición del Coronavirus o más bien llamado Covid-19 no era conocido por las presentes generaciones sorprendiendo incluso a las grandes potencias hartas de gastar millones en armas de destrucción masiva esperando una próxima guerra mundial.

El Covid-19 realmente ha sido una sorpresa que se mantiene y que nunca será olvidado por varias generaciones ya que la pérdida de familiares cercanos y el daño a la economía mundial que ha originado este virus ha sido sorprendente.

Aunque primero se están creando vacunas y medicinas curativas contra el virus lo cierto es que las estructuras productivas han sido dañadas reflejándose esos hechos en resultados que luego podrían ser estudiados pero cuando  grandes cantidades de humanos sean  vacunados.

La lucha o competencia por crear la vacuna anti Covid está en camino aunque se vacuna a todo vapor en busca de salvar vidas de la manera más rápida posible.

Digo que la vacuna está en camino porque son muchas las empresas y países que esperan su turno para entrar al mercado contándose sólo una parte que por el momento se están utilizando en procesos vacunativos.

Decenas de países esperan la llegada no de una sino de varias vacunas para ser aplicadas contra el Covid-19 en el presente año.

Evidentemente que el año del nunca jamás será el 2020 que recién culmina, aunque el virus nace en el 2019.

Entre acusaciones y contra acusaciones no se sabe a ciencia cierta donde se originó el Covid-19 y mientras esto se investiga millones de personas habrán muerto producto de este desequilibrio de la naturaleza al que hay que prevenir en el futuro bajo nuevas mutaciones.

Luego de salvarnos del Covid-19 con la aplicación masiva de las vacunas que se aparezcan entonces habría que entrar en reconstruir la economía mundial y local de tal manera que la comunidad internacional entienda que el bienestar y la salud de sus integrantes es lo que debe interesar y no la búsqueda de guerras y conflictos que han quedado pequeños al virus que nos afecta.

JPM

El presidente Luis Abinader, el segundo mandatario mejor valorado de América Latina, cometió un grave error al manifestar que apoya las tres causales que se consideran el inicio de la despenalización total del aborto, lo más cruel de la humanidad promovido por grupos económicos, los cuales utilizan a abortistas, hembras y varones, muchos de los cuales son empleados de las llamadas Organizaciones no Gubernamentales (ONG), como focos de presiones a los gobiernos.

La gran industria del aborto, como es el caso de laboratorios, centros asistenciales donde se les quita la vida a millones de criaturas humanas antes de nacer y las propias mujeres, que son las mayores asesinas de sus hijos, ya lograron la despenalización en Argentina, donde el poder económico inmoral internacional logró comprar a muchos legisladores para que votaran a favor del proyecto.

El aborto genera millones de dólares diarios a favor de los sectores en la naciones donde ya es legal, como Estados Unidos, aunque el Presidente Donald Trump golpeó fuertemente a ese sector, retirándole los fondos del Estado que recibían las agencias abortistas.

Los abortos a propósitos originan la locutora a las personas involucradas y, en algunos casos, el suicidio, porque de acuerdo a algunos testimonios, escuchan gritos de niños siendo sacrificados, mantienen pensamientos atormentadores, escuchan ruidos raros en sus hogares u observan visiones. ¡Esas cosas originan esas terribles consecuencias!

Esperamos que el segundo Presidente católico que tendrá Estados Unidos, Joe Biden, no sólo siga esa misma política de Trump, sino que ordene el cierre de todas las carnicerías humanas que hay en esa nación, llamadas clínicas abortistas.

Es verdad que en la República Dominicana contamos con una democracia que permite el desarrollo de los derechos de los ciudadanos, muchas veces exagerados, pero eso no quiere decir que los abortistas tienen la autoridad  para matar o apoyar a seres humanos antes de nacer.

El Presidente Abinader, que está demostrando que cuando se equivoca admite su error, debe rectificar su postura de respaldo al aborto. Y más cuando la mayoría de los obispos integrantes de la Conferencia del Episcopado Dominicano, que después de 20 años, por una u otra razón, dejaron de visitar al Palacio Nacional, asistieron a ese lugar para reunirse con el Presidente, en una especie de respaldo no declarado. ¡Esa es una gran victoria del Presidente Abinader!

Es probable que hoy la mayoría de ellos estén arrepentidos de esa visita. Los dominicanos recuerdan, como ahora, los pronunciamientos de algunos obispos y presbíteros haciéndole fuertes críticas al gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), mientras que en el caso del arzobispo de Santiago, Freddy De Jesús Bretón, dijo, pocos días antes de las elecciones presidenciales: “Roguemos por la salud de Luis Abinader, porque el país lo necesita”. El PRM ganó en Santiago, como en la mayoría del país.

Pensamos que el jefe de Estado, que logró el apoyo de la mayoría de católicos y evangélicos en el proceso electoral, parece que no analizó las consecuencias de sus declaraciones respaldando el aborto. El gobernante parece que desconoce que la totalidad de legisladores que en los dos últimos períodos respaldaron ese crimen de lesa patria, recibieron el rechazo de la mayoría de electores de sus jurisdicciones, quedando fuera del Congreso Nacional, incluyendo algunos de los más populares.

El Presidente Abinader, desde ya, estaría renunciando a una posible reelección, si en lo personal eso forma parte de su secreto y derecho constitucional. El Presidente Danilo Medina resistió las presiones para que se legalizara el aborto y concluyó su mandato como uno de los gobernantes mejores valorados del mundo, sin importar que algunos de sus funcionarios, según parece, desobedecieron sus directrices para mantener la transparencia en sus funciones.

Los abortistas dominicanos no llegan al 0.3% en los actuales momentos. La mayoría de ciudadanos de este país, podemos decir más del 98 por ciento, en materia de religión, son católicos y los evangélicos. Si el Presidente Abinader quiere saber si la mayoría de ciudadanos y ciudadanas apoya o rechaza el aborto, que disponga un plebiscito en la población. Desde ya podemos decir que los abortistas serán derrotados.

Aunque los católicos y evangélicos están extremadamente conservadores en el mundo. Ya no basta con algunos pronunciamientos públicos de parte de católicos y evangélicos. Las presiones deben ser mayores, más cuando hay un movimiento de grupos económicos inescrupulosos, buscan las modificaciones de las Constituciones de todos los países de América Latina, con la idea de establecer la despenalización del aborto y la legalización de los matrimonios de personas del mismo sexo.

Esos matrimonios no les generarán riquezas económicas a esos grupos, pero se convertirían en pocos de presión favoreciendo el aborto. La presión principal es envolver a América Latina en las modificaciones constitucionales que, de hecho, también abarcarán otras decisiones políticas, para que ocultar el verdadero propósito.

Los obispos, presbíteros, pastores u otros responsables del Clero o las máximas autoridades evangélicas, no deben aterrorizarse con la pandemia del coronavirus. Los abortistas están aprovechando esa oportunidad. La industria de ese crimen está sobornando en el mundo con millones de dólares a legisladores para legalizar el aborto.

Aunque sea guardando la distancia, hay que organizar manifestaciones para acudir a las Gobernaciones, el Congreso Nacional y otras instituciones privilegiadas, para depositar documentos rechazando las tres causales o el aborto en término global, aunque toda la presión en contra de ese genocidio terminaría si el Presidente Abinader dice: “no podemos imponerle a la inmensa mayoría del pueblo lo que no quiere”.

Lo penoso de este caso es que el pequeño grupo de mujeres que está a favor de ese crimen, está alegando que eso es un derecho legal que les asiste, aunque si ellas y el grupito de legisladores que probablemente anda detrás de unos millones de dólares de parte de la gran industria abortista, desconozcan que nadie tiene la facultad de asesinar a ninguna persona.

Lo peor es que el presidente de la Cámara de Diputados, el perremeísta Alfredo Pacheco, dice que el tema del aborto será tratado para su aprobación en una Ley especial, ignorando que eso sólo sería posible si se modifica la Constitución de la República, la cual consagra el derecho a la vida humana.

Para orientar al presidente de la Cámara de Diputados, señor Alfredo Pacheco (Pachequito), que parece no lee la Constitución, que él debería saber de memoria, publico textualmente el  artículo 37 de la Carta Magna.

Artículo 37.-Derecho a la vida. El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte.

La Constitución dice que no se le puede quitar la vida a ningún ser humano y Pachequito afirma que una Ley adjetiva, que no tiene ningún poder ante la Carta Magna, va a ordenar el aborto comenzando por sus tres causales. Cuando senadores, diputados, dirigentes del PLD y otros ciudadanos promovieron la modificación a la Carta Magna para habilitar al Presidente  Danilo Medina, Pachequito, con mucha autoridad en la oposición, decía:

“Hay que respectar la Constitución de la República, la cual estableció ocho años consecutivos para un gobernante en el poder”,  aunque al hoy ex mandatario sólo se le permitió cuatro. Para inhabilitarlo, los opositores  le sumaron los cuatro años antes de la modificación constitucional del 2015, que es inválido, porque se debe comenzar a contar a partir de la fecha.

Pachequito exigía respecto a la Constitución estando en la oposición y ahora en el gobierno para tratar de legalizar el aborto, favorece que se viole. ¡Es un indigno servidor público!

El Presidente Abinader ya debe decirle al país, que lo que se pretende hacer es inconstitucional y que en su gobierno eso no pasará. ¡Así lo esperamos, señor Presidente! No hay razón para perder el tiempo discutiendo lo que sólo se puede hacer si se modifica la Constitución, que para eso, la mayoría de ciudadanos está en contra. Debemos usar ese tiempo para tratar otros temas nacionales, como el rescate de la economía, golpeada severamente por el COVID-19 y la misma lucha para enfrentar todos unidos esa gran tragedia.
JPM

El vigente Código Penal RD tiene más de un siglo (136 años, aprobado en 1884). Durante 23 años (desde 1997) y en seis diferentes Congresos Nacionales  han fracasado los esfuerzos por su actualización y adecuación a los cambios jurídicos, sociales y culturales de nuestro país y los avances de las ciencias.

Varios factores han obstaculizado la necesaria actualización del Código Penal RD, destacándose la férrea oposición del sector conservador que lideran las cúpulas de las iglesias católica y evangélica para que no se le incluya las tres causales para la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

A esa oposición,  fundamentada en creencias religiosas, se le adiciona las consecuencias que atemorizan a ciertos liderazgos políticos, que se reflejan directamente en el accionar de nuestros legisladores.

La permanente objeción a la aprobación de las tres causales para la IVE se ha evidenciado: a) En  1997, cuando el presidente Fernández designó una comisión para revisión y modificación del Código Penal RD.

b) En el 2005, el Código Penal RD aprobado por el Congreso Nacional fue devuelto por el Presidente Fernández con la finalidad de que se volviera a discutir. c) Durante el proceso de elaboración y aprobación de la Constitución del 2010, los sectores conservadores consiguieron imponer el  Art. 37, para constitucionalizar que “…la vida empieza desde la concepción”.

En otras dos ocasiones (abril del 2014 y diciembre del 2016) el Presidente Medina devolvió el Código Penal RD solicitando la inclusión de las tres causales para la IVE.   La presión ejercida por los conservadores consiguió que el Congreso Nacional “archivara el expediente, impidiendo la aprobación del Código Penal RD, hasta la fecha”.

Ahora retorna el debate del tema con la firme oposición de los sectores conservadores contra las tres causales para la IVE en el Código Penal RD y también en contra del proyecto de Ley que propone su aprobación fuera del Código Penal RD.

No obstante la radical  y sistemática oposición de un sector de la comunidad religiosa a la IVE, las estadísticas sanitarias registran que en la RD todos los años se realizan miles de abortos ilegales e inseguros que producen  entre 10 % y 15 % de las muertes maternas productos de abortos clandestinos.

El nuevo resurgimiento de la confrontación entre los sectores conservadores y liberales en torno a las tres causales es consecuencia de estas recientes declaraciones del Presidente Abinader:

     “Yo estoy en desacuerdo, como lo está la mayoría de la población, …con el aborto libre, pero sí pienso que tienen que haber causales que permitan la interrupción del embarazo. Esa ha sido la posición oficial de nuestro partido.”  

        La Encuesta de Opinión Pública, realizada en junio del 2018, refleja que la mayoría de los dominicanos, incluyendo algunas organizaciones cristianas, están de acuerdo con la aprobación de las tres causales para la IVE:

      “El 79 % de los encuestados consideran que el aborto no debería ser penalizado cuando la vida o la salud de la mujer está en riesgo.  Un 76 % cuando el embarazo no es viable por mal formación del feto;  mientras que el 67 % aprueba la IVE cuando el embarazo sea resultado de una violación o incesto.”

       En los tres casos siempre será imprescindible contar con el consentimiento de la mujer y la opinión formal de profesionales de la medicina.

Favorecemos la aprobación de las tres causales para la IVE en el Código Penal RD. Pero, en última instancia, aceptamos  la aprobación del proyecto de Ley que, por separado, contempla las normativas y protocolo para la implementación de las tres causales para la IVE en nuestro país.

Consecuente con ese predicamento, el 25 de diciembre del 2016, publicamos nuestra reflexión titulada “Un veto oportuno, necesario, humano y valiente” apoyando las observaciones que hizo el Presidente Medina para que se incluyeran las tres causales en el Código Penal RD.

Es propicio el inicio del 2021 para reiterar el contenido de esa reflexión, razón por la cual exhortamos a un acuerdo entre los sectores conservadores y liberales en pugnas mediante esta fórmula:

a) Aprobación del Código Penal RD sin las tres causales. b) Que los movimientos feministas y líderes religiosos acepten la aprobación del proyecto de ley con las tres causales. c) Que los líderes de la comunidad religiosa incentiven sus ideas y creencias sobre la concepción y respeto de la vida entre sus respectivos feligreses.

Es provocativo e imprudente que un sector pretenda imponer a los demás (en este caso a la mayoría) sus creencias. Por eso,  democráticamente y respetando la convivencia plural y pacífica de las ideas, propugnamos para que se apruebe la necesaria actualización del Código Penal RD, lo cual urge y se precisa para seguir avanzando en la meta de construir una RD en la que reine la equidad, la democracia, el respeto a los derechos humanos y la justicia social.

JPM