El termino ancestral del fatum refleja y podría significar, “lo dicho», haciendo referencia a «lo que está escrito», al destino, al vaticinio, o la predicción. También podría tener el significado de una fatalidad, en caso de que el vaticinio resultase contrario a los designios esperados.

La historia de la humanidad esta preñada de eventos que han apuntalado a lideres de muchas naciones.

En muchos casos se da el folclórico anecdotario de que ¨NO se cambia de caballo, al cruzar un rio caudaloso¨. En otros, solo impera la impronta reeleccionista aupada por la plutocracia clientelar y rentista.

Sin embargo, también se dan los casos de que las opciones del menú electoral son ya muy conocidas o restrictivas. En estos casos, la población prefiere seguir dirigida por las autoridades del momento histórico que les ha tocado vivir.

Ahora bien, no siempre los incumbentes de turno están dispuestos a proseguir con estos ¨designios¨ debido a múltiples razones como lo son:

-Eventos de salud desfavorables

-Compromisos filiales muy demandantes

-Cambios en la conceptualización de la impronta del Poder, etc.

Lo anterior son condicionantes muy importantes que podrían estar en la mente del actual Ciudadano Presidente dominicano.

Caracterizado por un dinamismo inusual y una agenda de trabajo que conlleva largas horas de trabajo, hasta prolongadas alboradas, Luis Rodolfo Abinader Corona está indiscutiblemente comprometido con su país, aún esto pueda afectar, someramente, su salud cotidiana.

Además, esta agenda de trabajo es muy demandante y afecta, indiscutiblemente, su entorno filial y afectivo. Sin embargo, se percibe que este entorno le sirve de soporte vital para proseguir con su prontuario de objetivos y logros y más allá.

Indiscutiblemente, en su Yo interno, el Ciudadano Presidente debe de haber tenido momentos de reflexión profunda en lo concerniente a su entorno político y su posicionamiento en el ámbito de las opciones de poder, en el futuro inmediato.

Su diáfano accionar, tal y como lo hizo su padre Rafael, lo coloca a veces en posiciones de reflexión donde podría cuestionar si vale la pena proseguir o quemar las naves.

Empero, también el Ciudadano Presidente pondera muy bien el hecho de que la continuidad del Estado Dominicano es de suma importancia, no solo para ¨El Juicio de la Historia¨ sino también para que el capital humano del país pueda seguir su ruta de ensueños y anhelos.

En Otras palabras, Luis Rodolfo Abinader Corona tiene que honrar el fatum que el destino le ha puesto en sus manos, y proseguir con su obra de gobierno, hasta donde lo indiquen los cánones constitucionales.

Todos estamos conscientes de que la contienda electoral que se avecina será ardua y muy difícil. Sin embargo, la Nación sabe muy bien que en el 2020 nuestra patria atravesaba cañadas de incertidumbre de todo tipo. Este Ciudadano Presidente SI tiene el mérito de que, con las escasas herramientas de que disponía en ese momento, pudo llevar al tejido social de nuestro país a niveles de resiliencia aceptables y también reconocidos internacionalmente.

Ahora bien, la situación actual demanda ya de acciones puntuales para que su obra de gobierno supere ¨El Juicio de la Historia¨.

Aunque en términos macroeconómicos, la inflación exhibe guarismos promisorios, no asi lo sienten los bolsillos de los dominicanos, sobre todo los de clase media, que fue la que le dio la victoria electoral al Ciudadano Presidente.

Todavía queda mucho por hacer en las áreas de costo financiero de los préstamos para el consumo básico; el obsceno aumento en las medicinas de uso común; la complejidad de los esquemas fiscales aplicables a operaciones cotidianas; la posibilidad de mejorar los niveles de pensiones de las categorías medias, etc.

En resumen, el Ciudadano Presidente tiene un compromiso histórico e inédito con su accionar político, presente y futuro. Por ende, debe ya de presentar un nuevo Plan de Gobierno acorde con sus logros actuales y con aquellos, que, por razones atendibles, no han podido todavía realizarse.

Esto le servirá de piedra angular para poder proseguir su obra de gobierno acorde con las preferencias del electorado que le apoya y que también le dio la victoria en el 2020.

jpm-am

POR DAMIAN ARIAS MATOS 

El principal geopolítico ruso, Alexander Dugin, de 71 años, es considerado por amigos y enemigos como el principal asesor estratégico del Zar Wladimir Putin. En un reciente artículo en geopolítica.ru, nos presenta dos escenarios geopolíticos probables, como salida a la actual crisis en Ucrania, de los cuales uno es bueno, y el otro es terrible.

El bueno, presenta una salida negociada a la guerra que comenzó en 2014, tras los fracasos del esperado incumplimiento de los acuerdos de Minsk, en Bielorrusia, acelerada por la jugada estratégica rusa, del 24 de febrero del año pasado. 

El escenario terrible, que podría incluir un desplazamiento hacia el Este, hacia donde se mueve el mundo, llevando el teatro de operaciones militares hasta Taiwán, podría poner el mundo al borde o en un escenario de confrontación con armas estratégicas nucleares, entre China y Estados Unidos, que, bien vistos, uno es el relevo histórico del otro, en términos del poder global. 

Dugin es el ideólogo de la cuarta teoría política, presentada en su libro del mismo nombre, que consiste en descartar el liberalismo, fascismo, y el comunismo para que prime el euroasianismo, es decir la preeminencia de los estados euroasiáticos, ante el declive y notable decadencia de la civilización occidental. 

Cabe notar de que las cuatro concepciones geopolíticas, están marcadas por la economía, como motor de la historia, no desprovistas de un trasfondo ideológico, donde sobresale el comunismo. 

Dugin es hijo de un teniente general de la era soviética, que sirvió en la KGB y tiene gran impacto y ascendencia en los tanques de pensamiento de las fuerzas armadas rusas. Su hija Darya Dugina, periodista rusa de 29 años, fue asesinada el año pasado en un atentado no aclarado completamente, pero atribuido a una venganza de terroristas y militares ucranianos, que apunta directamente hacia el presidente de Ucrania Vlodomir Zelensky.

 Para el analista ruso Sergey Karaganov, que sostiene la postura del uso de armas nucleares tácticas, es decir de poco impacto destructivo por parte de Rusia, contra países europeos para prevenir así una tercera guerra mundial -al estilo del presidente Harry S. Truman, contra Hiroshima y Nagasaki- un escenario semejante, consideramos, en lugar de prevenirla seria el detonante de que las otras potencias respondan el ataque con armas nucleares, en este caso serian Estados Unidos, como potencia cabeza y patrocinador económico de la OTAN, Francia, único estado europeo miembro de la Organización con capacidad nuclear en territorio continental europeo, el tercero seria el Reino Unido, que no pertenece a dichos territorios, pero si, geopolíticamente y por alineación,  a Europa. 

La reciente mascarada del mercenario jefe del grupo Wagner, Yevgeny Prigotzin, que algunos analistas consideran como un montaje, una puesta en escena diseñada por Putin y coactuada por Prigotzin, tuvo por objeto fortalecer a Putin, tomando en cuenta la salida que ha tenido el conflicto, del que el presidente Putin lo comparó al derrocamiento del Zar Nicolas II en 1917 y la toma del poder por los bolcheviques. 

La aparente o real crisis, entre Putin y Wagner, grupo que ha recibido pagos de servicios de guerra por más de mil millones de dólares, según declaró Putin, fue corta, 36 horas de intrigas, resuelta por la intervención del presidente de Bielorrusia, Lukashenko, quien actuó como intermediario entre el presidente y su antiguo chef de cocina.

jpm-am

El pasado 25 de junio la República de Guatemala celebró elecciones nacionales para elegir su próximo presidente, pero en esta primera vuelta nadie obtuvo más del 50 por ciento de los votos, resultando los más votados Sandra Torres, ex primera dama y quien lidera con el 15,04% de los votos y Bernardo Arévalo, que quedó segundo con el 12.25%. Ambos deberían enfrentarse en una segunda vuelta electoral. 

Sandra Torres es dirigente política, empresaria, ejecutiva y especialista en políticas públicas, candidata a la presidencia de la república en el 2015, 2019 y ahora 2023. Su partido es la Unión Nacional de la Esperanza (UNE). Bernardo Arévalo, es político, diplomático, sociólogo y escritor. Su partido es el movimiento Semilla y es hijo del expresidente guatemalteco Juan José Arévalo Bermejo. 

Los resultados de esta primera vuelta han significado el desplazamiento de las fuerzas de derecha de esa nación, que no consiguieron pasar a la segunda vuelta electoral y en un intento desesperado han presentado un recurso ante el alto tribunal constitucional de Guatemala para que detuviera la certificación de la primera vuelta y suspendiera la publicación de los resultados oficiales.

A pesar de que el pueblo de Guatemala acudió a votar el pasado 25 de junio de forma pacífica y ordenada, con la presencia de observadores internacionales de todo el mundo, quienes testificaron que la jornada electoral fue justa, legal y transparente, la corte constitucional ordenó la suspensión de los resultados oficiales, estableciendo 15 días para recontar, impugnar e incluso anular los votos de toda Guatemala. 

La misión de Observación Electoral de Guatemala en un documento público también señaló que, en la jornada electoral, hubo una representación partidaria plural, durante el escrutinio, se contó con la presencia de fiscales en el 99 por ciento de los centros de votación, las impugnaciones solo fueron de un 7% y los resultados del sistema de transmisión de resultados electorales fueron correctos. 

La medida de la corte constitucional de Guatemala ha sido cuestionada por numerosas organizaciones internacionales, entre ellas la Internacional Progresista, La Unión Europea, la Organización de los Estados Americanos OEA y los   Estados Unidos, España, Alemania, Francia y otros, quienes han expresado su preocupación, ante los intentos de interferir en los resultados de las elecciones del 25 de junio. 

El Consejo de la internacional Progresista en un documento ha señalado que,’’ La suspensión de las elecciones crea el riesgo de una prolongación indefinida del poder institucional por parte de una oligarquía aterrorizada ante cualquier desafío a su control del país, democrático o no’’, lo que constituye un grave atentado contra la fragil democracia guatemalteca.

Asimismo, el Sec.Gral. de Naciones Unidas, António Guterres, manifestó que está siguiendo atentamente los acontecimientos y espera que cualquier acción tomada se ajuste a las normas electorales establecidas. La incertidumbre y la tensión que vive hoy la sociedad guatemalteca es algo que nos dice que debemos estar atentos a las maniobras y acciones de los grupos de derecha que solo defienden sus intereses.

Desde la implantación de la democracia en 1986, los Gobiernos de derecha o conservadores han dominado el Congreso guatemalteco y también la presidencia del país centroamericano, por lo que resulta un duro golpe para estos sectores el que hayan quedado fuera de esta 2da vuelta electoral, ya que siempre han estado acostumbrados a ganar y no aceptan su derrota con facilidad.

Estas elecciones vienen precedidas de las dudosas decisiones de las cortes de suspensión de candidaturas muy bien posicionadas en el electorado, como la de la líder indígena de izquierda Thelma Cabrera, quien no pudo ser inscrita como candidata del Movimiento para la Liberación de los Pueblos (MLP), la candidatura del empresario Roberto Arzú (Podemos) y la de Carlos Pineda y decenas de otras candidaturas de otros partidos políticos.

El respeto a la voluntad popular del pueblo guatemalteco expresado el 25 de junio, debe ser respetada, así como el derecho del pueblo de Guatemala a elegir sus gobernantes libremente, la amenaza a la democracia de este país centroamericano debe ser enfrentada por todos los latinoamericanos que creen en una verdadera democracia donde se respeten los derechos de los pueblos.

Hay que estar alerta frente a las pretensiones de la derecha de Guatemala de violentar la voluntad popular, judicializando el proceso electoral, amenazando gravemente la legitimidad de su proceso democrático e intentar imponerse por medio de la fuerza y las maniobras politiqueras, ante lo que no pudieron lograr en el proceso electoral del  mes de junio, donde fueron claramente derrotadas.

Concluimos con estos señalamientos de la OEA ,«no existe razón para sospechar que hubo irregularidades de tal dimensión que alcanzaran a afectar las escogencias del electorado en la carrera presidencial» y la UE que señaló que, ‘’las instituciones judiciales y partidos políticos que respeten la clara voluntad de los ciudadanos expresada libremente en las elecciones del 25 de junio».

jpm-am

jpm-am