Vetustamente, las leyes dominicanas han sido elaboradas para privilegiar la impunidad a los chapados del linaje dominante, y oficiales de alto rango, autores de episodios bestiales, han sido escondidos por el andamiaje del Estado, o procesados elásticamente en tribunales policiales y militares. Por esos desaguisados, los testimonios fidedignos de protagonistas y testigos paraninfan con más trascendencia sancionadora y más valor histórico que los instrumentos jurídicos ilegítimos, como los que se argumentan ante los cinco e irrepetibles sucesos en los que se incrimina al general Ramiro Matos González.

Por primera vez, el primero de mayo de 2022, tiramos el aullido de reproche avizor: “El general Matos, ¿fusilero o héroe?”, ha ingresado a nuestra Academia Dominicana de la Historia, el mismísimo que ha sido imputado de ”torturar, acribillar y rematar, sin bajar la cabeza ni sentir un agujero en el pecho, a insurrectos que se habían entregado a comandantes estatales, o habían sido arrestados”.

Y citamos, primero: Tener bajo su responsabilidad el enterramiento, en el patio de la Academia Batalla de las Carreras, de cerca de 100 expedicionarios de Constanza, Maimón y Estero Hondo, fusilados en 1959; segundo) ser el jefe de la operación, en 1963, que terminó con la eliminación física, en Las Manaclas, San José de Las Matas, de 15 guerrilleros del Movimiento Revolucionario 14 de Junio, encabezados por Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo). En tercer lugar, participar en los ataques a la población, durante la guerra patria de 1965; en cuarto: perseguir y capturar a Francisco Alberto Caamaño Deñó, masacrado en Nizaíto, San José de Ocoa, y quinto: coordinar, como secretario de las Fuerzas Armadas, la matanza de más de 100 dominicanos, en 1984.

Numerosas personas atestiguan y aportan evidencias sobre estos acontecimientos, tanto en medios escritos como en libros. Basta leer los textos Vivencias (Carolina Mainardi Vda. Cuello, Doña Conina), Constanza, Maimón y Estero Hondo. Testimonios e investigación sobre los acontecimientos (Anselmo Brache Batista), El Caribe (21 de diciembre de 2013), el Guerra de abril. Inevitabilidad de la historia (Ramiro Matos González), El guerrillero y el general (Hamlet Hermann y Ramiro Matos González), y Poblada y matanza (1984). Tres días de protestas y otros relatos (Oscar López Reyes).

Para comprender el sainete sobre este legendario castrense, hoy un arquetipo que revela la crisis de credibilidad del aparato judicial oficial, se impone contextualizar los acontecimientos aludidos entrecruzando la historia, el derecho y la epistemología o filosofía de la ciencia, con énfasis en la tipología ética. Y tenemos que comenzar señalando que en regímenes tiránicos y autocráticos se irrespeta la vida en el torniquete de la liberación del castigo, habida cuenta de que no existe un estado de derecho.

¿Se puede sostener que Ulises Heureaux (Lilís) y Rafael Leónidas Trujillo Molina y su hijo Ramis no cometieron ningún crimen, porque sobre ellos no pesan sentencias condenatorias de las cosas irrevocablemente juzgadas?

El siniestro e implacable jefe del Servicio de Inteligencia Militar (Sim) de la tiranía de 30 años escribió el libro “Trujillo y yo. Memorias de Johnny Abbes García”, y Víctor Alicinio Peña Rivera, jefe de operaciones de ese organismo en el Cibao, publicó la obra “Historia oculta de un dictador”, ¿serían aceptados en la Academia Dominicana de la Historia?

El criterio doctrinal judicialista, permeado por los intereses políticos coercitivos supraestatales para agachar delitos y evadir dictámenes penales, no está por encima de la realidad histórico-social que, sin cortapisas, amerita la narración y la interpretación exegética, en la colgadura de la tan anhelada veracidad sin tapujos.

El derecho no ejerce, nunca/jamás, supremacía sobre la verdad histórica, tapiada en la ventana de la clarificación y la conceptualización analítica fundamentada en la razón. La verdad histórica no está sujeta a normativas jurídicas.

Todas estas referencias son válidas para postular una teoría sobre la culpabilidad, y concluir que ha sido un error histórico garrafal de nuestra Academia Dominicana de la Historia acoger como miembro a la persona concernida. Unos lo atribuyen a un reflejo del predominio del tradicional pensamiento conservador de la mayoría de los intelectuales dominicanos, y otros están apuntando que se trata de un inconsciente lavado de imagen.

Historiadores de máxima capacidad y prestancia de la Academia se han perdido en lo claro, y es una terrible pena que carguen con ese oprobio. Están a tiempo de rectificar, sin dejarse confundir por pedrosantanistas que se anidan en su seno, y que no dudemos que propongan que, cuando Ramiro Matos fallezca próximamente, su cadáver sea depositado en el Panteón Nacional, para que retrete junto a Pedro Santana.

JPM

El alto costo de los productos de la canasta familiar es un problema grave que afecta a millones de personas en toda la región. Las causas de este problema son variadas y complejas, pero se pueden resumir en tres factores principales: la inflación, la especulación y la falta de políticas públicas efectivas para regular los precios.

La inflación es uno de los factores más importantes que contribuyen al alto costo de los productos de la canasta familiar. La inflación ocurre cuando hay un aumento generalizado en los precios de los bienes y servicios en una economía. Cuando la inflación es alta, el poder adquisitivo de las personas disminuye, lo que significa que tienen que pagar más por los mismos productos que antes. La inflación también puede ser causada por la devaluación de la moneda nacional, lo que hace que los productos importados sean más caros.

Otro factor que contribuye al alto costo de los productos de la canasta familiar es la especulación. La especulación ocurre cuando los comerciantes o productores manipulan los precios de los productos para obtener mayores ganancias. Esto puede ocurrir cuando hay escasez de un producto en el mercado o cuando hay un aumento repentino en la demanda de un producto. Los especuladores pueden comprar grandes cantidades de un producto y luego venderlo a precios más altos para obtener ganancias.

La falta de políticas públicas efectivas para regular los precios también es un factor importante que contribuye al alto costo de los productos de la canasta familiar. Las políticas gubernamentales pueden ayudar a regular los precios de los productos a través de medidas como el control de precios, la regulación de las importaciones y exportaciones, y la promoción de la competencia en el mercado. Sin embargo, muchas veces estas políticas son insuficientes o no se aplican de manera efectiva, lo que deja a los consumidores vulnerables a la especulación y a la inflación.

Los países de América Latina que han presentado mayor aumento de precios en los productos de la canasta familiar son, entre otros: Argentina, México, Venezuela y Brasil. La República Dominicana no está exenta de esa situación y los precios de los productos nacionales se han elevado de manera inalcanzable, dentro de estos mencionamos el precio del plátano, arroz, el pollo, el pan, los huevos, las medicinas y la energía eléctrica.

Las consecuencias del alto costo de los productos de la canasta familiar son graves y afectan a toda la sociedad. Las personas de bajos ingresos son las más afectadas, ya que gastan una gran parte de sus ingresos en alimentos y otros productos esenciales. El alto costo de los productos de la canasta familiar también puede contribuir a la pobreza y la desigualdad económica, ya que las personas con bajos ingresos tienen menos acceso a los productos que necesitan para vivir.

Entonces, ¿cómo podemos enfrentar este problema? En primer lugar, es necesario que los gobiernos implementen políticas públicas efectivas para regular los precios de los productos de la canasta familiar. Esto podría incluir medidas como el control de precios y la promoción de la competencia en el mercado. También es importante que se promueva la producción local de alimentos y otros productos, lo que puede ayudar a reducir la dependencia de las importaciones y a estabilizar los precios.

Otra forma de enfrentar el alto costo de los productos de la canasta familiar es a través de la educación financiera y el fomento del ahorro entre la población. Si las personas tienen un mayor conocimiento sobre cómo manejar sus finanzas y cómo ahorrar dinero, pueden estar mejor preparadas para enfrentar los altos precios de los productos de la canasta familiar.

of-am