La anarquía no inicia de la nada. Cuando se alega “anarquía”, existen diferentes tipos de debilidades; primero, no se confía en las fuerzas encargadas de velar por el orden; y segundo, se teme a la sociedad ante una galopante impopularidad generalizada. Por eso, según la ciencia, resulta improbable la anarquía sin el apoyo social y de las fuerzas armadas.

En pocas palabras, no hay forma que prospere la anarquía sin apoyo social o de las fuerzas armadas. Si se acusa de anarquía, hay dos culpables, el pueblo o las fuerzas armadas o ambos. Por eso hay que tener tacto a la hora de acusar —sin pruebas— sectores.

Resulta polémico, que se acuse de anarquistas a un sector y, se recibe luego dirigentes de ese sector y se le echa una especie de “agua bendita”. Estar con Dios y con el diablo es otra muestra de inestabilidad, desesperación y de una estrategia poco clara y hasta ridícula de lograr alguna ventaja —del tipo que fuese—. Un mes antes de la «Operación Calamar», partidos de la oposición denunciaban públicamente la compra de alcaldes y miembros por parte del oficialismo.

Debe evitarse que el “malo”, solo resulte bueno si se vuelve aliado o cómplice. Los prejuicios y no aceptar disidencias puede ser visto como anti democrático, fracaso y desesperación. Por un lado, decirse que se atacará la corrupción y, por el otro, decir que la justicia es independiente, es de analizar que no exista una contradicción, no solo semántica, sino, práctica. Ahora bien, y hay que poner claro, los anarquistas que más daño causan a los sistemas son los que están dentro del sistema.

Si las bases están excluidas, la probabilidad de que el oficialismo tenga consecuencias serán mayores. No tienen base ni sostén. Ser “generales sin tropa” da mayor fuerza a que la “tropa”, busque un “general” capaz y con empatía social a que redirija.

En términos generales, no siempre el desorden es negativo, sino que, luego del desorden, debe el hombre lograr el orden, lograr el perfeccionamiento. De los malos gobiernos, surgen mejores gobiernos. Así como, de la intranquilidad, surge la paz social (eso si se sabe elegir buenos líderes). Los malos gobiernos y líderes, son los que crean los hitos para que se recorra el camino a la anarquía.

Hay que estar claros, que hoy día no existe, más anarquía, que la inmigración descontrolada. Otra de las anarquías viene de sectores del narcotráfico que matan cuatro y cinco personas a diario y con suerte, semanal. No existe, mayor fuente generadora de anarquía, que el aumento sistemático de la delincuencia… Y la peor de todas las anarquías: el aumento del hambre y de la miseria, es la madre de la anarquía social.

Las Fuerzas Armadas, en el año 2010-2011, fue considerada la institución con mayor credibilidad social. En esa época era un orgullo ser militar y vestir el uniforme, debe seguir siéndolo. No pueden ser vistos y acusados como parte de la anarquía.

Atentar contra el orden democratico de un país no merece el perdón ni siquiera de Dios, el cual dejó claro que “la oferta de perdón es inseparable de nuestra disposición a perdonar a los demás”, eso no quiere decir que los pecadores o ladrones tengan que ser considerados en igualdad de condiciones, esto, en vista de que los vinculados con el desfalco al Estado dominicano con lo único que deben ser beneficiados es con la condena más alta de la justicia.

La banda peledeista denominada Calamar creció como la espuma durante los gobiernos presididos por Danilo Medina (2012-2020), hasta convertirse en un grupúsculo depredador del orden jurídico nacional para enquistarse con el soporte de las leyes, las cuales, según ellos, les servirian como escudo para protegerse de las acusaciones que le han caído encima durante las últimas semanas y que la dirigencia más alta del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), con sus estratagemas, busca de cualquier modo entorpecer el trabajo de la PGR (Procuraduría General de la República), para que los casos de estafa al Estado se queden en un limbo jurídico.

Tres años después de la derrota del PLD, el ciclo de vida de los ex ministros y funcionarios ha sido efímero, porque hoy la gran mayoría están tras los barrotes; sin embargo, Danilo Medina, patrocinador de la catarsi calamar trata por cualquier vía de mostrar su inocencia, mientras se la pasa en campaña, tras declararse con cáncer de próstata.

El ex mandatario Medina es un potencial preso, no político, como quieren pintar los peledeístas el caso calamar, solo que la PGR, a pesar de su vinculación, o no cuenta con las pruebas suficientes, o no lo quiere investigar, a pesar de ser una parte con el potencial para responder a una enrabietada población que fue sumergida por la crisis y el robo de los 8 años de su gobierno, porque sin dudas ni equívocos, el mal comportamiento del “líder político” a de servir como un caso práctico para ilustrar a una sociedad que sueña con un país estable.

El caso calamar por el que hay decenas  de ex ministros presos por robos, es un alérgeno (agente que, cuando ingresa a un organismo, lo deja en una situación vulnerable al desarrollo), debido al consumo excesivo e indelicado que provocó reacciones patológicas, razón por la cual el pueblo dominicano debe apelar porque se ponga en marcha el encierro a corto plazo del expresidente, sin importar que esté diagnosticado con cáncer. No importa, él debe responder por lo que hizo contra el Estado.

Si para salvarse hay que hacer el bien, los exministros que actualmente son procesados por actos de corrupción, al igual que otros en investigación, tienen sus entornos asegurados en el infierno, porque en vez de justos colaboradores de la democracia y el desarrollo del país, se convirtieron en abanderados del mal.

Lo del PLD en campaña siempre fue un juego pecaminoso y activo con raíces mal intencionadas y con el propósito de apropiarse de los bienes públicos.

¿Por qué el robo, la corrupción y el desvío de dinero en la administración pública? ¿Por qué se han lanzado a las calles a mediatizar su seriedad, mediante marchas y acusaciones contra la justicia?  ¿Por qué califican los arrestos contra los acusados a través del caso calamar, como “persecución política”?, sencillo, quieren retomar el poder para darle continuidad a lo que empezaron y no pudieron terminar, por ejemplo, seguir enriqueciéndose ilícitamente, recibiendo dádivas, a través de los préstamos, extorsionando, comprando conciencia y seguir con sus intenciones infausta contra el país.

«El bien no se puede promover con promesas incumplidas». Karl Marx, tenía mucha razón cuando señaló: “no se hace bien el que señala el daño y arde en ansias generosas de ponerle remedio blando al daño. Espanta la tarea de echar a los hombres sobre los hombres. Indigna el forzoso avistamiento de unos hombres en provecho de otros. Más se ha de hallar salida a la indignación, de modo que la bestia cese, sin que se desborde y espante”.

No todo está perdido en República Dominicana, a pesar del imperante mal clima de negocios, burocracias infernales y la mala política del país, ejercidas a través de las grandes trabas provocadas por el tráfico de influencia y el ostracismo que dejaron en ruinas la  economía en los pasados gobiernos, vamos rumbo a la recuperación, visto que el muro que se empezó a construir con dinero de la corrupción poco a poco se está desplomando.

Independientemente de que seamos o no personas de fe, como abogado en esta Semana Santa quisiera invitarles a reflexionar sobre un pasaje bíblico que siempre me ha llamado la atención: La defensa legal de Jesús en favor de la mujer adúltera según se registra en el capítulo 8 del evangelio de Juan.

Creo que todos hemos leído, o al menos escuchado, esa interesante historia, en la cual Jesús defiende a una mujer que ha sido sorprendida en adulterio y que según la ley de la época debía morir apedreada.

 El relato señala que cuando presentaron a la mujer ante Jesús y le preguntaron su opinión, este prefirió inclinarse y comenzar a escribir con su dedo en la tierra. Sin embargo, ante la insistencia de los escribas y fariseos se vio en la obligación de incorporarse y lanzar con contundencia una de sus frases más famosas: «Aquel de vosotros que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra».

¿Acaso no les parece Jesús un abogado verdaderamente excepcional? En lugar de simplemente aceptar la ley de Moisés y permitir que la mujer fuera apedreada, o en sentido contrario argumentar la inocencia de la imputada, o alegar la desproporcionalidad de la pena imponible…

 Jesús desafió la ley y el sistema judicial de aquella época, invitando a los acusadores a cuestionarse respecto de sus propias faltas y pecados, lo cual fue suficiente para que estos se marcharan, retiraran la acusación y desistieran de su persecución.

En este asueto de Semana Santa al tiempo de recrearnos junto a nuestras familias, y disfrutar de los paisajes y recursos naturales de nuestra isla, no perdamos la oportunidad de tomar un espacio para desafiarnos a nosotros mismos siendo reflexivos y críticos de nuestras propias decisiones y acciones. 

La ingeniosidad de Jesús y su misericordia nos recuerdan que el ejercicio del derecho no solo se trata de seguir la ley, sino también de buscar soluciones justas que aborden la raíz de nuestros problemas, y no solo sus consecuencias.

jpm-am