Carta abierta a Leonel Fernández (1 de 2)

 POR JUAN INIRIO

Señor expresidente:

El 16 de agosto de 1996 yo tenía cuatro años de edad, casi cinco. Esa mañana su pecho era orlado con la banda presidencial que en el argot dominicano se conoce como la ñoña -sabrá Dios por qué. Su primer periodo de gobierno pasó inadvertido para mí -lo mismo ocurrió con su hijo, el talentoso Omar, que, al igual que yo, nació en 1991.

El 16 de agosto de 2004 yo tenía ya doce años de edad. La génesis de mi adolescencia coincidía con su retorno al poder.

El 16 de agosto de 2008 yo tenía 16 años de edad. Para entonces ya yo era un lector asiduo y comenzaba interesarme seriamente en el oficio de escritor, vocación que ha absorbido mi destino.

Leonel Fernández

Sus tres periodos de gobierno discurrieron paralelos a mi formación escolar y a mi paso de la niñez a la adultez. Es bastante comprensible, entonces, la huella que usted ha dejado en mi generación. Crecimos viéndole todos los días en la televisión, estupefactos ante su grandilocuencia, patidifusos (palabra que usted usaría) ante su verbo fogoso, su pericia en las estadísticas macroeconómicas y su carisma. Mis profesores me comparaban con usted cuando hacía una buena exposición. Usted era la referencia antonomástica de la inteligencia y de la dicción inmaculada. Mi madre me cuenta, además, que en el 96 usted encandiló a muchas mujeres por su porte de juventud y por su labia y le dieron un voto romántico.

Déjeme ponerme más serio, ex presidente Fernández. Usted probablemente no me conozca, salvo si por su condición de bibliófilo ha tenido alguna referencia de mis libros. Le cuento que nos hemos saludado dos veces. Ambas ocasiones fueron en 2018. La primera en un evento cualquiera en FUNGLODE. La segunda tiene mucha importancia porque fue en un encuentro político en Higüey en la casa de alguien a quien luego me uniría en lazo amistoso, el doctor Manuel Nolasco. Yo era, a la sazón, dirigente del PLD y director provincial de Cultura de La Romana. Yo había ingresado al partido en gran parte por mi admiración hacia usted. Mi tierna edad no me había permitido estar en la política cuando usted era presidente. Cuando llegó mi hora y fui considerado para un cargo público en el gobierno del partido que usted presidía, se iniciaba una cacería de brujas en su contra. En el 2018 cuando fui a ese encuentro privado, tomarse una foto con usted como yo lo hice podía conducir a ser cancelado de la administración pública. Tomé ese riesgo porque siempre me gustó ser independiente de los dictados oficiales, y conservo esa fotografía como otras que tengo con presidentes dominicanos (H. Mejía y L. Abinader).

Desilusión 

¿En qué momento, entonces, se produjo una abrupta desilusión en mí respecto a su figura? Yo creo, ex presidente Fernández, que justamente cuando empecé a tomarme muy en serio la política nacional e internacional y a entender sus vericuetos a través del escrutinio desapasionado. Debo decirle que mi decepción no es solo de usted. También, del finado Hugo Chávez, de los Kirchner, de Ortega y de un gran concierto de populistas latinoamericanos. También me desilusioné, lo admito, al examinar mi propia biografía y los sufrimientos que padecí por carecer de oportunidades en un país que lo ha tenido todo para despegar y no lo ha hecho como debería. La culpa no es solo suya, sino de una larga tradición de mesianismos y tropiezos en nuestra vida republicana. Pero usted tiene una inmensa responsabilidad, doctor Fernández. A usted le tocó el paso de la antorcha en el 1996. Es raro –no sé dónde más haya ocurrido- que un presidente saliente tenga 89 años y el entrante 42, como ocurrió en la transición Balaguer-Fernández en 1996. Era una oportunidad dorada y hoy estoy convencido de que usted la arruinó. Cuando le veo hablando en los medios, pienso que solo la falta de memoria, el fanatismo y el interés personal podrían darle un voto de confianza. Usted representa un ciclo generacional que se agotó. Yo le deseo lo mejor, pero fuera del Palacio Nacional. Sinceramente. Una cosa es que no le apoye como político y otra es que usted represente -de una manera bizarra, sí- la superación personal a través del estudio, de la astucia y de la inteligencia emocional.

A usted le tocó ser el máximo representante de una generación que fracasó. Usted alardea de los avances de sus gobiernos en términos de infraestructuras y yo se los reconozco. Sé que muchos de sus opositores le niegan cualquier mérito, pero yo tengo criterio propio. Para eso me he formado. Le reconozco muchas transformaciones en el orden material en el país. El problema es que a usted le tocaba cambiar el destino de la República Dominicana.

A usted le tocaba encabezar una revolución científica, cultural, espiritual, pedagógica, como pasó en Finlandia y Singapur. A usted le tocaba curar definitivamente el cáncer de la corrupción. A usted le tocaba resolver en doce años problemas estructurales, no coyunturales. Usted pasó por el gobierno sin una agenda a largo plazo. Y mucho menos la tiene ahora, a sus casi 70 años y solo deseoso de más gloria. A usted le tocaba eliminar el culto a la personalidad y el mesianismo que ha devorado la institucionalidad dominicana y usted lo ha propiciado como ningún político en los últimos 30 años. Usted tiene visos de narcisismo, ex presidente, y por eso, mientras fui madurando como hombre y como conocedor de la historia, yo no tenía estómago para apoyarlo. Su cara es la única que refulge en el partido que usted fundó. Su cara era la única en la Casa Nacional del PLD, partido que usted presidió por 16 años y que habría presidido hasta su muerte si no hubiera pasado lo que es consabido por la opinión pública. El apetito de poder reflejado en su rostro aparenta ser lo que le da fuerza para despertarse cada día. A veces yo pienso incluso que usted, en el fondo, no desea ser presidente, que con ser sempiterno candidato se siente realizado y animado. El poder y los aplausos pueden ser una droga. ¿Hasta dónde llegará, cuando usted no esté, un partido que nació solo para usted ser candidato, sin ninguna otra idea fundacional? ¡Qué horror!

Lo mismo

Doctor Fernández, para mí es surrealista que usted esté aspirando a presidente. Usted tiene 30 años en campaña sin descansar. Pero lo peor es que a veces oigo sus discursos y usted sigue diciendo lo mismo que en el 1996 y en el 2004, que los plátanos, los huevos y la carne están caros. Usted le habla a un votante que no tiene formación ni esperanza porque usted se las negó para seguir embaucándolo.

Me pregunto cómo usted desarrolló una capacidad histriónica tan inaudita en un político dominicano, que le permite ir a Francia o a Suiza a hablar de los retos globales en nanotecnología, inteligencia artificial y robótica, y luego ir a Villa Hermosa, en La Romana, de donde yo soy, a repetir eslóganes vacíos apelando al estómago de los votantes que nunca tendrán los privilegios de los que usted goza tras su paso por el poder. ¡Insólito, doctor! Usted sabe hacia dónde se dirige el mundo, cuáles son los temas importantes, y sigue apostando a que la República Dominicana sea una parcela tercermundista, mentalmente insular, donde usted pueda reinar. Usted podría haberse dedicado a las artes escénicas. Y quizás, en el fondo, es lo que siempre ha estado haciendo en el folclórico escenario político dominicano.

jpm-am

¿Trabajador social o diputado?

Hace unas semanas, un apreciado amigo me dijo: «Fijate, fulano (uno de los diputados actuales de la Circunscripción Uno de la Provincia de Puerto Plata), no se queda en la capital los días que hay sesiones, porque viene para su Puerto Plata, y se la pasa visitando y ayudando su gente». 

Le dije: “Todo luce indicar que ese señor está confundiendo la función constitucional de un legislador, con la de un simple trabajador social del Plan Social de la Presidencia”. 

Y no obstante a eso, no desperdicié la oportunidad para preguntarle: ¿En serio? ¿Y esa es la función de un legislador? ¿Tener activado todo el año su clientelismo (dedicarse a repartir dádivas)? ¿Para eso es que quería ser diputado? 

La intrascendencia que presentan muchos legisladores actuales es preocupante. Personas con una larga vida partidaria, sin ninguna agenda legislativa, que pueden financiar una campaña electoral, se postulan como diputados, reciben el apoyo masivo de una militancia que actúa como como si fueran autómatas conscientes, y, al no tener nada que ofrecer, se dedican a repartir dádivas entre los que conforman su mercado cautivo.

Yo les reitero mis preguntas a los cuatro diputados actuales y a los que votan por ellos. Si estas personas fueron electas para legislar, fiscalizar y representar, pero no llevan a cabo ninguna de esas funciones,

¿Qué sentido tiene volver a votar por unos diputados que legislativamente son totalmente improductivos? ¿Para que sigan haciendo lo mismo? Es decir, ¿Nada, excepto proseguir con el clientelismo al que se han dedicado y que caracteriza a la mayoría de los políticos dominicanos?,

Necesitamos cambiarlos a todos. Ninguno califica para continuar. Yo les recomiendo que busquen un empleo en el Plan Social. El Plan Social de la Presidencia sería ideal para ellos, la Cámara de Diputados no.
Para legislar, fiscalizar y representar, necesitamos gente preparada para ser diputado. Para repartir ayudas, basta con buscar un empleo en Plan Social de la Presidencia o una ONG de las que se dedican a ayudar personas en un estado de necesidad.
jpm-am

Abinader y la corrupción administrativa

Se puede decir que la corrupción es consustancial a la naturaleza del ser humano. Niños sin aun tener uso de conciencia o razón, es frecuente ver como algunos de éstos se adueñan por simple instinto de un juguete, lápiz, dinero u otros objetos ajenos, teniendo sus parientes que pedirle explicación del origen de tales hallazgos.

Pero también, ¿cuántos niños, jóvenes y adultos durante sus años de estudios no llevaron una ayuda o chivos para pasar o liberar una materia?

Conducta humana incorrecta, que de no ponérsele coto a tiempo se formarían personas que para alcanzar algún objetivo o meta, entenderían que sí obtuvieron éxito mediante malas acciones alguna vez, consideran que es una conducta correcta también para hacerse rico o millonario a través de la ley del menor esfuerzo o corrupción.

Conforme la Organización Latinoamérica  y el Caribe de Entidades Fiscalizadoras superiores (OLACERS), la corrupción es un fenómeno dinámico que toma diferentes formas según el contexto social, político y cultural de cada país. Por ello, no es tarea fácil encontrar una definición universalmente aceptada del fenómeno.

La convención de las Naciones Unidas contra la corrupción (UNCAC, por sus siglas en inglés) brinda un primer acercamiento, identificando una serie de conductas que se consideran corruptas. Estas son normalmente aquellas que se tipifican como crímenes o delitos en los marcos jurídicos nacionales: fraude, cohecho, soborno, malversación, entre otras.

La ONG, Transparencia Internacional, entiende que la corrupción es el abuso de poder para beneficio propio. Esta definición permite estudiar la corrupción tanto fuera como dentro de las instituciones públicas y más allá de tipos penales específicos, al mismo tiempo que se adapta a la evolución de conductas previamente normalizadas y que con el tiempo se pueden percibir como corruptas.

Hay tres niveles que permiten categorizar diferentes conductas que pueden percibirse como corruptas: delitos contra la probidad administrativa: 1-malversación y fraude al fisco, cohecho y soborno, 2- irregularidades administrativas: mal uso de información privilegiada, utilización de cargo para beneficios indebidos, nepotismo, tráficos de influencias o conflictos de interés, 3-Inobservancias éticas: odios o discriminación, procrastinar en el desempeño de las tareas diarias, utilizar materiales de la oficina para fines personales, falta de prolijidad en el trabajo diario.

Entender la corrupción en un sentido lato o amplio, incluyendo las irregularidades administrativas y las inobservancias éticas, permiten ver con mayor claridad que las Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS) tienen un rol crucial en la prevención y lucha contra la corrupción.

Estas son capaces de prevenir e identificar irregularidades mediante sus atribuciones de control y sanción, además de fortalecer una buena administración mediante la provisión de información técnica e independiente, junto con ello, el rol que juegan en la promoción de la ética e integridad pública permite combatir las inobservancias éticas, que, si bien muchas veces no constituyen actos de corrupción, sí configuran un ambiente permisivo que eventualmente puede propiciar hechos más graves.

La presidencia de la Comisión Técnica de Lucha Contra la Corrupción Transnacional de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS), sostiene que la transparencia y la rendición de cuentas son principios fundamentales de las Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS).

El fenómeno de la corrupción es una problemática que suscita una creciente preocupación en América Latina y el Caribe.

Esto corroe las democracias y las capacidades estatales para responder a las necesidades de la población, afectando principalmente a las personas en situación de vulnerabilidad.

En el marco del esfuerzo colectivo de cooperación internacional multilateral en su lucha contra la corrupción, el gobierno dominicano que preside el ciudadano presidente de la República Dominicana, Luis Rodolfo Abinader Corona, desde que se terció la banda presidencial el 16 de agosto de 2020, asumió el compromiso como política, principio familiar, convicción personal y familiar, luchar denodadamente contra este terrible flagelo como lo es la corrupción, fenómeno tan pernicioso que deja muchos niños y adultos sin un buen servicio de salud, educación, vivienda y hasta sin un mendrugo de pan.

El primer mandatario de la nación dominicana en distintas entrevistas ofrecidas a los medios de comunicación antes y durante su mandato ha prometido acabar con la corrupción, expresando que en su gobierno no habrá, ni se permitirá corrupción y, así ha sido en los hechos, pues los pequeños conatos de corrupción que han surgido en los tres años de desempeño de su gestión han sido erradicados de cuajo, dejando la lectura ejemplar, explícita y comprensiva a todos sus funcionarios y a todos los dominicanos, que aquel que le toque a los recursos del erario sean pocos o muchos será destituido y sometido a la justicia, sin importar el grado de compañerismo o amistad que existan entre ellos y su persona.

Se recuerda que lo primero que hizo al ascender al solio presidencial fue designar un Ministerio público totalmente independiente y fortalecer la Contraloría General de la República en  la lucha contra la corrupción.

Como nada es perfecto, solo Dios, la administración Abinader se ha empeñado en eficientizar en más de un 90% el gasto, haciendo buen uso de los recursos del Estado mediante un gobierno austero y frugal con el propósito de que los exiguos recursos que ingresan al erario sean bien distribuidos justa y equitativamente entre todos los dominicanos.

La lucha ha sido titánica al extremo de que el brazo derecho del control interno del gobierno o Contraloría General de la República, lleva a cabo gran cruzada de capacitación de todo su personal, mediante nuevos software, normativas, mayores controles de las órdenes de pagos o libramientos y un eficiente registro de contratos de bienes, servicios y obras a favor de todos los dominicanos.

Así también, acciona previniendo el fraude a través de la Unidad Antifraude detectando y midiendo los riesgos de fraudes y a través de la Unidad de Auditoría Interna, la Contraloría aplica más auditorías en todas las instituciones del gobierno central, con el propósito de fiscalizar el uso del dinero del erario, fortalecer los controles internos de las instituciones y recomendar mejoras en la gestión administrativa y financiera de cada ministerios, direcciones, entidades descentralizadas, autónomas, empresas públicas de la seguridad social, empresas del gobierno no financiera, los gobiernos locales y distritos municipales.

El gobierno del presidente, Luis Rodolfo Abinader Corona, ha sido tan eficiente, honesto, pulcro e inmaculado ha motivado  a organismos internacionales a elogiar el estilo de gobernar del presidente, Luis Rodolfo Abinader Corona, por ser ejemplo en el manejo de las finanzas públicas e inspirar  confianza y seguridad, a los  inversionistas nacionales e internacionales y a todo el pueblo dominicano

La gestión Abinader, es todo un modelo de honestidad, laboriosidad, humildad, transparencia y de rendición de cuentas claras, estilo de gobernar que le garantizan desde ya un nuevo mandato de cuatro años por la eficiente y efectiva gestión de gobierno que ha desempeñado, dejando prácticamente sin discurso a toda la oposición, pues sus integrantes no saben que decir, limitándose a resaltar nimiedades sin valor pena ni electoral.

Es duro para la oposición política, que a  5 meses de unas elecciones municipales y a 8 meses de unas elecciones congresuales y presidenciales, no encontrar qué decirle a la población o que criticar con fundamento contra el gobierno.

Por ello se entiende la desesperación y la frustración que exhiben los políticos de la oposición, pues el tiempo se les acorta para poder armar un proyecto electoral exitoso que pueda convencer a los dominicanos.

La honestidad, coherencia en su discurso, transparencia en su lucha contra la corrupción y humildad del presidente Luis Rodolfo Abinader Corona, se reafirma y se comprueba una y otra vez, como el pasado viernes 18 de los corrientes cuando convocó su consejo de ministros y les solicitó abstenerse por todos los medios no usar los recursos del Estado en campaña electoral.

Al evaluar sin apasionamiento todas las ejecutorias de la administración Abinader, las 28 encuestas que a la fecha lo dan como ganancioso, además decir que el presidente Abinader será reelegido cuatro años más, sin discusión.

El próximo año 2024, se reafirmarán los tres golpes como dicen popularmente los dominicanos en el desayuno, que en vez de ser: huevos, salami y queso serán: elecciones municipales, congresuales y presidenciales.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com 

jpm-am

Sentencias incumplidas del TC:  punzada a la institucionalidad

El liderazgo político que tradicionalmente ha gestionado los distintos gobiernos a través de sus distintas parcelas partidarias en los últimos tiempos, parece no importarle en lo más mínimo la institucionalidad del país.

Por más que escuchen discursos grandilocuentes y floridos en favor de la institucionalidad de parte de los distintos actores políticos y presidentes de la República, nada de eso es cierto, todo es teatralidad, simulación y engaño.

Cuando vemos que suceden cosas como la que narraremos a continuación, uno no hace más que llenarse de indignación, vergüenza, rabia y decepción, ante tanta hipocresía y engaño. Definitivamente, creo en ocasiones, que este no es un país, sino un paisaje.  

Esto lo afirmamos a propósito de lo denunciado de manera responsable por el presidente del Tribunal Constitucional, el magistrado Milton Ray Guevara, de que de las 105 sentencias emitidas por dicho órgano que no han sido acatadas, 92 corresponden a una serie de instituciones del Poder Ejecutivo.

Explicó que, conforme a las disposiciones de la Constitución de la República, las sentencias del Tribunal Constitucional son definitivas e irrevocables, y constituyen precedentes vinculantes para todos los poderes públicos.

Díganme ustedes, amables lectores, ¿es necesario que un país con un mínimo de respeto a sus instituciones y la Constitución de la República, puedan estar pasando cosas como las arriba señaladas por el magistrado Ray Guevara?.

Pero, además, de que fortalecimiento institucional se nos habla desde arriba, cuando los que están llamado a cumplir las leyes y la Constitución de la República, son los primeros en estarla violando.

No, así no puede ser, este país no puede continuar por este derrotero de que las decisiones emanadas de su principal tribunal estén siendo incumplida de manera olímpica, y, lo peor que el desacato provenga de organismos del Estado o del gobierno de turno.

Reitero, esa inconducta debe detenerse, no basta hacer público un comunicado o declaraciones a los medios de comunicación admitiendo la preocupante realidad, se necesita más que eso, se requiere acción, para que esto sirva de señal a otros estamentos públicos o privados que pudieran estar pensando en actuar de manera similar.  

 Quezada.alberto218@gmail.com  

jpm-am

La agenda económica de Biden

Amigo lector:

Por considerarlo de interés general, les hago un sencillo recuento del discurso pronunciado por el Asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, sobre la Renovación del Liderazgo Económico Estadounidense, en la Institución Brookings (Washington, DC). Es conveniente señalar que la estructura de este se ha reflejado en citas múltiples del conferencista y de interpretaciones personales mías.

I-Preámbulo

Los últimos años han sacudido la economía mundial: COVID-19; la invasión rusa de Ucrania y las sanciones resultantes; el aumento global en los precios de los alimentos; el suministro de hidrocarburantes; el aumento de las tasas de interés en todo el mundo; una desaceleración en crecimiento económico; sobreendeudamiento en varios países de ingresos bajos y medianos; preocupaciones sobre el resurgimiento de políticas comerciales proteccionistas y, recientemente, problemas en las estructuras financieras comerciales que acaparan los titulares de la prensa escrita, radial y televisiva .

En los últimos años, también ha habido importantes iniciativas de política de los EE. UU.:

  1. Aumento del gasto federal en infraestructura,
  2. La aplicación de una legislación para combatir el cambio climático,
  3. Miles de millones de dólares para reforzar la capacidad de los Estados Unidos para liderar el mundo en semiconductores y otras tecnologías,
  4. Los esfuerzos privados y públicos para hacer que las cadenas de suministro sean más resistentes y, en interés de la seguridad nacional,
  5. Límites estrictos para proporcionar a China ciertas tecnologías avanzadas, etc.

Lo anterior nos presenta las interrogantes siguientes:

1- ¿Están cambiando los supuestos que han sustentado la economía internacional durante las últimas décadas?

2- ¿Cómo competirá Estados Unidos con China en algunas cosas y cooperará con China en otras?

3- ¿Cómo afectará el aumento de las preocupaciones sobre la seguridad nacional y las relaciones económicas y comerciales de EE. UU. con otros países?

4- ¿Puede Estados Unidos persuadir a sus aliados para que se unan a su esfuerzo por limitar las inversiones extranjeras en alta tecnología en China?

5- ¿Qué significa “friendshoring” en la práctica?

6- ¿Cómo deben adaptarse los organismos multilaterales a las nuevas realidades?

7- ¿Cómo enfrentar la inmigración masiva en nuestras fronteras?

NOTA: Friendshoring es una práctica comercial en la que un país obtiene las materias primas, los componentes e incluso los productos manufacturados de países que comparten sus idiosincrasias y valores. También se llama Allyshoring.

Su objetivo es reducir la dependencia de países considerados una amenaza para la estabilidad de las cadenas de suministro. Algunos ejemplos de “friendshoring” son el acuerdo USMCA entre EE. UU., México y Canadá3, y las oportunidades potenciales para que Colombia exporte a EE. UU. y Europa4, etc.

II-Desarrollo Temático

El jueves 27 de abril en el Centro Hutchins de Política Fiscal y Monetaria en el Brookings Institute (Washington DC), el asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, describió la agenda de economía internacional de la administración Biden actual y la dirección de esta agenda en el futuro.

Sullivan explicó cómo la estrategia de la administración ha sido moldeada y responde a los desafíos centrales que enfrentan los Estados Unidos hoy. Discutió cómo, el enfoque del presidente Biden para la estrategia industrial, no es solo un imperativo de la política interna, sino que es crucial para la seguridad nacional de los EE. UU.

Además, describió los esfuerzos adicionales que la administración está llevando a cabo en su enfoque de la formulación de políticas económicas internacionales.

A-Un poco de historia:

Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos lideró un mundo fragmentado para construir un nuevo orden económico internacional. Sacó a cientos de millones de personas de la pobreza. Sostuvo emocionantes revoluciones tecnológicas, ayudando a muchas otras naciones del mundo a alcanzar nuevos niveles de prosperidad.

Pero las últimas décadas revelaron grietas en esos cimientos. Una economía global cambiante afectó a muchos trabajadores estadounidenses y sus comunidades.

Además, una crisis financiera que sacudió a la clase media. Una pandemia que expuso la fragilidad de nuestras cadenas de suministro. Un clima cambiante que amenaza nuestras vidas y a la cadena alimentaria. Para colmo, la invasión rusa de Ucrania subrayó los riesgos de una dependencia excesiva en un monopsonio agroalimentario.

NOTA: Es aquí donde Sullivan acentúa lo siguiente: ¨Ahora es el momento para que forjemos un nuevo consenso, lidereado por los estados Unidos de Norteamérica. Para lograr un nuevo orden económico mundial¨.

B-Motivación Geopolítica:

Partiendo de la cita anterior, los Estados Unidos, bajo la presidencia de Biden, está tratando de fomentar una estrategia industrial y de innovación moderna, a lo interno, asi como con socios de todo el mundo.

Esto se podría lograr invirtiendo en sus fuentes de fortaleza económica y tecnológica, para promover las cadenas de suministro globales diversificadas y resilientes, estableciendo asi altos estándares para todo, desde trabajo y medio ambiente hasta tecnología confiable y buen gobierno, y que despliegue capital para entregar bienes públicos, como lo son el clima y la salud.

C-La Estrategia económica de Biden

Debido a que las políticas económicas internas norteamericanas no tuvieron en cuenta las consecuencias de sus políticas económicas internacionales, esto afectó:

1)-Desarrollar capacidades para la innovación, desarrollar resiliencia, generar inclusión, en casa y con socios en el extranjero.

2)-La capacidad de producir e innovar, y de entregar bienes públicos verbigracia, una sólida infraestructura física y digital hacia el uso de las energías limpias a gran escala.

3)- La resiliencia para soportar desastres naturales y choques geopolíticos.

4)-La inclusión para garantizar una clase media estadounidense fuerte y vibrante y mayores oportunidades para los trabajadores de todo el mundo.

5)-El surgimiento de una estrategia industrial estadounidense moderna que pueda identificar sectores específicos y estratégicos que son fundamentales para el crecimiento económico, desde una perspectiva de seguridad nacional, donde la industria privada por sí sola no estuvo preparada para realizar las inversiones necesarias para asegurar nuestras ambiciones nacionales.

6)-Las cadenas de suministro de energía limpia que corren el riesgo de convertirse en armas de la misma manera que el petróleo en la década de 1970 o el gas natural en Europa en 2022. Entonces, a través de las inversiones en la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley de Infraestructura Bipartidista, se están tomando medidas para garantizarlas.

7)-La factibilidad de construir todo en el país. De ahí que, el objetivo no es la autarquía, si no la resiliencia y la seguridad en nuestras cadenas de suministro. Ahora, construir la capacidad doméstica es el punto de partida. Pero el esfuerzo se extiende más allá de nuestras fronteras; trabajar con nuestros socios.

En Resumen: El objetivo final es una base tecno-industrial fuerte, resistente y de vanguardia en la que los Estados Unidos y sus socios afines, tanto las economías establecidas como las emergentes, puedan invertir y en la que puedan confiar juntos. Una política comercial enmarcada estrictamente dentro de planes para reducir aún más los aranceles, la movilización de la inversión pública y privada para una transición justa de energía limpia y un crecimiento económico sostenible. Lo anterior, generaría la creación de empleos, bien remunerados. Además, se garantizaría la confianza, la seguridad y la apertura en nuestra infraestructura digital.

C-Las posibles herramientas para su implementación:

1-La Administración Biden está desarrollando una nueva estrategia laboral (globalizante e inclusiva), que fomentará los derechos de los trabajadores a través de la diplomacia, inversiones mancomunadas, asistencia técnica, fideicomisos y combate a la corrupción. De esta forma, la masa laboral se expandirá, provocando niveles de consumo autosostenibles y sustentables, garantizando el suministro de bienes y servicios a precios asequibles a los ciudadanos del mundo.

NOTA: Según Sullivan: ¨la política económica internacional, de los Estados Unidos, tiene que adaptarse al mundo tal como es, para que podamos construir el mundo que queremos. Para lograrlo, movilizáremos billones en inversiones hacia las economías emergentes, con soluciones que esos países están diseñando por su cuenta, pero con capital habilitado por una marca diferente de la diplomacia estadounidense¨.

2- Empero, se necesita actualizar los modelos operativos de los bancos, especialmente el Banco Mundial, pero también los bancos regionales de desarrollo. Necesitamos aumentar sus patrimonios para abordar el cambio climático, las pandemias y la fragilidad y los conflictos.

3- Mas aun, tenemos que ampliar el acceso a la financiación en condiciones concesionarias y de alta calidad para los países de bajos y medianos ingresos a medida que enfrentan desafíos que se extienden más allá de las fronteras de cualquier nación.

III-Mi percepción:

Amigo Lector, evidentemente que el discurso del Señor Sullivan esta cargado de promesas y horizontes a muy largo plazo. Esto asi, debido a que los mercados están cada vez más polarizados y con el surgimiento de nuevos bloques económicos, como lo es el BRICKS, la impronta geopolítica de los Estados Unidos está muy lacerada, política y economicamente.

Además, la frontera imperial inmediata de los Estados Unidos ha sido MUY descuidada, al extremo de que ya más de 8 países de nuestra región, han puesto sus ojos en la Ruta de La Seda.

El Plan BIDENONOMICS podría ser exitoso, a lo interno, a mediado plazo, pero para lograrlo, el Establishment político de ese país, tendrá que atravesar un periodo de depuración y profilaxis que estaría pautado para el próximo año 2024. Luego, podría pensarse que el mismo podría aplicarse, más allá de sus fronteras, mucho después del 2024.

jpm-am

Valera, Mauricio, Leyba y Severino conectan cuadrangulares en EEUU

SANTO DOMINGO (Licey.com).- George Valera pegó dos jonrones, Ronny Mauricio consiguió el número 20 de la temporada, Domingo Leyba y Yunior Severino también lograron vuelacercas en el béisbol organizado de los Estados Unidos.

En Triple A, Valera conectó de 4-2 con dos cuadrangulares (6), dos anotadas y tres impulsadas (23) para ayudar a Columbus (Guardianes) a vencer 9-4 a Syracuse.

El prospecto de 22 años tiene ahora partidos consecutivos con múltiples batazos sobre la verja. En los últimos tres partidos batea de 12-6 con cinco anotadas, un doble, cuatro cuadrangulares, siete empujadas y un porcentaje de bateo de .500.

Por los vencidos, Ronny Mauricio (.285) dio de 5-1 que fue su vuelacercas número 20 de la estación con una anotada y dos remolcadas (65).

Con su batazo, Mauricio se une al club 20-20 por segunda temporada seguida. El jugador de 22 años tiene ahora 20 vuelacercas y 21 bases robadas en 107 partidos en esta campaña. El año pasado acabó con 26 jonrones y 20 bases robadas en 123 encuentros para Binghamton, Doble A.

Domingo Leyba (.298) se fue de 4-1 que fue su cuadrangular (5) con anotada y dos empujadas (9) en la victoria de Indianapolis (Piratas) 5-4 sobre St. Paul (Mellizos).

También por los ganadores, Miguel Andújar (.349) pegó de 3-1 con una anotada.

Para los vencidos, Yunior Severino ligó de 4-2 con su vuelacercas (2), dos anotadas y una remolcada (5).

Sergio Alcántara bateó de 5-3 con dos anotadas y una remolcada (5) para ayudar a Reno (Diamondbacks) a vencer a Las Vegas (Atléticos).

También por los ganadores, Luis Frías (3.38) tuvo su tercer hold (ventaja protegida) con trabajo de dos episodios, un hit, un boleto y tres ponchados.

Wander Suero (3.38) logró su salvamento número 14 del año con labor de una entrada y tres ponches cuando Oklahoma City (Dodgers) superó 4-1 a Salt Lake (Angelinos).

Yunior Marte (2.84) tuvo su primer salvado de la campaña al lanzar un inning en blanco en el triunfo de Lehigh Valley (Filis) 4-1 sobre Jacksonville (Marlins).

En Clase A Avanzada, Yasel Antuna dio de 3-1 que fue un triple (1) con una empujada (4) y una base por bolas con Wilmington (Nacionales) que cayó en 10 entradas 4-3 frente a Aberdeen (Orioles).

Maikol Escotto se fue de 4-2 con dos anotadas en el triunfo de Greensboro (Piratas) 9-1 sobre Bowling Green (Rays).

Sergio Morillo logró su tercer hold con labor de una entrada, un hit y un ponchado para Lake County (Guardianes) que superó 5-1 a Peoria (Cardenales) en el primer partido de una doble cartelera.

En Clase A, Yerlin Confidan pegó de 3-1 con dos anotadas y dos boletos para Daytona (Rojos) en una vitoria 11-5 sobre Tampa (Yanquis).

En Doble A, Michael De La Cruz bateó de 4-1 que fue un doble (16) con San Antonio (Padres) que perdió 8-1 ante Midland (Atléticos).

of-am

Desmantelan red de narcotráfico operaba en Santo Domingo Este

SANTO DOMINGO.- Las autoridades desmantelaron una supuesta red de narcotraficantes que operaba en Santo Domingo Este.

En el operativo fueron arrestadas cinco personas y ocupadas 21 paquetes de cocaína, dos armas de fuego y varios vehículos.

La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) explicó que la banda operaba en un local ubicado en la calle José Francisco Castellanos, esquina calle Hermanas Mirabal, del sector Invivienda, que simulaba ser un lavadero de vehículos y un negocio de comida rápida.

El Ministerio Público y la DNCD informaron que vanzan en la investigación para detener a otros miembros de la red, que recibía drogas desde Sudamérica para enviarlas a Estados Unidos y Europa.

Los detenidos están bajo custodia del Ministerio Público de Santo Domingo Este y la droga enviada al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif).

jt/am

RD logra primer triunfo en el Campeonato Mundial de Voleibol

AGUASCALIENTES, MEXICO.- El sexteto de la República Dominicana consiguió su primer triunfo en el Campeonato Mundial de Voleibol Femenino U-21, tras derrotar 3-0 al combinado de Tunisia (25-20, 25-18 y 25-20) en choque correspondiente al Grupo B.

El ataque de las dominicanas fue guiado por Katielle Alonzo que anotó 14 puntos, seguida de Florangel Terrero que se fue con 13 y Alondra Tapia con siete.

Por Tunisia, brillaron Engazou Dhouha con13 tantos, Ben Sinda con siete al igual que Jenhai Sahar.

En el ataque las dominicanas dominaron el juego con 43-26, mientras que en bloqueo también la superaron 8-3.

Los tres sets fueron muy similares en cuanto a las anotaciones, ya que ninguno de los dos quiso dar tregua a sus rivales.

Ahora, el conjunto dominicano tiene marca de uno ganado y dos perdidos, entretanto Tunisia tiene foja negativa de 0-3.

of-am

Marileidy Paulino avanza a las semifinales Mundial de Atletismo

HUNGRIA.-  La subcampeona del mundo y olímpica, la dominicana Marileidy Paulino, impuso su dominio en las pistas en los 400 metros, con tiempo 49,90 en el Campeonato Mundial de Atletismo, en Budapest, con paso a semifinales.

La página oficial del Comité Olímpico Dominicano indicó que Paulino se presentará a semifinales mañana y luego a la final, el día 23.

La polaca Natalia Kaczmarek fue otra ganadora en la serie (50,02), junto con Lieke Klaver (50,52), Sada Williams (50,78) y Rhasidat Adeleke (50,80), mientras la estadounidense

Britton Wilson terminó última con 53.87.

Una de las grandes sorpresas en las pistas fue la presentación de la bahamense Shaunae Miller-Uibo, quien completó el recorrido en 52.65, solo cuatro meses después de convertirse en mamá.

Paulino, de 26 años, es una de las tres latinoamericanas con mayores posibilidades de subir al podio, junto a la venezolana Yulimar Rojas en el salto triple y la boricua Jasmine Camacho-Quinn, en los 100 metros con vallas.

La dominicana posee el segundo mejor tiempo de la temporada, solo superada por la estadounidense McLaughlin-Levrone.

of-am

Politólogo ve mensaje reelección de Abinader fue «pobre y corto»

SANTO DOMINGO.-  El mensaje dirigido al pueblo dominicano por el presidente Luis Abinader hace una semana para anunciar que buscará la reelección presidencial, fue pobre y corto,  al igual como es el desempeño de su gobierno, expresó el politólogo y jurista Belarminio Ramírez Morillo.

«Es la primera vez en la historia de la democracia latinoamericana que un líder político en tan sólo dos minutos y 36 segundos le habla a la población para anunciar el deseo de seguir siendo su gobernante»,  dijo el catedrático y mercadólogo político.

A su juicio, es un desprecio a la militancia de su propio partido, el PRM, expresarle su deseo de seguir siendo presidente de la nación sin enumerar motivos y argumentos que justifiquen la actitud.

Ramírez dijo que «el mensaje de Abinader fue pobre y corto, porque en su esencia, su gestión de gobierno es fallida, puesto no hay un solo logro ni una sola impronta pueda presentar haga de su continuidad un sentimiento de necesidad nacional»..

«En República Dominicana en estos momentos todo está peor que en el 2020 cuando Luis Abinader recibió la banda presidencial: la economía está peor, la sociedad está más deteriorada, los servicios públicos están peor, la institucionalidad del Estado está más frágil, la conducta y cultura democrática está más débil, y no está bien que a esta altura de juego el gobernante venga con esa pobre narrativa subestimando la inteligencia del colectivo social que cada día sufre por deterioro de la calidad de vida», subrayó

of-am