Días atrás tropecé en uno de esos “Malls” que identifican un ángulo de la forma de vida moderna en la República Dominicana, el Bella Vista, con un viejo amigo y compañero de trabajo de nuestros tiempos en el periódico “El Nacional de Ahora”.

Me encontraba en el lugar esperando una persona y aprovechaba el tiempo para corregir dos de mis últimos libros que verán la luz en algún tiempo y, por supuesto, disfrutar una taza de café.

Se trataba del reconocido comunicador José Pimentel Muñoz, oriundo de San Cristóbal. Casi de manera rutinaria elaboramos una lista verbal de nuestros excompañeros de tantos años, los fallecidos y los sobrevivientes, y debo decir que sentí una vaga tristeza y mucha nostalgia ante ese improvisado reencuentro.

Mientras numerosas personas transitaban por los amplios pasillos y corredores desbordados de tiendas de diversa naturaleza, recuerdo que la lista de excompañeros desaparecidos no dejó de asombrarme.

Importa lo que hacemos con las horas y los días que se nos ha concedido. Como en un coro a dos voces, recordamos nuestros compañeros, aquellos que quedaron en el camino. Y los otros, los que aún permanecen sin dejar de ser personas útiles y valiosas.

Recordamos en primer término a Orlando Martínez, Juan Báez, Juan Francisco de la Cruz, Modesta, Freddy Cruz, Joaquín Suero, Frank Alba, Mario Terrero, Cordero Regalado, Ramón Reyes, Radamés Gómez Pepín, Mario Álvarez Dugan, Rafael Molina Morillo, Freddy Gatón Arce, Leonel Concha, Fermín Arias Belliard, los hermanos Doucodray

Nos vienen a la mente otros tantos con la esperanza de que estén. Recordamos a Roosevelt Comarazamy (fallecido), Domingo Batista, Magda Florencio, Cornelia Margarita.

Como robles, enfrentados a la tormenta de los cambios y el diario vivir, pero firmes, permanecen Luis Encarnación Pimentel, Félix A., Gómez, Bonaparte Gautreau Piñeiro, Luis Ramón Cordero, José Pimentel Muñoz, nosotros y puede que otros tantos cuyo destino y realidad poco o nada sabemos.

Recuerdo vagamente el tiempo que el Poeta Nacional Pedro Mir permaneció con nosotros, antes de enfermar y morir. El insigne personaje ocupaba un cubículo donde seleccionaba las más relevantes noticias internacionales del día.

Me faltó cuestionar a Pimentel Muñoz sobre los corresponsales del interior del país, algunos de cuyos nombres ya no veo en el encabezado de las crónicas.

Fueron tiempos de mucha intensidad donde la capacidad para resistir las tensiones nos puso a prueba, en un ambiente extremadamente complicado y difícil, donde la opción de perder la vida, ser herido o apresado, era como una espada de Damocles en lo alto como una amenaza indeclinable a nuestra existencia.

Pero también fueron tiempos de mucha creatividad, de gran entusiasmo, de mucho amor por el oficio y un gran interés por la suerte de nuestro pueblo y el destino de las instituciones y del país.

Espero que quienes me leen suplan la ausencia de algunos nombres de hombres de la prensa que cumplieron con su deber rigurosamente y que, en tal sentido, merecen ser recordados, inscritos en un libro de Honor y admirados por todos.

jpm-am

POR HUMBERTO CONTRERAS VIDAL

A propósito del Caso Torre Piantini donde falleció la señora Adele Ruiz de León y su bebé de dos meses, se quiere pedir paz eterna a sus almas y fortaleza a su esposo y familiares cercanos. Y, a pesar del dolor que ha causado este trágico suceso en todos los corazones sensibles, se quiere aprovechar el momento para decir lo siguiente.

La conciencia es conocimiento humano. El conocimiento humano cambia el comportamiento. La ausencia de conocimiento es ignorancia. Y la ignorancia sigue trayendo tragedias fatales involuntarias en las familias del mundo, y en particular, en la República Dominicana.

Es tiempo de entender que las ciencias básicas siempre deben estar presentes en los programas educativos formales y obligatorios de un país. El conocimiento que proporcionan las ciencias básicas es el antídoto para detener las muertes causadas por la ignorancia.

Sólo la química, física y biología permiten ver, comprender e interpretar el mundo cotidiano que es invisible y que nos ataca.

Sólo la química nos permite conocer en detalles las propiedades de los materiales. Propiedades químicas que serán beneficiosas o dañinas conforme a la aplicación que de ellas haga uso el ser humano.

Es hora de que se reduzcan las muertes causadas por la ignorancia. ¿Cómo es posible que en esta época una madre y su bebé pierdan la vida por la manipulación incorrecta de una sustancia química? Una sustancia que es, ha sido y será importante en el control de plagas. Un compuesto químico que constituye un arma relevante con la que cuenta la industria que brinda servicios de fumigación. Y que no es correcto que sea prohibida su venta, sino que sea regulada como ocurre con otro tipo de sustancias.

Como profesionales de la química seguiremos insistiendo en la necesidad de que se vote una ley que cree el Colegio Químico Dominicano. Una institución gremial que con la protección legal pueda servir de asesora institucional en materia química a organizaciones gubernamentales públicas y, también, a las del sector privado.

Hay industrias y empresas de servicios que no deberían estar operando sin la asistencia técnica o profesional de un licenciado en química.

Los conocimientos de química nos hacen conscientes de los peligros que acompañan una sustancia, y esta conciencia hace que actuemos con prudencia. ¡Paremos ya las muertes por ignorancia! Es hora de aumentar las horas de docencia en ciencias básicas en la República Dominicana.

huco71@gmail.com

jpm-am

Ella, criticada por muchos y defendida por cada vez menos de sus auspiciadores. Él, con un lastre que hereda de sus antepasados. Ella parece decidida a abrirse paso a como dé lugar. Él se muestra dispuesto a acogerse a lo que indica ser su destino.

Con la velocidad a que transitan los mensajes, sumada a la vorágine que implica hacerle caso a todo lo que ponen a circular, tanto ella como él han sido motivo de conversaciones de todo tipo en los últimos días.

El caso de ella y él sirve, aunque la inmensa mayoría no repare en ello, para ver con claridad la diferencia entre sexo y género. Vale recordar que el primero está referido a las características físicas y biológicas que permiten clasificar a un ser vivo. Mientras el segundo es un constructo social, es un recurso idiomático que permite clasificar a seres vivos y también a cosas.

Para eso sirve, entre otras muchas utilidades, el principal tema de moda durante los últimos días en la República Dominicana: la Ley 1-24, que crea la Dirección Nacional de Inteligencia. Como se va notando, se trata de mucho más que un cambio de género. No es tan simple como que “él” pase a ser “ella”. El tema va mucho más allá de que “El DNI” pase a denominarse “La DNI”.

Como suele ocurrir, principalmente cuando el tema está atado a ciertos intereses, cualquiera dice. Desde gente muy entendida hasta quien ni idea tiene de lo que se trata, incluyendo a quien habla “porque tiene que decir algo” aunque no tenga nada que decir, pululan en los medios. Partidos políticos, profesionales, gremios, “opinadores”, entre otros sectores, se han dedicado a “sacarle filo” al asunto.

Al momento, hay una realidad: el Congreso convirtió la iniciativa en Ley, y el Poder Ejecutivo la promulgó. Eso deja el tema con dos salidas visibles: que el Tribunal Constitucional conozca el caso, a partir de las solicitudes que reciba o que alguien que cuente con aval para introducir iniciativas legislativas presente un proyecto para modificar y hasta sustituir la Ley con que la República Dominicana estrenó el 2024.

Mientras una de esas dos posibilidades va tomando concreción, a menos que otro tema resulte más entretenido y nos haga olvidar el complicado cambio de género –con ñapa incluida- del DNI, hay oportunidades para que esto sea algo más que simples “dimes y diretes”.

Conducir el país es responsabilidad de quien se dedica a la actividad política. Nuestro ensayo democrático descansa en tres ámbitos que tienen las siguientes responsabilidades básicas: elaborar reglas, conducir al país respetando esas reglas y juzgar y hacer pagar a quien se desvíe de esas reglas.

Por fortuna, nuestro ensayo democrático también incluye que quien no se sienta a gusto con lo que se haga desde esos tres ámbitos, no solo se exprese, sino que defienda, civilizadamente, su criterio. Para dos de esos tres espacios de poder, toda persona en plena facultad de derechos civiles y políticos tiene oportunidad de escoger directamente a quien considere con idoneidad para desempeñarse al servicio del país. Para el otro, esa atribución es delegada.

De hecho, este año tenemos oportunidad para escoger. Para esa escogencia, se precisa confiar en las capacidades y en las condiciones de quienes pretenden convencernos de su idoneidad. Es justamente ahí en donde debiéramos preguntarnos y no decidir hasta que logremos contar con verdaderas respuestas.

¿Quién merece mi confianza? ¿De verdad cuenta con las capacidades y la honorabilidad para que yo confíe? ¿Cuál ha sido su trayectoria? ¿Solo aparece cuando “hay almas que salvar” o realmente mantiene un vínculo con el territorio para el que se postula? ¿Merece mi confianza quien es capaz de ciertas fullerías desde su cargo? ¿Merece mi confianza quien apoya una decisión y después me sale con que “no leí bien”?

La lista puede ser muy larga, pero solo con atinadas preguntas y esclarecedoras respuestas podremos superar esa etapa en la que la “avivatería” daña nuestro ensayo democrático. Solo con capacidad para discernir y decidir se logra avanzar en una sociedad. De no hacerlo, lo que viene es el llanto y el crujir de dientes.

nestorestevez@gmail.com 

jpm-am

En el ámbito de la salud, se entiende por incontinencia urinaria la “pérdida involuntaria de orina” Se produce esta cuando la persona confronta problemas para controlar la micción o el flujo de orina. En el ámbito de la comunicación, existe otra incontinencia no menos nociva: la verbal.

Por incontinencia verbal entendemos la dificultad que confronta el hablante de controlar la palabra en el acto comunicativo. Se origina cuando el sujeto comunicante habla sin parar o más de lo que debería hablar, incurriendo, por tanto, en continuos exabruptos. Cuando dice lo que debería callar y habla cuando debería permanecer en silencio. Y al hablar, casi siempre lo hace sin pensar o cegado por la impulsividad del momento, por la pasión, la ira, la irracionalidad y el descontrol de sus emociones.

La inteligencia emocional de este tipo de hablante suele ser muy baja, y por esa razón,  “dice todo lo que le llega a la boca”, no importa el malestar que generen sus palabras. Y es que como el impulso les nubla la reflexión, este tipo de hablante nunca mide el efecto o impacto negativo que sus verbales intervenciones o necias palabras pueden originar después de pronunciadas.

Algunos tienen plena conciencia del problema, mas, sin embargo, no son capaces de superarlo. Otros, por el contrario, lo ignoran por completo, y al desconocerlo, la incontinencia verbal se repite o lexicaliza en forma indefinida, se asume como una práctica normal, por entender que al incurrir en los tan indelicados exabruptos, nada indebido se está realizando.

Es muy difícil que en las relaciones interpersonales no se produzcan grietas y que la comunicación efectiva se pueda lograr allí donde impere la incontinencia verbal. Y ello se debe a que a quien así lingüísticamente se comporta es natural que en el acto comunicativo le sobren palabras. Y esas palabras que sobran, por lo general dañan, hieren, golpean o, como afirma Neruda «Tienen sombra…»

Pensar, antes de hablar, parece ser entonces la clave para el logro de una efectiva comunicación. Por eso, conviene tener en cuenta, en todo momento, la sabia enseñanza que entraña el siempre aleccionador proverbio chino:
« Si lo que usted va a decir no es más hermoso que el silencio, entonces cállese»

 Y por eso también conviene tener muy presente la idea que a mi juicio entraña la verdadera esencia de una auténtica comunicación efectiva : DECIR LO QUE NO SE DEBE CALLAR Y CALLAR LO QUE NO SE DEBE DECIR.

dcaba5@hotmail.com

jpm-am

El pasado lunes 22 de los corrientes escuché al Presidente de la República, Lic. Luis Abinader Corona, hacer un llamado a la oposición en el sentido de que dejen de ser hipócritas y de hacer politiquería respecto a la aprobación de la Ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia.

Hablaba en esos términos reprochándoles a los partidos de oposición las críticas severas que hicieran a dicha Ley, al igual que lo hiciera el resto de la sociedad, por considerar dicha pieza legislativa un atentado a la legalidad y a la seguridad jurídica, además de ser contraria a la Constitución dominicana.

Agregaba el Presidente que la ley “duró dos años en el Congreso discutiéndose, entonces los mismos que la aprobaron, los mismos cuyos voceros se pronunciaron en el Senado y en la Cámara de Diputados diciendo que la aprobaban, ahora entonces están diciendo que no están de acuerdo”.

La verdad que me sorprendió el escuchar a la máxima autoridad de la Nación queriendo justificar la aprobación y posterior promulgación de dicha Ley bajo el pretexto de que la misma fue aprobada y “consensuada” por todos los partidos políticos.

Siendo el Presidente el Jefe de Estado, y por ende, garante de la legalidad y seguridad jurídica en nuestro país, no puede, en modo alguno, pretender buscar excusas, y mucho menos, inculcar a terceros una fragante violación al ordenamiento jurídico y a la Constitución dominicana.

Como Jefe Supremo de la Nación, señor Presidente, usted es el garante de que exista en el país un régimen de legalidad sustentado en la seguridad jurídica, por lo tanto, han resultado un tanto desafortunadas las justificaciones dadas por usted para la aprobación de dicha Ley.

Con la autoridad propia de su investidura, y a sabiendas usted que dicha pieza atentaba contra el ejercicio libre de la expresión y la Constitución, no debió nunca promulgarla, y, en consecuencia, vetarla y remitirla de nuevo al Congreso para que se hicieran los ajustes de lugar.

Por más que se haya consensuado y santiguado la referida ley, era su deber, señor Presidente, el no darle curso a ese adefesio jurídico.

La consolidación del proceso democrático en nuestro país, requiere necesariamente que se respete y fortalezca de manera más efectiva el principio de legalidad debidamente consagrado como garantía para todos los dominicanos por nuestra Ley fundamental.

Más aún, todo acto o procedimiento jurídico llevado a cabo por las autoridades estatales debe tener su apoyo estricto en una norma legal, la cual, a su vez, debe estar conforme a las disposiciones de forma y fondo consignadas en la Constitución.

Su respeto o su inobservancia marcan la diferencia entre un Estado democrático o aquel que se distingue por ser autoritario.

El Poder Ejecutivo es el encargado de guardar y hacer guardar tanto el ordenamiento supremo de cada Estado como las leyes que de él se deriven.

Él tiene que cumplir tanto con las normas sustantivas como con las adjetivas, precisamente porque es el encargado de cumplir y hacer cumplir las leyes que emanen del ordenamiento supremo.

Todo esto nos da a entender que ciertamente ante el atentado al ordenamiento jurídico y a la Constitución dominicana provocado por la aprobación y promulgación de la Ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia: “no hay excusas señor Presidente”.

jpm-am

Quiero hacer cosas malas, ser cruel, ir por ahí como me de la gana. La chica canta con voz suave, melodiosa. Es la estrella del bar y es la década de los 40.

Esta canción retrata el viejo afán de ser rebelde, como si fuese un plan gestado, calculado para pelear contra el sistema y burlarnos, pero ohh, sin dejar de ser víctimas. Todo papel dorado. Cero oro.

Sucede que ese interés a veces cae en un sinsentido que no pasa de un intento sin fundamento de llamar la atención, de ir contra la corriente, con letras y actitudes soeces.

Así, ahora en esta modernista época, lo vemos expuesto de forma más cruda, más explícita. Es como si las mujeres  llegamos a la conclusión de que nos eleva desafiar con acciones como autocosificarnos.

Ahora echamos mano a  las  malas palabras para  empoderarnos y ojo, ojo, el asunto no son esos términos, pues el solo clasificarlos  en buenos y malos es clasismo.

El asunto es el uso dado a esas palabras, el objetivo al emplearlas. Así, como en los tiempos en los que las féminas hacíamos cosas como fumar para sentirnos poderosas. Sí, ya sabemos el desastre.

De este modo, mientras criticamos los modales groseros de los hombres hacia nosotras, nos maltratamos con definiciones que nos apocan, nos reducen, en nombre de un cuestionable empoderamiento.

Es igual en el caso de identificarnos con mujeres bíblicas malvadas, solo porque creemos que la Biblia es un libro lleno de falsedades.

 O subir al pesebre del Vaticano y arrancar al muñeco del niño Jesus para gritar luego Dios es mujer! Como si tuviéramos siquiera absoluta certeza de que Dios existe.

Es empoderamiento que abre múltiples laberintos y deja baches grandes a revisar.

of-am