El jueves 24 de abril último la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, María Zakharova, anunció la participación del poderoso Canciller de Rusia, Serguei Lavrov, en la reunión de los titulares ministros de relaciones exteriores de los países miembros del BRICS Plus que se celebraría en los próximos días en el Palacio Itamaraty, antigua sede de la diplomacia en Río de Janeiro.

Brasil  ejerce la presidencia pro-tempore de este pujante bloque económico mundial y acogerá otro evento importante: la 17ava cumbre de los Brics que tendrá lugar en Río de Janeiro los días 6 y 7 de julio.

Tras la información pública de que el hermano e hijo de Dios Serguei Lavrov visitaría a la República Dominicana el martes 29 de abril, el camaleónico y sagaz político  Leonel Fernández Reyna, en exposición lanzada a través de sus redes sociales el domingo 27 de abril, propuso un amplio dialogo nacional que abordara la crisis haitiana (el conejo blanco sacado del sombrero negro del estatus quo dominicano).

Al día siguiente,  lunes 28 de abril, el Presidente Luís Abinader acoge la propuesta de Leonel Fernández y hace una invitación a los ex mandatarios Leonel Fernández, Hipólito Mejía y Danilo Medina para celebrar una cumbre que aborde la masiva crisis migratoria de ilegales haitianos. Aun no pisaba territorio dominicano el Canciller Lavrov y ya se encontraban lucubrando sus mañoserías manipuladoras desde sus cuevas pestilentes los orcopolitas a los que se refirió Juan Pablo Duarte y Díez.

En una atmosfera enrarecida caracterizada por un evidente apagón mediático, llega al fin el diplomático Lavrov el martes 29 de abril pasadas las 10 pm, acompañado de una amplia comitiva de funcionarios rusos y de un amplísimo dispositivo de seguridad que incluía mar, tierra y aire, y dado el nivel del visitante, un amplio circulo de su seguridad tenía días en el país preparando su arribo a suelo dominicano.

Luego de girarle una visita oficial y desarmadora a su homólogo Roberto Álvarez, el misterio se acrecentó, ya que según Zakharova, el Canciller de la Federación de Rusia tenía previsto reunirse con el Presidente Luis Abinader no en calidad de visita de cortesía sino para desarrollar una amplia agenda de trabajo que tratase asuntos de cooperación política, económica, de geopolítica hemisférica y mundial.

Mientras, la agenda del día miércoles 30 de abril de la Presidencia RD no contemplaba reunión alguna del Presidente Abinader con el distinguidísimo e importante figura de élite de la diplomacia mundial Serguei Lavrov. Al tiempo Luis Abinader se escondía bajo las faldas de la encargada de negocios de la Embajada de los Estados Unidos de Norteamericana en RD, la señora Patricia Aguilera.

Ese día miércoles 30 de abril, el silencio de la prensa dominicana se encargó de elevar el nivel mistérico hasta la consternación. Tanto esfuerzo por esconder lo evidente terminó desvelándolo y se produjo la reunión de Lavrov con Abinader. Previo a su llegada a palacio un fuerte equipo de seguridad lo husmeo todo, la casa nacional parecía un cementerio, huían despavoridos como si se tratara de una caza de animales salvajes, mientras en los aires palaciegos  susurraban anatemas contra los dignísimos visitantes.

Reunión

Se reunieron en privado, tras una sencilla y breve sesión de fotos. Casi sacaron al reducidísimo grupo de periodistas cubriendo la enigmática visita. Rápidamente pasaron a la reunión,  aguda, clara e intensa, muy al estilo de la diplomacia rusa. Tras la salida de Serguei Lavrov del Palacio Nacional, continuó su jornada de trabajo, poniéndose al corriente de todo y actualizando los preparativos de cara al futuro inmediato.

Se había informado de la apertura de la Embajada de la Federación de Rusia en RD. ¿Y qué pasó con la inauguración de la Embajada Rusa en RD? Aquí si hay mucha tela por donde cortar. Lo mucho hasta Dios lo ve. Ese mismo 30 de abril estando el Canciller ruso Lavrov se redactaban las cartas de invitación a los ex presidentes dominicanos, se aceleran las cosas en el establecimiento, se actúa con extrema prudencia, se convoca a un equipo especial, es necesario encubrirlo todo, se hacen llamadas internacionales.

En el acto de clausura del Congreso Mundial del Derecho del martes 6 de mayo, Javier Cremades, presidente de la World Justice Asociation y de la World Law Foundation, conminó al Presidente Luís Abinader y al ex Presidente Leonel Fernández a darse un abrazo en medio de los aplausos del establishment dominicano, los magos negros de la elite satanista mundial intentando escabullirse del juicio divino: “¡Generación de víboras! ¿Quién os enseñó a huir de la ira venidera?”, Mateo 3, 7.

El miércoles 7 de mayo el Presidente Abinader sale a Washington a reunirse con el Secretario de la Presidencia de los EEUU, Marcos Rubio, un viaje relámpago donde tampoco se informó que se trataría. En medio de muchas especulaciones e interrogantes, parecía extraño ese viaje luego de la visita de Lavrov. Sigue creciendo el misterio, mientras grupitos de inteligencia me dan seguimiento, con sumo cuidado y llenos de miedo.

El jueves 8 de mayo retorna el Presidente Luís Abinader de Washington tras reunirse con el Secretario de la Presidencia de los EEUU, Marcos Rubio, luego de la visita del Canciller ruso Serguei Lavrov a la RD. Se van dando cuenta de todas estas acciones extrañas, misteriosas y sin aparente conexión con tantos eventos dándose simultáneamente a la vista de todos. A su retorno al país el Presidente Luís Abinader no habló ni papa de lo tratado con Marcos Rubio.

Tras la llegada del Presidente Luís Abinader de su viaje a Washington, en una jugada veloz de Leonel Fernández, usan el referido “encuentro” con el ciudadano Marcos Rubio para intensificar  el carácter de urgencia de la cumbre con los presidentes, ante listado de extraditables  y el comienzo del juicio a Puff Diddy, ambos hechos apuntándoles al “viejo nuevo orden mundial RD”, y así darle los últimos arreglos a la mencionada  cumbre.

Amparado en la excusa de la crisis haitiana, activaron el grupo de choque de la “antigua orden” con ribetes “patrióticos”, ya con acusaciones de ser creado y financiado por la desmantelada usaid, pero contando aun con conatos que yacen en nuestra realidad política dominicana, impulsados subrepticiamente por fuerzas oscuras al mejor estilo “George Soros”. Danilo Medina quien se había negado a una participación conjunta con los ex Presidentes, finalmente cedió.

El lunes 12 de mayo se da apertura al día número uno del juicio contra Sean Combs en la ciudad de New York, empresario artístico mejor conocido como Puff Diddy, al cual se le indilga todo tipo acusaciones de abusos a menores, actos satánicos, tráfico de niños y celebraciones oscuras que incluían viajes a las tierras paradisíacas de la Dominicana en el área del Caribe. Este caso y la presencia rusa en Dominicana tienen temblando al establecimiento diabólico de la isla, y sin saber a donde fugarse.

No solo es la presión de los extraditables vinculados al crimen del narcotráfico, agréguenle la cacería a los vinculados de las orgías, rituales oscuros y sacrificios de niños. Como parte de la preparación previa de la nombrada cumbre de los presidentes dominicanos pautada para el miércoles 14 de mayo, sus organizadores distribuyeron un video del líder revolucionario haitiano Jimmy Cherizier, apodado Barbecue, donde supuestamente lanzaba amenazas de invasión a territorio dominicano, noticia que fue desmentida por importantes medios de comunicación del país.

El miércoles 14 de mayo se efectuó la reunión de los presidentes. Mientras el pueblo, ya no tan ingenuo, observaba. Ellos se ponían de acuerdo ideando una salida de cómo se salvarían de la hecatombe que les venía encima, por supuesto solo a ellos y a quienes representan. Danilo debió darse cuenta de las mentiras de Luís y Leonel, quienes poseyendo información dizque privilegiada (no saben nada) intentaban persuadir a Danilo Medina de algunos planes expuestos para arrastrarlo a su terreno.

Hasta los detalles más insignificantes ante los ojos de la prensa dominicana son parte de un entramado manipulador que intenta restarle importancia a la visita del Canciller ruso Lavrov y la presencia permanente de una misión diplomática de la Federación de Rusia en territorio dominicano, representada por el primer Embajador Permanente, Extraordinario y Plenipotenciario, Alexei Viktorovich Seredin. No existen hechos aislados, todo está relacionado y forma parte de un amplio engranaje.

Así lo testamentó el padre de la Masonería moderna, Albert Pike: “Cada pájaro que vuela lleva en sus garras el hilo de lo infinito. La germinación incluye la incubación de un meteorito y el martilleo que anuncia a una golondrina rompiendo el cascaron, y nos lleva adelante, al nacimiento de una lombriz de tierra y al advenimiento de Sócrates. Donde el telescopio termina, el microscopio comienza. ¿Cuál de ellos nos proporciona la mayor visión? Un poco de moho es una pléyade de flores, una nebulosa es un hormiguero de estrellas”, (Morales y Dogmas).

El zar de Rusia, Vladimir Vladímirovich Putin, viene para nuestro hemisferio occidental. ¿Seguirá la misma ruta de  Lavrov?. Antes  visitaría a RD o luego de su participación en la 17 ava reunión del grupo BRICS? ¿Honrará su visita a las tierras del Shabbath y de las Escrituras Divinas en el centro de su Escudo Nacional? ¡Preparémonos! .                                                                            pazdominicana3@hotmail.com

jpm-am

 

En política los ataques son pan de cada día. Pero hay momentos en que la crítica deja de ser legítima y se convierte en una maquinaria de destrucción.

Lo que hoy se hace contra Faride Raful no es fiscalización sino sevicia: la mentira convertida en arma, en desprestigio elevado a contenido y la difamación normalizada como herramienta política.

Faride no es solo ministra. Es hija, madre, hermana, una mujer con rostro, con historia, con dignidad. Detrás del cargo hay una vida que siente, que sufre, que sangra.

Cuando la atacan con calumnias, no golpean una gestión: golpean un hogar. No solo se agrede una figura pública, se envenena el alma de una familia entera.

¿Cómo explicarle a un niño por qué insultan a su madre?

¿Qué palabras encuentra un padre cuando ve el nombre de su hija arrastrado por el lodo sin causa ni prueba?

Las mentiras no solo destruyen reputaciones: hieren el equilibrio emocional de quienes aman, de quienes viven, de quienes crecen bajo esa sombra injusta.

Faride es víctima de una narrativa construida con morbo, pero sin fundamento.

La verdad ya no importa. Lo que cuenta es el escándalo, el ruido, la viralidad.

En ese contexto, los medios y las redes se vuelven tribunales sin ética, donde la estrangulación moral se celebra y la defensa de la integridad es una rareza que se castiga.

Lo más perverso

Lo más perverso de todo esto es que se ataca lo que representa: una mujer que no negocia principios, que intenta dirigir sin clientelismo, que ha cometido errores, sí, pero no ha traicionado su vocación de servicio ni su dignidad.

En un sistema que premia al corrupto, ella es un cuerpo extraño. Y por eso quieren destruirla.

A Faride se le cobra su decencia como si fuera un delito. Se le castiga por no pactar, por no claudicar, por no callar.

La crítica legítima ha sido sustituida por una cacería personal. No hay análisis, solo veneno. No hay argumentos, solo ataques. No hay oposición, solo odio disfrazado de opinión pública.

Este país ha normalizado que a una mujer con autoridad se le ataque no solo por lo que hace, sino por lo que es. Ser firme se convierte en arrogancia. Ser madre no genera compasión, sino desprecio. Ser honesta no inspira respeto, sino envidia. Así se desmontan modelos, se destruyen liderazgos y se hiere a toda una generación que mira….

El daño no es solo personal. Es colectivo. Porque cuando la mentira gana, todos perdemos.

Perdemos confianza en los medios, en la justicia, en la política, y peor aun en el futuro.

Porque enseñamos a los jóvenes que ser íntegro no vale la pena. Que ser valiente es peligroso. Que decir la verdad es un riesgo. Y que resistir al sistema putrefacto de la “nueva comunicación” se paga con humillación.

¿Qué debería sentir un padre viendo a su hija perseguida por cumplir su deber?

¿Y un hijo crecer escuchando que a su madre se le critica con mentiras para destruir su moral?

¿Qué dolor tan profundo el de una  madre que cómo La Virgen Maria ve crucificada a su hija con odio por intentar lo correcto?

Que podemos responder cuando esto sucede y el dolor familiar se vuelve dolor nacional, porque la calumnia se convierte en regla y la ética, en excepción.

Entonces, decir que Faride representa algo que muchos no soportan: mujer que piensa, que cuestiona, que actúa, independiente en criterio, que no pertenece al club de los obedientes ni al bando de los complacientes.

Por eso no la perdonan.

Porque su sola presencia desafía las estructuras que viven del chantaje, la extorsión, el pago de soborno, el engaño, las mentiras, el silencio, y del acomodo mediático.

A Faride, hoy no se le persigue por corrupta, sino por incorruptible. No por débil, sino por fuerte. No por fallar, sino por intentar lo que otros nunca quisieron hacer. Y eso le cuesta.

Le cuesta el respeto mediático, el “apoyo político”, la tranquilidad familiar y el bienestar emocional. Pero no ha cedido. Y eso también es imperdonable.

Defender a Faride Raful no es cuestión de partido, ni de simpatía, ni de amistad, hermandad o ideología. Es una cuestión humana y de país. Es decirle a esta Nación que la mentira no puede seguir destruyendo la vida de los justos y regando estiércol por doquier.

Que los hijos tienen derecho a admirar a sus madres. Y que los padres no deben enterrar en silencio la dignidad de sus hijas.

No basureros

Basta de convertir la política en excremento y los medios en basurero de conciencia. Basta de llamar “opinión” a lo que es una pocilga con micrófonos.

Basta de permitir que los medios jueguen a ser verdugos sin consecuencias…..

La democracia no puede sostenerse sobre el sufrimiento gratuito de quienes, con errores y aciertos, aún creen en el deber.

Hoy, el país no está a prueba por lo que hace Faride, sino por lo que tolera contra ella.

No la juzguemos por lo que han dicho, sino por lo que ha hecho. Y si permitimos que las mentiras destruya su voz, mañana el silencio será nuestro único legado.

Porque no solo se pierde una ministra: se pierde el ejemplo que nunca debimos traicionar: La decencia.

jpm-am

El alcalde Santiago Riverón ha demostrado ser un líder no querido por la oligarquía antinacional. Muestra de ello fue el intento de fraude y despojo de su cargo, tratando de modificar la voluntad popular del pueblo de Dajabón.

En la actualidad el verdadero muro contra la invasión ilegal es el liderazgo nacionalista. Los alcaldes son las personas que permiten se cumplan las leyes y son los líderes los que guían las masas. El alcalde es un líder de la demarcación para la que se ha postulado y lleva sobre sus hombros responsabilidades en la buena administración de los recursos y el bienestar de su comunidad.

En República Dominicana, el alcalde es la máxima autoridad administrativa y el representante legal de la municipalidad. Sus funciones principales incluyen la gestión del ayuntamiento, la ejecución de ordenanzas y la representación legal de la municipalidad ante otras autoridades.

El líder nacionalista Riverón está por encima de todos aquellos órganos e instituciones que no son elegidos por el pueblo y gozan de autonomía. Riverón no es incompetente porque ejecutar las ordenanzas y reglamentos municipales; dirigir, impulsar e inspecciona las obras y servicios municipales.

En la antigüedad, los próceres incluyeron autoridad legal y de justicia a los

ayuntamientos. El ayuntamiento constituyó la entidad política administrativa básica del Estado dominicano, ellos eran los jefes de los policías, en la actualidad, existe la Policía Municipal que es para imponer el orden.

La Policía Municipal es la organización con jurisdicción dentro de los límites del municipio, integrada en un cuerpo policial único y especializado para asuntos municipales, de naturaleza jerárquica, adscrita al Ayuntamiento y bajo la autoridad inmediata del alcalde.

La dirección de Migración debe regirse y actuar combinada a la Policía Municipal, no ser un poder superior.  La supervisión técnico profesional le corresponde a Interior y Policía, pero este Ministerio no es superior a las leyes municipales.

Los municipales están para preservar los bienes municipales y hacer cumplir las leyes, ordenanzas, resoluciones, reglamentos y disposiciones municipales, no las leyes de Faride Raful. Hay un dilema ético si los daños que causen los ilegales a los municipios debe ser cubierto por el Ministerio de Interior o por los alcaldes.

En Estados Unidos los alcaldes controlan la guardia nacional. Tenemos un presidente que buscó como referente para poner el orden al exalcalde de New York quien asumió sobre sus hombros la anarquía de aquel estado. El presidente Luis Abinader buscó al alcalde Rudy Giuliani, entonces, debe definirse de manera coherente la política de seguridad.

Debemos mantenernos unidos por la defensa de la República Dominicana.

JPM

Con el fallecimiento de José “Pepe” Mujica, el 13 de mayo de 2025, a los 89 años, nos queda como legado un referente para estos tiempos.

Exguerrillero, presidente de Uruguay (2010–2015) y símbolo global de austeridad ética, Mujica representó una visión de desarrollo profundamente humana. Su legado resulta especialmente clave de cara a impulsar mejoría de vida. Como es harto sabido, su vida y pensamiento encarnaron principios relacionados con temas como participación, justicia social y crítica al modelo consumista dominante.

Guerrillero que optó por el diálogo

Mujica emergió del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, un grupo guerrillero que combatió la desigualdad en los años 60 y 70. Tras 13 años de prisión, muchos en condiciones inhumanas, fue liberado en 1985 y optó por la vía democrática.

Así llegó a la presidencia de su país. En Uruguay, legalizó el matrimonio igualitario, el aborto y la marihuana, y promovió políticas de redistribución como el Plan Juntos y el aumento del salario mínimo.

Su estilo de vida austero no fue solo una elección personal, sino una declaración política. Mujica donaba el 90% de su salario y vivía en una modesta chacra, como llaman en su tierra a pequeños predios situados usualmente en las periferias urbanas, dedicados a producir alimentos para el abastecimiento de las ciudades.

“No soy pobre. Soy sobrio, liviano de equipaje para que las cosas no me roben la libertad”, afirmaba. Su coherencia entre discurso y práctica convirtió a Pepe Mujica en un referente moral en una región marcada por la desconfianza hacia las élites políticas.

Comunicación para el buen vivir

La visión de Mujica se alinea con corrientes latinoamericanas de comunicación para el desarrollo, que desde los años 60 han promovido modelos participativos y dialógicos. Autores como Mario Kaplún, Daniel Prieto Castillo y Jesús Martín-Barbero defendieron una comunicación entendida como proceso ético, estético y político, centrado en la participación y el empoderamiento de las comunidades. Aunque Mujica no fue académico, sus discursos y acciones encarnaron estos principios.

Es memorable su célebre intervención en la ONU en 2013. Allí cuestionó el modelo de desarrollo basado en el hiperconsumo: “¿Qué pasaría si los indios tuvieran la misma proporción de autos por hogar que los alemanes? ¿Cuánto oxígeno nos quedaría?”

Esta crítica al modelo extractivista y consumista conecta con las propuestas de “comunicación para el buen vivir”, que promueven un desarrollo sostenible, equitativo y culturalmente pertinente.

Pero Mujica fue también un defensor de la integración latinoamericana. En entrevistas recientes, lamentaba la falta de unidad regional: “Si no creamos mecanismos que nos integren, terminaremos como hojas al viento”.

Su visión coincide con las propuestas de comunicación para el desarrollo que abogan por la soberanía comunicacional y la construcción de narrativas propias frente a la hegemonía mediática global. La integración no solo es económica o política, sino también simbólica y cultural.

Legado para las nuevas generaciones

Mujica inspiró a jóvenes de toda América Latina. Su autenticidad, humildad y compromiso con los más desfavorecidos lo convirtieron en un referente ético. En un continente donde la política suele asociarse con corrupción y privilegios, su figura demostró que es posible ejercer el poder con honestidad y coherencia.

Su legado plantea desafíos y oportunidades para quien asume la comunicación como vía para el entendimiento y el avance:

Ética y coherencia: la vida de Mujica muestra la importancia de alinear discurso y práctica, un principio fundamental en la comunicación participativa.

Participación y empoderamiento: su enfoque en políticas que involucraban directamente a las comunidades refleja la esencia de una comunicación que busca transformar realidades desde la base.

Crítica al modelo dominante: su cuestionamiento al consumismo y al desarrollo basado en el crecimiento económico sin límites invita a repensar las metas y métodos al comunicar.

Es por eso que la partida de Pepe Mujica deja un vacío, pero también una hoja de ruta. Su vida es testimonio de que otra política es posible, y su pensamiento, una guía para quienes trabajan por una América Latina más justa, solidaria y humana.

Como él mismo dijo: “El mundo necesita menos egoísmo y más solidaridad. Necesita más humanidad y menos consumo”. Ojalá que su legado nos inspire a construir una sociedad que coloque la vida en el centro.

info@nestorestevez.com 

jpm-am