Mezclando lo trágico y lo cómico como si fuera una pieza de teatro del tipo realista, 43 días de las elecciones presidenciales, después que miles de dominicanos fueron selectiva y voluntariamente despojados por venta o intercambio de su único documento para elegir su destino político, tentados por cantidades importante de dinero como si fuera un mercado de oportunidades. El resultado de las elecciones obviamente fueron adulteradas y si bien las actas en la JCE están dentro de lo legal, sus resultados por ende son ilegítimos e irreales. Perdone usted, pero no le veo otra definición lógica. Estos hechos ocurridos frente a nuestras narices, los seguidores de Hipólito Mejía vieron frustrados sus anhelos y esperanzas de llegar al poder y aunque vislumbrando un gran problema con los poderes del Estado en manos del contrario; con los decretos y otros amarres necesarios, se podía estar frente a la cosa pública, pero fueron frenadas por acciones impúdicas de una parte muy peculiar del PRD y como protagonista su propio presidente de partido Miguel Vargas Maldonado, y comparte, quienes se mantuvieron al margen de la campaña electoral. Sus acciones desde el triunfo arrollador de Hipólito en la convención interna para elegir al candidato a las elecciones, lo mantuvo sumido en una actitud rebelde y difusa dado su posición de presidente de la segunda fuerza política del país era inusual y poco ortodoxa; éste cuadro político ha sido repetido en cantidades importantes en los medios como una pieza de teatro como para que no se olvide. Una tragicomedia al estilo “made in Rep-dom.” Pero ahí no se detiene esta procesión, el siguiente acto los emplazamientos ante el Tribunal Superior Electoral (TSE). Los “despojados” de las elecciones y los de la huelga de brazos caídos “miguelistas” son enfrentados ante un Tribunal que hasta los mamandos, como decimos, ya sabían los resultados. Pero sigo muy confundido con todo esto; se acusa al PLD y al mismo Leonel Fernández, de crear toda una estrategia para apoderarse del PRD como lo ha hecho con el PRSC (recientemente beneficiado en el TSE con un caso idéntico al del PRD) utilizando al mismo Ing. Miguel Vargas, hoy metido de lleno en una campaña para demostrar que él es el bueno y que el otro es el malo, viajando y haciendo reuniones por doquier como debió de hacerlo en campaña de su partido en las elecciones pasados. Como por arte de magia, los medios de comunicación masivo con periodistas reconocidos así como parte importante de periodistas considerados comprometidos con el gobierno y el PLD, difundiendo opiniones por doquier con varias tendencias de la “verdad” como tratando de desviar la realidad del asunto. Es que mi confusión es tan tal que me pienso que todos los temas son sugeridos desde un mismo sitio como si se tratase de una industria comercial de propaganda de manipulación de temas. Lo importante del asunto es que aparenta una empresa comercial millonaria a todas luces de los practicantes. No sé, es como si cedieran a la presión del PLD para des informar a los lectores, con una tendencia progresiva. Muchos hablan, incluyéndome, de lo que sería una dictadura partidista, lo cual ya hemos escrito pero, solo basta con echar un vistazo a todo este control de las informaciones, de los tres poderes del Estado; la Cámara de Cuentas, de los Ayuntamientos, etc., es como en vez de pretender una dictadura partidista, estén sembrando la semilla del autoritarismo. ¿Utopía? No creo, sería desviarnos de la realidad, cuando un gobierno administra tan cómodamente el Estado como si absorbiera y centralizara todo el poder, es lógico pensar sin salirse del contexto político lo antes dicho. Claro, sin chocar frontalmente con el PRD por ser el gran defensor de la democracia en la República Dominicana. De ahí de tenerlo en la mira.Pienso que los del PLD y Leonel Fernández Reyna, siempre como cabeza visible, están imbuidos dar forma a un sistema en contra de la democracia basados en la teoría de la “Humanidad Integral” un sistema que con una estrategia bien elaborada, destaca un ensalzamiento de un líder, aquí de un partido, procurando buscar apoyo de las masas sin necesidad de someterlas, para imponer su idolología ante ella; imponer su poder con los cambios que entiendan porque el fracaso de la democracia es evidente, según percibo. Como dije en una de mis reflexiones anteriores, esto va a otra dimensión, que es más de lo que vemos en una dictadura partidista. Confundido con todas estas acciones últimas en dominicana, evaluando todo este comportamiento político del gobierno y su partido. Totalitarismo, autoritarismo, humanismo integral, existen muchos indicios de que esto va mucho más allá del partido morado con la estrella amarilla. Pero, tienen frentes que corregir primero, la corrupción, segundo la fuerte violencia en la sociedad dominicana; y por otra parte, el gran defensor de la democracia el PRD, que definitivamente es vital su control o desmembramiento para lograr algunos de sus objetivos. Danilo Medina como presidente, tiene de frente el lobbydel Comité Ejecutivo que tiene como líder a Leonel Fernández, si es así, su gobierno será solo transitorio, sin brillo y sin apoyo real del partido en esencia. Claro ya tienen su candidato para el 2016, saben que será Fernández Reyna; y necesita ayuda de aliados dentro del PRD. He dicho.

Santiago de los Caballeros, 5 de mayo de 2014. Doctor Iván Grullón Fernández Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo Su despacho.- Distinguido Rector: El doctor Genaro Rodríguez, Director General Recinto Santiago UASD, mediante carta de fecha 21 de abril 2014, me comunicó que en Sesión Extraordinaria No. 2013-021, celebrada el domingo 29 de septiembre de 2013, y mediante resolución No. 2013-222, el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, aprobó investirme con el título de Profesor Honorario por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. En fecha 28 de abril de de 2014, hice saber al doctor Genaro Rodríguez, para que así lo hiciera del conocimiento del Consejo Universitario, mi agradecimiento y satisfacción por el título que se me había conferido, a la vez que le hice saber mi conformidad con la fecha del 6 de junio del 2014, para la realización del acto solemne de mi investidura. Como es de su conocimiento, la Facultad de Derecho de la UASD, representa en el Consejo Nacional de la Defensa Pública, a las demás Facultades y Escuelas de Derecho; y de ese organismo depende la Oficina Nacional de la Defensoría Pública. La generalidad de los abogados y abogadas de la Defensoría Pública en Santiago, en todo el curso del proceso judicial que se le sigue a los imputados por la tentativa de asesinatos contra mi hijo, Licenciado José Jordi Veras Rodríguez, no han mantenido un comportamiento de lealtad al normal desenvolvimiento de la justicia, siendo responsables, en gran medida, de que dicho proceso se encuentre empantanado en sus inicios, por las múltiples maniobras retardatarias que se han realizado para impedir que la justicia aplique la sanción condigna a los responsables de ese abominable hecho. El acto exhibido por un miembro de la defensoría pública en la audiencia del pasado día 1 de mayo de 2014, en la cual el defensor público, representando a Adriano Román, irrespetó al tribunal en pleno, al abandonar su defensa bajo el alegato falso de su necesidad de alimentación, me ha llenado de indignación al igual que a toda mi familia. Ante semejante situación, para mi, como persona, abogado y padre del Licenciado José Jordi Veras R., resulta indigno de mi parte aceptar el título e investirme como Profesor Honorario de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UASD, la misma facultad cuyo decano forma parte del Consejo de Dirección de la Oficina Nacional de la Defensa Pública, sin que se haya conocido ninguna repulsa de su parte contra el mal proceder de esa Institución, en perjuicio del justo reclamo de justicia, mío, de mis familiares y de grandes núcleos de nuestra sociedad. Por tanto, respetuosamente, por medio de la presente hago saber al Consejo de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, mi decisión irrevocable de no aceptar ser investido con el título conferido. Puede usted, señor Rector, hacer del contenido íntegro de esta carta el uso que considere de lugar sin limitación alguna. Atentamente Ramón Antonio Veras.

En Santo Domingo, subir a bordo en un avión de Iberia, dejando atrás una temperatura de 28º Celsius, aterrizar en Barajas -Madrid, España-, y que los aires del aeropuerto, a unos 5º C, te saluden el rostro, resulta una experiencia inolvidable y poco agradable. Llegamos a Madrid y en vista de que el frío penetraba hasta los huesos e igualmente me congelaba los sesos, en el primer bar que encontramos en nuestro camino, entramos para tomarnos dos medio pollo y lograr calentarnos un poco. En cuestión de segundos, mesa puesta para dos comensales. Aquello me sorprendía, no conocía las costumbres de la muy añeja cultura madrileña, mucho menos la de sus bares y tascas. Sin pérdida de tiempo, la camarera nos informaba: «pueden acercarse a la mesa». Vaya sorpresa que nos llevamos al ver aquello. Inimaginable. Allí, doraditos, en sendos platones, adornados con papas (patatas) fritas, dos medios pollos, uno para cada uno. Repuestos de la sorpresa, explicamos lo que queríamos. Todos los que estaban en el bar rieron a mandíbulas batientes, también nosotros. Terminadas las carcajadas, degustamos los cafés con un poquito de leche, ricos y calentitos. A partir de aquel tropiezo, aprendimos a pedir «dos cortaos» y dejamos de ser puros paletos. Conforme a la Real Academia de la Lengua, llámese «paleto» a la persona ordinaria e ignorante, proveniente de pueblos o pequeñas ciudades. A poco y ¿nos retratan? No, simple cuestión de idiomas y costumbres. Que nada tiene que ver la Madre Patria con una de sus Hijas Repúblicas, y ahí está uno de tantos ejemplos. Viajando hacia España,(abril, 1974), en aquel vuelo que parecía interminable, donde previa planificación familiar fijaríamos residencia y lo triste que me resultaba alejarme de los míos, recordé a los tantos dominicanos que eran desterrados a otros países, gustárales o no, y vivir con los sinsabores que acarrea una inhumana deportación. Creí que en Madrid encontraría el ambiente de libertad con el que tantas veces había soñado. Dejaba atrás los miedos aprendidos en la dictadura de Rafael Leónidas y encontraba a un Francisco Franco, en los estertores de su gobierno dictatorial, período en el que la incipiente democracia española atravesaba también por un estado de medio-pollo. Refiriéndome a «El Caudillo» -su pomposo título-, aunque no tan perverso como Trujillo, su política no distaba mucho a la del jeque caribeño. Con sus maquinaciones, entre otras barbaridades, sembró el pavor en muchas familias españolas. Escuché de Victoria Eugenia, mi madre política-jamás fue mi suegra- que había perdido a su hermano Paquito, en la que ella se refería como «la guerra nuestra» (1936-1938). No bastaron los años, para que concluido ese período histórico, a pesar de su avanzada edad, era incapaz de relatarnos algunos de esos episodios sin bajar el tono de su voz, muchas veces volviéndose un murmullo, apenas entendible. Temía las posibles consecuencias si algún vecino pudiera escucharla. Aún en la década de los 70, la desconfianza barrial estaba latente. Mi madre española vivió «la guerra nuestra» y como tal, muchos horrores de la misma. Entristecida, alguna vez narró, cómo y de manera obligatoria, los empleados del estado eran llevados a presenciar las ejecuciones de los desafectos al Caudillo. Mucho en común exhibían los Generalísimos Franco y Trujillo. Retomando los medios pollos, ¿los olvidamos? ¡No! Terminaron en una funda para nuestro almuerzo. Luego de contar nuestra paletada, entre risas y algarabía, alegremente los saboreamos. Para concluir, unas hermosas y jugosas fresas, cubiertas de nata, hicieron las delicias del postre; los calientes cortaos cerraron con broche de oro una agradable comida familiar, que me resultó un espacio del tiempo digno de conservar entre los buenos recuerdos. Para no perder la costumbre ante una buena vivencia, ¡ole, ole y olé!

Los pueblos adscritos a España, producto del descubrimiento, conquista, colonización de América, salvo las excepciones que toda regla presenta, padecemos del síndrome del colonialismo tardío. No respetamos las normas de la convivencia pacífica, salvo que nos amedrenten o nos impongan el yugo de la obediencia. No nos comportamos, queremos vivir la vida de nuestros vecinos en vez de la nuestra. No caminamos por las aceras, las usurpamos, no nos recreamos en los parques, los invadimos, tomamos de domicilio, no disfrutamos de los bosques, los incineramos, no nos recreamos en las playas, las tomamos de basureros, no admiramos al que se destaca, le envidiamos, en caso extremo, le atracamos. Obedecemos a dioses sin profecías, a oportunistas de la fe del gobierno, al credo de la dictadura. Nuestro infantilismo político es de origen paternal, no podemos vivir sin el azote, la reprimenda, el castigo. Nuestro desamparo es importado de la esclavitud, se encuentra en nuestros genes, en el toque de tambor que nos aligera la carga del trabajo forzado, el ruido del carnaval que nos ahoga las penas, el baño de alcohol, la superstición que nos dirige el destino, nos identifica con nuestra culpa heredada, nos inflige el más autoflagelado de los castigos, el de la pérdida de la libertad individual, la estampida, el éxodo, la emigración, el desarraigo. Nuestros pueblos son víctimas de la esclavitud mental, de la orfandad de la letra, del analfabetismo exitoso de saber escribir el nombre. Si en vez de invertir en burocratismo, proyectos improductivos, en el discurso vanal de las falsas promesas, invirtiéramos en salud y educación, la historia sería distinta, exhibiríamos más sonrisas que desaires, más afabilidad que desagravios, a todos nos iría mejor, las diferencias no serían tan abismales, la injusticia no maltrataría a los infelices, la furia contenida del desamparado no se manifestaría, lograríamos el equilibrio armónico que precisa toda convivencia. ¿A quién no le gustaría vivir en una sociedad que aunque no fuera una utopía romántica fuera digna de que se le respetase? Si poseemos las herramientas por qué quejarnos si la solución está en nuestras manos. Siempre que no dejemos a nuestros graduados en el páramo del desempleo, la inmovilidad, el desencanto, la educación y la salud serían inversiones a largo plazo de las que obtendríamos suculentos frutos. Un pueblo saludable y educado mentalmente en las ciencias, la tecnología, las artes, es menos vulnerable a la manipulación, la violencia, el infantilismo político, el desamparo. ¡Tan sencillo que parece y tan impracticable en el ejemplo que hemos heredado de España de la esclavitud y del colonialismo tardío que cargamos a cuestas! diosdado0811@hotmail.com