Tantas veces he oído a la policía quejarse amargamente de lo fácil que sueltan a los maleantes que ellos detienen y someten a la justicia. Lógicamente es frustrante que estas cosas pasen, pero me gustaría me permitan analizar mi percepción del problema: La misión de la Policía es mantener el orden interno del país, teniendo el respeto y la confianza de la población, cuidando que todo aquel que delinque, esto es que viola la ley, cualquiera de las que están vigentes y forman nuestro sistema legal, sea detenido sin importar el color, la clase social y su posición económica en la sociedad. Esta detención es automática cuando al delincuente lo sorprenden infraganti cometiendo un delito, en caso contrario su detención y el sometimiento va a depender de una prudente, capaz, paciente y honesta investigación detectivesca, hecha por gentes capaces, responsables, que se respeten a sí mismos, que fueron entrenado para su trabajo y el conocimiento de las leyes y que sean capaces de rechazar ordenes e interferencias de superiores o políticos para descartar culpables o culpar inocentes, partiendo del manteniendo inalterado el lugar del los hechos. Deben de estar apoyados por un cuerpo de medicina forense y sicólogos, para elaboración de perfiles. De laboratorios bien equipados con personal e insumos, de manuales de procedimiento y limites, con capacidad de movimiento y traslado para buscar a los investigados, salas de interrogatorio donde todo esté grabado sin que se pierdan las cintas, y no haya golpes, amenazas, martirio, sin que infelices ancianos madres y padres sean secuestrados por la policía como rehenes para que alguien se entregue, en métodos cavernícolas y que no respetan los Derechos Humanos. Lógico todo personal será nuevo, los actuales están mentalmente deformados; bien pagados y supervisados no solo ellos sino los presupuestos para estas labores. Cuando tengamos una policía que se respete, no hable mentiras, ni se parezca a un escuadrón de la muerte, ni pretenda ser más de lo que la ley le faculta, y que haga su trabajo conforme a las exigencias del próximo nivel, la Fiscalía, y se sienta orgullosa de su trabajo, no le van a devolver ningún expediente por mal hecho, incompleto o festinado. A veces estas investigaciones justas y legales no se hacen en un día, sino que incluso se puede tomar años, pero tienen mayor garantía de ser veraces, de no acusar a inocentes ni a personas que hace varios años ellos reportaron como muertos en intercambio de disparos… También deben existir almacenes seguros para los archivos, con niveles garantizados de custodia de estos y las pruebas materiales del caso, bien mantenidos, para que no se pierdan, ni lo roben, lo mutilen o lo alteren, ni se venda información, y vayan a acabar a las manos de los acusados y sus abogados. Con entrada restringida y documentada. Toda investigación seria se hace en coordinación o cooperación íntima con la fiscalía, para garantizar que cuando ellos la reciban estén suficientemente completas, profundas con toda la documentación de las pruebas, listas de testigos, que los Fiscales completarán de ser necesario y luego de evaluarlas y calificarlas en cuanto a las leyes que se vulneraron y la pena a pedir, y los requisitos y y jurisprudencia de los jueces, para que al presentarlas a ese próximo escalón, lo Jueces, estos no puedan alegar prácticamente nada, pues ellos están ahí para evaluar las pruebas, escuchar las acusaciones de los fiscales y los alegatos de defensa. Se ha seguido la ley, todo está bien documentado y por tanto los jueces no podrán soltar a tantos maleantes por expedientes mal instrumentados, como es su alegato. Claro, aquí estamos considerando que los dominicanos somos capaces de ser honestos, de rechazar a aquellos que nos quieren desviar del camino correcto, y creo esta es la parte más difícil de estos tres escalones. Pues cada día somos más los que ingresamos al mercado de la oferta pública de nuestro orgullo, honor, responsabilidad, ética, etc. Vivimos desde siempre con una policía intuitiva, secuestradora, que primero mata y luego alega, generalmente sin pruebas, que fueron atacados; que asaltan a las personas en sitios oscuros para robarles y hasta les obligan a ir a un cajero a sacar dinero para ellos y para los jefes. Hubo un jefe de policía (Guillermo Acosta), que según nos refieren los periódicos y los testigos, que ante Leonel que nada hizo, en su oficina de palacio, dijo que él ganaba $40 millones mensuales, y que el anterior recibía más. Como nada ha cambiado, habría que preguntarse cuánto gana el actual, entre su sueldito legal y la cosecha diaria. Un sistema de Fiscales capaces y responsables, empezando por un procurador que rechaza querellas porque son contra su amigo, que no sabe, quiere o le conviene investigar y quiere ser presidente, y unos jueces que se sienten en la gloria, con mano libre, ante la incapacidad de los que le anteceden que deberían mandarle los acusados con sus pruebas legales, contundentes e irrefutables. A mi juicio, repito, este es el panorama, y no se valen quejas individuales. Lo que verdaderamente importa es que al poder político no le interesa enderezar la justicia que tanto les beneficia en su estado actual, pues podrían ser tocados y eso es una afrenta. Duermen al pueblo con discursos de supuestos avances y medidas sobre seguridad y justicia, pero ese cacareo de reformas y mejoras solo están de su boca para afuera y en los periódicos para consumo de tantos tontos. Esto lo acaba de denunciar Participación Ciudadana. Mientras, seguirán las quejas histéricas de los actores culpables para tratar como hasta ahora lo han logrado con éxito, desviar la atención y mostrarse no como culpables, sino como afectados, tirándose la pelotica de unos a otros.. Todo esto siguen siendo afrentas a un pueblo dormido y en descomposición. Sería bueno ponerlos a ver los programas con que todo el día y la noche nos tienen saturados los canales de la TV por cable, claro maquillados, pero reales y que aun así enseñan mucho, contra este sistema investigativo que encuentra criminales reales o ficticios en horas, pero no puede encontrar a La Soga ni en años.

Sin duda que la creatividad iberoamericana no tiene competidores.Posiblemente sea la razón de los ganadores de los Nobel en literatura. El problema parecería ser que la realidad supera a la imaginación y habría que inventar o crear un nuevo premio para los participantes. Es que el realismo mágico que narró García Márquez, en los tiempos actuales se asemeja más al ridículo que a la magia. En Venezuela el teniente coronel San Hugo cambió la hora con el slogan “el sol para todos”. Se creía que el sol “sale para todos”. En palabras del santo, el cambio de media hora en los relojes venezolanos tiene una razón y es “para socializar mejor la luz social, para los beneficios para la salud y el desempeño de mejorar la sincronización con el alba”. En Venezuela ¡¡el sol es socialista!! Chávez no solo cambió la hora, también el nombre del país, el escudo, la bandera y la moneda. Sin olvidar lo de la creación de las “bicicletas atómicas” ensambladas en una fábrica conjunta con Irán. Y como a los santos se les siguen, el heredero presidente venezolano Nicolás Maduro ha creado el Ministerio de la Suprema Felicidad Social del Pueblo. Anótese, no es la felicidad simple es la felicidad Suprema. Este Ministerio tendrá a su cargo las políticas, planes, programas, acciones de prevención, protección, salud, atención, educación, recreación e inclusión social. ¡Tremenda tarea! En Argentina no es asunto de felicidad, es un asunto de pensamiento y como siempre, los argentinos son creativos hasta en sus títulos. La presidente Cristina ha creado la Secretaria de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional dependiente del Ministerio de Cultura. Según las informaciones la tarea es diseñar, coordinar e instrumentar una usina de pensamiento nacional ajustado a los lineamientos que fije la Secretaría. (Dice la Real Academia Española que en Argentina usina quiere decir: de rumores 1. f. Arg. Medio que genera informaciones no confirmadas y tendenciosas). En Bolivia es un asunto científico y cultural. Por disposición de Evo Morales, las agujas del reloj del Congreso giran hacia la izquierda “como señal de descolonización y para recuperar la identidad de los pueblos del hemisferio sur. Los números están también hacia la izquierda. Dice el Canciller David Choquehuanca que “bajo la lógica que el planeta se divide en dos hemisferios y por el tema de reflejo, en el hemisferio sur, donde se ubica Bolivia, el reloj solar gira hacia la izquierda y de forma contraria en el hemisferio norte”. Al parecer en la cultura originaria, hay dos soles. El sol del norte, que gira a la derecha y el sol del sur, que gira a la izquierda. Asombrosa visión del universo. Agrega el Canciller que “tenemos que tomar conciencia de que nosotros vivimos en el Sur. Nos estamos en el norte. (Diría un dominicano que “ha descubierto el hilo en bollito”) y gracias a este cambio los bolivianos están atesorando patrimonio cultural”. A los jueces del nuevo premio se les haría difícil elegir al ganador. v.yanguela@codetel.net.do

Abrigo la esperanza de que el Senado de la República, sobrepasando asechanzas y conspiraciones, terminará aprobando el proyecto de ley orientado a crear el Parque Nacional Loma de Miranda. Originado y aprobado en la Cámara, el proyecto fue remitido al Senado en cumplimiento del trámite legislativo ordenado por la Constitución. Tras un largo vaivén de emociones encontradas los senadores le dieron su consentimiento introduciéndole determinadas modificaciones. Siendo obvio que en el Senado existen pareceres contrarios a la aprobación de una ley de esa naturaleza, no faltan en la sociedad dominicana quienes piensan, yo entre ellos, que esas modificaciones fueron introducidas para que al ser devuelto a la Cámara de Diputados provocara la sensiblería de sus congresistas, ofendidos por la osadía de haberle modificado un proyecto de su autoría. Llegó a tanto el orgullo de ciertos diputados que al tiempo que desdecían del atrevimiento del Senado, argumentaban que aquel era otro proyecto, un proyecto nuevo. Razonamiento por demás anticonstitucional, puesto que ambas parcelas del Congreso tienen el derecho a introducir cuantas reformas consideren pertinentes en cualquier proyecto de ley. ¿Acaso era sincera aquella baraúnda? ¿O creer lo que piensan no pocos ciudadanos, yo entre ellos, que todo aquel teatro de dudosa calidad legal, era la excusa para que tuviera que retornar al Senado, donde idénticos propósitos a los de la Cámara de Diputados mantendrían a todo dar la permanencia de las enmiendas a fin de dar al traste con el proyecto? Piensan algunos ciudadanos, yo entre ellos, que todos esos recovecos de senadores y diputados no son más que la excusa para que Danilo Medina pueda lavarse las manos como Pilato y sonreír complacientemente ante los señores de la ambiciosa y nunca satisfecha Falconbridge. Vale decir, fracasada la iniciativa congresual, la ley para convertir la loma de Miranda en un Parque Nacional no llegaría al Poder Ejecutivo, y “patatín patatao…”. Ahora bien, los ciudadanos, todos, deben preguntarse lo siguiente: ¿esas modificaciones del Senado realmente impedían que ese proyecto de ley cumpliera su vertebral objetivo de hacer de la loma de Miranda un Parque Nacional? De ninguna manera. Cualquiera que hubiese sido la intención del Senado introduciéndole esas modificaciones la Cámara de Diputados tuvo la oportunidad de hacer de aquel proyecto una gran ley. Se interpuso una excusa por demás deleznable: la existencia de las modificaciones. Y esto así, porque lo fundamental, el entrecuesto de ese proyecto quedó intacto a pesar de las provocadoras modificaciones. ¿Qué decía el Artículo I del proyecto de la Cámara de Diputados y qué dijo y cómo actuó el Senado frente a ese texto? El Senado mantuvo intocable la redacción de ese Artículo I. Ambos, el de la Cámara de Diputados y el del Senado decían lo mismo: “Se crea el Parque Nacional Loma de Miranda con el propósito primario de conservar las fuentes acuíferas, la biodiversidad, la integridad ecosistémica y paisajista, los impactos del calentamiento global…”, etc. Es decir, de no haber sido por las subyacentes intenciones de los diputados del Partido de la Liberación Dominicana, de los reformistas y de algunos perredeístas el proyecto debió aprobarse como lo envió el Senado a fin de que no se perdiera lo más por lo menos. A pesar de todo lo expresado, quiero repetir lo que he declarado al inicio de estas letras: abrigo la esperanza de que el Senado de la República, su mayoría y ojalá que su unanimidad, poniendo de lado pasiones políticas y orgullos congresuales, superando los delirios de la Cámara de Diputados, no se aferre a aquellas modificaciones e incline su voluntad hacia la defensa del patrimonio nacional, de la sana supervivencia de los dominicanos y del indudable y verdadero interés de la Patria.