NUEVA YORK.- Un hombre vestido como el Hombre Araña fue arrestado por cargos de golpear a un policía quien le pidió que dejase de hostigar a turistas en la céntrica plaza neoyorquina de Times Square. Junior Bishop, de 25 años, fue acusado de agredir a un agente policial, resistirse al arresto y conducta penal.
La policía de Nueva York dijo que el agente agredido el sábado —uno de 50 patrullando el área turística — intervino luego que Bishop demandase al menos cinco dólares a una mujer con la que posó para una foto, en lugar del dólar que ésta le ofreció.
La policía dijo que Bishop «mostró la palma de la mano y le dijo a la mujer que solamente aceptaba 5, 10 o 20». La policía dice que el agente le dijo a Bishop que él solamente podía aceptar propinas, no requerir pagos.
Bishop le gritó al policía, diciend «No se meta en lo que no le importa». El agente le pidió identificación y, cuando Bishop no la mostró, trató de arrestarlo.
Bishop se soltó y le dio un puñetazo al agente en el rostro, causándole una herida sobre el ojo.
El policía, cuyo nombre no fue revelado, fue atendido y dado de alta del Centro Médico Langone, de la Universidad de Nueva York.
Otros policías llegaron al lugar y arrestaron al Hombre Araña. El arresto se produjo en momentos en que el concejo municipal dijo que estaba ponderando legislación para regular a los personajes disfrazados en Times Square.
Fue el más reciente de una serie de incidentes protagonizados por hombres vestidos de personajes.
En los últimos dos años, un hombre vestido como el «Cookie Monster» (Monstruo comegalletas) fue acusado de empujar a un niño de dos años, una persona con traje de Super Mario fue acusada de manosear a una mujer y uno disfrazado de Elmo se declaró culpable de alteración del orden público tras una serie de improperios antisemitas.

Read more here: https://www.elnuevoherald.com/2014/07/27/1808279/nueva-york-hombre-arana-golpea.html#storylink=cpy Fuente: EL NUEVO HERALD
jt/am

NUEVA YORK.- La aprobación de una entrada separada para los ocupantes de apartamentos asequibles en una nueva torre de viviendas en Nueva York ha vuelto a convertir las ya bautizadas como «puertas para pobres» en el gran debate urbanístico en la Gran Manzana.
La práctica, que recibió luz verde durante el mandato del anterior alcalde, Michael Bloomberg, podría tener los días contados, pues el nuevo regidor de la ciudad, Bill de Blasio, y numerosos políticos locales quieren acabar con ella.
«El sistema de dos puertas es una afrenta para la creencia de los neoyorquinos en la justicia y la diversidad en nuestra ciudad», denunció la presidenta del distrito de Manhattan, Gale Brewer, en declaraciones recogidas este sábado por el diario New York Daily News.
El criticado sistema surgió como consecuencia de los incentivos que la ciudad ofrece a los constructores para que incluyan viviendas asequibles en sus promociones.
A cambio de incluir apartamentos que se alquilan a precios más reducidos, los promotores inmobiliarios pueden recibir permiso para construir más unidades y beneficiarse de descuentos fiscales, en una medida diseñada para aumentar la cartera de pisos baratos a disposición de familias con ingresos bajos.
Así, en el caso que ha reavivado la polémica en los últimos días, la constructora diseñó un proyecto con 219 exclusivas unidades a precio de mercado con vistas al río Hudson y con otras 55 de precios «asequibles» que dan a la calle en un segmento separado del edificio y a las que, además, se accederá por otra puerta.
La idea choca frontalmente con los principios de la campaña que llevó a De Blasio a la alcaldía, centrada en la lucha contra las desigualdades y en la necesidad de ofrecer vivienda asequible para cientos de miles de neoyorquinos.
El Ejecutivo municipal, sin embargo, considera que no puede hacer nada en el caso de este proyecto en cuestión, pues ya estaba en construcción, aunque sí pretende reformar las normas para evitar que se repita la situación.
«La anterior Administración cambió la ley para permitir este tipo de desarrollo. Nosotros estamos en total desacuerdo con ese enfoque y estamos en proceso de cambiarlo para que refleje nuestros valores y prioridades», indicó a la prensa el portavoz municipal, Wiley Norvell.
El precio de la vivienda en Nueva York, una ciudad con muy profundas desigualdades económicas, se ha disparado en las últimas décadas, hasta situar la media de los alquileres por encima de los 3.000 dólares mensuales.

NUEVA YORK.- El New York Times abogó por la legalizació de la marihuana a escala federal en Estados Unidos y dejar que sea cada estado el que decida para qué usos quiere permitirla.
«El Gobierno federal debería derogar la prohibición de la marihuana», defendió el periódico en un editorial, con el que abrió una serie de artículos sobre la sustancia en respuesta al creciente número de estados que han reformado sus leyes sobre ella.
The New York Times, que asegura que sólo definió su postura tras muchos debates entre los miembros del consejo editorial, destaca los «daños» que el veto de la marihuana ha causado en la sociedad para «prohibir una sustancia mucho menos peligrosa que el alcohol».
«No hay respuestas perfectas para las preocupaciones legítimas sobre el uso de la marihuana. Pero tampoco las hay para el tabaco o el alcohol y creemos que a todos los niveles -efectos sobre la salud, impacto en la sociedad y asuntos de ley y orden- la balanza se inclina claramente de lado de la legalización nacional», señala.
Según el diario, la legalización federal dejaría en manos de los estados el permitir la producción y uso de la sustancia con fines terapéuticos o recreativos.
Hoy por hoy, varios estados han optado ya por dar luz verde a la marihuana, a la que Washington no se ha opuesto, pero la planta sigue siendo ilegal bajo las leyes federales.
Continuar con la situación actual dejaría a los ciudadanos a expensas de quién esté en la Casa Blanca y de que éste decida o no aplicar las normas federales, según The New York Times.
El editorial recuerda los graves «costes sociales» de las leyes contra la marihuana y apunta que en 2012 hubo 658.000 arrestos por posesión de la sustancia en el país, frente a 256.000 por cocaína, heroína y sus derivados.
«Aún peor, el resultado es racista, afectando de forma desproporcionada a los jóvenes negros, arruinando sus vidas y creando nuevas generaciones de criminales de carrera», opina.
En lo referente a los efectos sobre la salud, el periódico recuerda que pese al debate de la comunidad científica, hay pruebas de que la adicción y dependencia son menores que con el alcohol y el tabaco y de que el uso moderado de la marihuana «parece no plantear un riesgo para los adultos sanos».
Sí considera «legítimas» las preocupaciones sobre los efectos de la sustancia en el desarrollo del cerebro de los adolescentes, por lo que defiende prohibir la venta a los menores de 21 años, la edad a la se permite la compra de alcohol en el país.
Fuente: LAVANGUARDIA.com
jt/am