Los electores al parecer han perdido la fe en los políticos dominicanos y la enorme valoración asignada al presidente Danilo Medina, de acuerdo a la última encuesta Gallup-Hoy, podría indicar un alto grado de rechazo en general a quienes quieren sacarlo de su puesto.
Que Medina pudiera tener una opinión favorable sobre su desempeño hasta la cifra de 91% de los ciudadanos consultados en la encuesta, antes del caso Loma Miranda, no es solamente un hito sino también la aprobación a la gestión de quien creen un buen presidente.
Con la impresión demasiado extendida de que no hay un solo dirigente político que no sea millonario y que, salvo excepciones, deben la riqueza al quehacer partidario, lo que ha permitido la proliferación de grupos que buscan el poder, la gente común pudiera estar hastiada.
Las mediciones sobre el desempeño del presidente Medina, que lo dejan bien parado en casi todos los renglones, y por tanto a su partido PLD, que sortea las críticas debido a la cobertura del gobernante, dan razón a quienes ven la actual como una campaña interna extemporánea.
Mucho antes de que Medina cumpliera los primeros dos años en el poder ya los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido estaban en la calle buscando prosélitos, gastando dinero y, en alguna forma, distrayendo la atención del país sobre sus temas fundamentales.
Las afirmaciones de Medina de que no buscará la reelección en el 2016 no han persuadido a los políticos de su partido de darle oportunidad para gobernar, esperar los plazos prudentes que señala la JCE para abrir la campaña y, los que están en puestos, atender primero sus obligaciones.
Al régimen de Medina le perjudica mucho la impresión general de que los aspirantes a la candidatura presidencial de su partido que son notablemente cuatro, pudieran de una forma u otra beneficiar sus campañas de las ventajas infinitas que proporciona el poder.
Cuando hace días uno de esos dirigentes, Reinaldo Pared Pérez, que fue por años presidente del Senado abandonó el cargo para dedicarse de pleno a su campaña, algunos partidarios demasiado sinceros vieron con preocupación el paso por posible desabastecimiento.
Pared Pérez quiso diferenciarse de sus colegas Francisco Javier García, ministro de Turismo; Temístocles Montás, ministro de Economía, y Radhamés Segura, exgerente de la CDEEE, no solamente en cuanto que no usaría los fondos públicos, sino en su autosuficiencia política.
Leonel comenzó temprano
Aparte de los cuatro políticos que aspiran la candidatura presidencial del PLD, está sobre todos ellos el expresidente Leonel Fernández, quien comenzó sus actividades muy discretamente a poco de asumir Medina y que ahora tiene una agenda de mítines en diversos escenarios del país.
El caso del presidente Fernández llama mucho la atención de los que siguen la política.
Él abandonó el poder perseguido por sus adversarios en diversos frentes por supuestamente haberle dejado al régimen que lo sucedió un déficit fiscal multimillonario y actos de corrupción.
El doctor Fernández fue acosado en reuniones de plaza pública, se le juzgó en algunas en cortes de pantomima en las cuales invariablemente se le condenó y los adversarios utilizaron los programas de radio para difamarlo.
Las encuestas aún en estos días marcan que el doctor Fernández tiene un alto nivel de rechazo pero los apostadores curtidos en esas lides creen que lo más ventajoso sería poner dinero en esa ficha, sobre todo si hay seguridades de que Medina se mantendrá neutral en el 2016.
Con todo y que el doctor Fernández necesitará del poder que detenta Medina ya que se considera cada vez posible que las elecciones del 2016 tendrían una segunda vuelta, alegadas acrimonias entre los dos políticos están en el ambiente pese a las necesidades mutuas.
En su afán por posicionarse como el indisputable candidato, el doctor Fernández le ha puesto atención casi a cualquiera que le ha llevado un proyecto. Hace días reunió a miles de manifestantes en los salones de Sans Soucí, para recordar que los “vientos están soplando”.
En esa reunión no hubo nada de novedad excepto la presentación del profesor Jesús de la Rosa, académico muy pulido y honrado, constitucionalista de 1965, exvicerrector de la UASD y uno que no fue utilizado en los doce años de mandato del doctor Fernández.
El afán que se tiene por sustituir al presidente Medina en sus propias filas no tiene una explicación clara. Los políticos pudieran esperar y darle el espacio que merece el gobernante que tiene el apoyo mayoritario de los electores según dicen encuestas públicas y privadas.
Podría haber también un temor a lo que el futuro trae, a que en una elección general donde se escogerán senadores, diputados, alcaldes y regidores de los dos géneros, el PRD o el PRM pudieran jugar un papel que ahora es enigma. Los políticos no querrían jugar chances o perder por aferrarse a supuestos con apariencia lógica.
(+)
VARIOS PELEDEÍSTAS SALIERON AL RUEDO
Lo que está ocurriendo es lo contrario. Hace días la diputada disidente del PLD, Minou Tavárez Mirabal anunció que iniciará “diálogos políticos y sociales” con distintos sectores que le servirán para la formación de un nuevo partido político.
Mucho tiempo habría esperado. Lo único novedoso de la formación en ciernes es que respondería a la falta de liderazgo femenino capaz de asumir el reto. Se supone que su desempeño como diputada, le permitirá recordar a los electores sus proyectos y propuestas de resoluciones, en bien de los pobres, de las mujeres, de los ancianos, niños y de la institucionalidad del país, si los hubo, porque con apellidos no sería suficiente.
Para hoy se anuncia el lanzamiento del Partido de la Esperanza Nacional, PEN, del dirigente empresarial del transporte, Blas Peralta, quien de seguro animará a sus seguidores a lanzar su candidatura presidencial como quieren sus colegas Juan Hubieres y Antonio Marte.
Los tres representan el “proletariado” empresarial, millonarios todos que han ido labrando fortunas extravagantes por los negocios del transporte, los beneficios de las importaciones de los combustibles y el brazo firme capaz de doblegar las voluntades de los gobiernos.

Lamentablemente en el mundo siempre ha existido la discriminación de personas, aún en las sociedades más civilizadas, ya que esto es consecuencia de una falta de conciencia social. Cuando existía la esclavitud legal, esa era una forma de discriminar, pues muchas personas tenían la desgracia de ser esclavos; ya que, había personas que estaban exentas de la esclavitud. El feudalismo, con el señor feudal, era un enfoque discriminatorio en la relación humana, pues el era señor de otros; esto lo determinaban los medios de producción. El surgimiento de la oligarquía y de la burguesía son dos formas de explotación; el primero, a través del consenso y el segundo por medio de hacer que la mano del otro produzca riquezas para el burgués. De ahí que, la aparición del dinero trajo consigo mismo esa situación de la discriminación. Nunca ha habido igualdad económica, y por lo tanto, tampoco social. En este sentido el hombre sigue viviendo en el tiempo de las cavernas; la relación social es delictiva por la evidencia de la desigualdad social. Algunos culpados hablan de deuda social, si hay una deuda social, entonces hay responsables de esa deuda. El salario de los trabajadores siempre ha sido desigual, pues no se consideran las necesidades de éstos, sino que se discrimina en base a la función de producción de ellos. Por eso hay diferencia en los salarios de los trabajadores de una empresa. Lógicamente eso es correcto, pero humanamente, debe considerarse un salario que permita a la persona que lo devenga vivir dignamente. Hay que crear una conciencia entre empleados y empleadores. Nunca un salario debe ser menor a la cantidad de dinero que la persona necesita para vivir correctamente en una sociedad determinada, pues se está pagando una fuerza productiva. Está escrit «Digno es el obrero de su salario» I Tes. 5:18. Ejercer una función, en la cual se consume energía física y mental, requiere que sea recompensada. Las relaciones de producción son las causantes de la discriminación social, primero porque no existe la posibilidad de emplear a todas las personas de una nación, por lo que, siempre habrá aquel que no podrá ejercer una función remunerativa. Por tanto, esa masa de hombres y mujeres desempleadas, tienen que ser ayudadas por los gobiernos, empresarios y pueblo en general, para evitar la indigencia social, que también es una forma de discriminación. Siempre he visto como una injusticia social, cuando se critica que los gobiernos den las llamadas «botellas,» pues lo correcto es orientar éstas hacía las personas que no tienen posibilidad de conseguir un trabajo. La Constitución dominicana, en su artículo 57, sobre las personas de la tercera edad, dice: …»El Estado garantizará los servicios de la seguridad social integral y el subsidio alimenticio en caso de indigencia.» Pero un análisis serio de ella, deja bien definida la función del Estado en garantizar la manera de vivir de los ciudadanos, especialmente para niños, ancianos y mujeres. Dios ha creado toda la tierra para beneficio de sus criaturas, cada ser humano lo es. Por tanto, toda producción procedente de la tierra y lo que ella produce debe servir de beneficio para aquel que no tiene el pan de cada día. Cuando Jesús enseñaba a sus discípulos a orar dij «El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy» Mt. 6: 11. Es a través de trabajar la tierra u otras formas de producción que Dios nos da el pan. Pues es sabido por todo que Dios dijo a Adán: «Con el sudor de tu rostro comerás el pan hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás» Gén 3: 19. La pobreza de un país, es el resultado de la falta de oportunidades, por lo que se hace necesario que cada persona tenga oportunidad de trabajo; y ahora, con el problema de especialización del trabajo se necesita, también, la capacitación de las personas para los medios de producción. Las escuelas, que nuestro gobierno, está construyendo se convertirán en medio de desarrollo de la sociedad, y por ende del hombre. A mayor capacidad, mayor será la oportunidad de trabajos y de producción en calidad. En la medida que se trabaja en beneficio del bienestar del hombre, se está amando a Dios. El amor al prójimo se manifiesta en causarle felicidad; es la mayor virtud de Dios, encausar al ser humano en amarse unos a otros. La muerte de Jesucristo en la cruz, es la evidencia de cuánto el Creador nos ama; pero a la vez, fue el beneplácito de Jesucristo. El escritor de los hebreos dice: «puesto los ojos en Jesús, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios. Considerad a Aquel que sufrió tal contradicción de pecadores contra sí mismo, para que vuestro ánimo no se canse hasta desmayar» Heb. 12:2, 3. En consecuencia, no se debe discriminar con los medios de producción a las personas. Hay que construir una conciencia social y divina en la sociedad, para que los medios, los modos y las relaciones de producción obedezcan al principio de «No seas vencido de lo malo, sino vence con el bien el mal» Rom. 12: 21. El causar bienestar a cada individuo, debe ser la mayor felicidad de todo ser humano. Considerando, la aplicación correcta de las leyes de relaciones de trabajos existente en cada país. Dios le bendiga.