Analizar regímenes teocráticos como el que existe en la República Islámica de Irán, es una tarea sumamente complicada. Lo que son los objetivos geopolíticos de largo plazo, los intereses reales o las estrategias que pretende emplear esta potencia solo lo podemos suponer. Así las cosas, estudiando la conducta del régimen iraní en lo que respecta a movimiento de armamento, financiamiento, el apoyo a grupos revolucionarios y a gobiernos como el de Bashar Hafez al Assad en Siria. Podemos estimar que Irán busca mantener una especie de círculo de influencia chiíta en la región de Oriente Medio. Este vendría a ser una suerte de contrapeso geopolítico al poder sunita, el cual es por varios factores, que ya hemos visto en otras entregas, mucho más amplio.Este círculo de influencia se empezó a construir desde los días iniciales del triunfo de la revolución islámica. Saliendo de Teherán, extendiéndose al Mediterráneo del lado libanés, y alcanzando la Península Arábiga por el otro lado. Irán hace ingentes esfuerzos por mantener este círculo, el cual principalmente, viene a ser una estrategia de contención. Ejemplo de esto es el empleo de la influencia que tiene en las minorías afines al chiismo. Para mantener a las monarquías sunitas bajo presión constante en la Península Arábiga. Para el éxito permanente en el sostenimiento y tal vez expansión de este círculo de poder, Irán necesita mantener a Siria bajo su influencia, y necesita mantener el desarrollo de su proyecto nuclear. En la entrega de esta semana hablamos de estos dos componentes de la estrategia persa y de cómo la irrupción de Estado Islámico en el escenario parece conspirar a favor de Irán en la consecución de ambos objetivos, como también para que la República Islámica reciba por parte de Estados Unidos la bendición para reinsertarse en la comunidad internacional. La primera necesidad “mantener a Siria bajo su influencia” es lo que lleva a adversarios de Irán, como Arabia Saudita, Turquía y Qatar, a financiar, armar y respaldar la rebelión en contra del presidente de Siria Bashar Hafez al Assad, para romper ese círculo en su interior. Pero es a la vez lo que lleva a los ayatolas a financiar, armar y respaldar a Bashar Hafez al Assad. Para lo cual, se ha documentado, que han enviado incluso a las fuerzas de élite al Quds encabezadas por su mejor hombre, Qassem Suleimani, quien es el jefe de las brigadas Quds y es quien lideró los exitosos ataques de las milicias chiítas iraquíes contra las tropas estadounidenses tras la invasión por Washington a Irak en el año 2003. Esto es lo que explica la aparente prolongación eterna del conflicto sirio.En cuanto a la segunda necesidad “mantener el desarrollo de su proyecto nuclear” el presidente iraní, Hassan Rouhani, esta convencido de que al precio que sea necesario, la República Islámica de Irán debe mantener la ruta hacia la adquisición de la capacidad nuclear. Sin embargo, capacidad nuclear, puede no significar necesariamente construir una bomba nuclear. Podría ser, de acuerdo con los expertos, mantener la posibilidad de tener la bomba. Así las cosas, Irán no necesitaría ensamblar una bomba atómica funcional para producir el efecto disuasivo deseado. El presidente Rouhani y muchos líderes iraníes, piensan que Occidente podría reducir las sanciones que pesan sobre la República Islámica, si es convencido de que esta no busca ensamblar la bomba en sí, sino mantener la ruta hacia la adquisición de su capacidad nuclear. En ese escenario, al lograr la República Islámica convertirse en una potencia con capacidades nucleares, sin armar la bomba, pero con la capacidad de eventualmente hacerlo, podría evitar ser atacada, y también lograr sus anheladas metas de respeto y prestigio. Sin embargo actores como Israel y Arabia Saudita, así como algunos sectores en Washington ven como inaceptable este escenario. La idea de estos es que Irán permanezca bastante alejado, a años de la posibilidad de la bomba. Para Teherán, en cambio es un objetivo quedar a pocos meses de la obtención de la mencionada capacidad nuclear, aunque nunca ensamble el ingenio.La entrada de Estado Islámico a escena ha representado la llegada de un enemigo común a Washington y Teherán, así como también a otros actores. El presidente de Estados Unidos Barack Hussein Obama II en los apresto de formación de una coalición contra este, declaró que el objetivo era degradarlo y destruirlo pero, ¿Cómo degradar y destruir a Estado Islámico, sin fortalecer la posición del presidente de Siria Bashar Hafez al Assad y la posición de Irán?Esto es imposible, pues degradar y destruir a Estado Islámico solo puede ser posible a través del apoyo que Teherán, aunque sea de manera no pública, pueda dar a esta guerra, tanto en Irak como en Siria, así Irán irá de manera progresiva adquiriendo concesiones respecto de sus metas de largo plazo, algo que de otra forma sería poco menos que imposible obtener. De hecho a finales del mes de octubre el presidente de Estados Unidos Barack Hussein Obama II indicó que la Casa Blanca podría evadir al Congreso mediante una estrategia legal, para un posible acuerdo con Teherán respecto de su programa nuclear.Los actores involucrados saben esto, y es esa la razón por la que Israel, Arabia Saudita y Turquía, por todos los medios que les ha sido posible han tratado de comunicar a Washington que a largo plazo el enemigo cierto a vencer es en último caso Irán.

El hombre sureño siempre ha transitado el camino de la historia y de la gloria con un valor espartano, el que heredó el barahonero combatiente de abril, recientemente fallecido, Eliseo Andújar. El cacique Enriquillo, jerarquía dada por su pueblo, aunque en termino de geopolítica ya no existieran los caciques en la isla, es un ejemplo del valor de ese nativo sureño, su lucha, hizo que aun hoy se la de esa categoría. Lemba combatió la esclavitud en nuestro sur fecundo y luego vinieron los independentistas y los restauradores del sur, donde ubicamos el hombre barahonero, que una vez dependía de Azua y otra vez de Neyba, al extremo de que la Bahía de Barahona, aun se llama Bahía de Neyba, por irresponsabilidad de nuestros legisladores, que no someten el proyecto y no aprueban la ley para cambiar el nombre por Bahía de Barahona. Se levantó el hombre barahonero contra la invasión de los Estados Unidos a nuestro país en el 1916, como lo establece José A. Robert junto a otros historiadores; también combatimos a Trujillo, planeando el tiraniridio en Barahona, aunque no se produjo, ya que el ajusticiamiento se produjo después en Santo Domingo, de cara al mar para salarlo como el puerco que era. En las expediciones contra Trujillo de los años 1947, 1949 y 1959, está presente y vigente el hombre barahonero y los ejemplos dignos de Tony Mota Ricart y José Meson, que respondieron a los que decían que ellos y los demás que no estaban preparado para combatir, estaban preparados para morir por la patria. La resistencia contra el golpe de estado a Juan Bosch y la guerrilla de Manolo, tuvieron a los barahoneros en primera fila, abonando nuestras lomas la sangre generosa de Pedro Emerson Mata Galarza (Chacun), guerrillero del Frente Sur Francisco del Rosario Sánchez, comandado por Ángel Luís Patnella, alumno ejemplar de Manolo Tavarez Justo, que aun porta en su alma taladrada, su gorra verde y negro, con las insignias del 1J4.Llega entonces el momento de la verdad y de las harmas, por tercera vez para la patria, el hombre sureño y es particular para el barahonero, con el estallido de la guerra de abril del año 1965, organizada por el coronel Fernández Domínguez y comandada por Francisco Alberto Caamaño Deñó, con su escenario principal en la capital. Los barahoneros atendiendo el llamado de la patria se presentaron al parque central, marcharon a la capital y junto a los que allí residían y los que llegaban de otros pueblos y del extranjero en especial de New York, pelearon contra los traidores a la patria y contra el invasor, siendo fieros y decididos y como dijo Caamañ “No vencimos, pero no pudimos ser vencidos”. No pudimos ser vencidos porque cuando los traidores a la patria y los invasores pretendieron asaltar POASI y tomar la zona constitucionalista, para eliminar el mando político-militar, renació el valor dominicano y barahonero; al mando del comandante Eliseo Andújar (Barahona), con sus hombres del comando de San Antón, derrotaron al enemigo en la batalla del Timbeque los días 15 y 16 de junio del 1965 y se llenaron de gloria, impidiendo que le fuera peor a la patria. En el fragor de la lucha, los decretos de Caamaño reconocían al hombre sureño y en especial al barahonero al nombrar al azuano Héctor Aristy Ministro de la Presidencia, a los barahoneros Jotyn Cury Canciller, Lember Peguero Ministro de Justicia, Noel Suberví Espinosa Vice Ministro de Propiedades Públicas. El barahonero Aníbal de Peña compuso y puso música al himno de la revolución, que tanto inspiraba a los combatientes y cantaba hasta morir a los 67 años Eliseo Andújar (Barahona) un gigante de la historia.

El ingeniero Hipólito Mejía ha sido un político exitoso. Fue ministro de Agricultura, candidato a senador por Santiago, compañero de boleta del doctor Peña Gómez en 1990, presidente de la República y candidato presidencial del PRD en tres oportunidades. A sus 73 años de edad, ¿qué más quiere? Evidentemente que busca ser nuevamente candidato presidencial, ahora por el nuevo Partido Revolucionario Moderno, pero nunca antes, en sus anteriores competencias internas por encabezar la boleta, había presentado los obstáculos de esta oportunidad. Lo aseguro hoy (tomen notas): sea por encuestas o por convención que se escoja al candidato presidencial del PRM Hipólito Mejía perderá de Luis Abinader. Es que a Hipólito Mejía, quien se ha pasado el gobierno de Danilo Medina sin hacer oposición y dirigiendo elogios sospechosos, se le percibe tanto dentro como fuera del PRM como un hombre que le pasó su tiempo y que no tiene nada que ofertar al electorado dominicano. Las propias encuestas le atribuyen un alto rechazo en la población, más elevado (¡que es mucho decir!) que el rechazo de Leonel Fernández. Hace unas dos semanas Mejía estuvo con su sombrero en el municipio de Guerra, acompañado de Pepe Goico, de agrónomos, de compadres y de galleros. Se dice que es amigo de los amigos, indistintamente del perfil. La lealtad es una cualidad humana positiva. Tuve la oportunidad de ver el video de esa visita en uno de los noticiarios y me encontré con el discurso de siempre, carente de propuestas y de condena a los graves problemas que atraviesa el país, pero sí lleno de frases manidas, como la de: “¡Ay Leonelito…Ay Leonelito! La misma chercha. Luis Abinader, de 47 años de edad, no tiene el carisma de Hipólito Mejía, pero exhibe dominio de los temas de la agenda nacional, los que aborda con seriedad y firmeza, exponiendo sus causas y posibles soluciones. Es ecuánime, prudente y no confronta en el plano personal. Todos los estudios de opinión le otorgan altos porcentajes de aprobación y, lo que es más importante aún, no tiene tasa de rechazo en la población. Ante la gravedad de la problemática nacional y la necesidad de sacar al PLD del poder político, los opositores al oficialismo perciben a Luis Abinader como el candidato idóneo para encabezar la boleta presidencial de la convergencia por un mejor país. Esa candidatura se torna cada día más consensual. El autor de este artículo tiene sus reservas con un proceso comicial, como el del 2016, donde los órganos electorales están conformados por activistas políticos, en su mayoría miembros del Comité Central del PLD; otros tres representan al Partido Reformista, a Miguel Vargas y a la Iglesia Católica, respectivamente. Pero todos actúan en la misma dirección: a favor de Leonel Fernández y del oficialismo. Pero ya que se decidió participar en esa contienda electoral, aunque las condiciones sean tan desfavorables, no hay otra alternativa que apoyar las causas de las fuerzas liberales y opositoras que se aglutinarían en la Convergencia. Y no es un secreto que Luis Abinader se proyecta como el candidato presidencial de mayores perspectivas, indistintamente de los resultados que revelen las encuestas, de las que hay que coger y dejar por su carácter propagandístico y la finalidad política de quien las auspicia. Ante la situación de desventaja que registra Hipólito Mejía con relación a Luis Abinader, muchos aconsejan al ex presidente que renuncie a sus aspiraciones y proceda a apoyar al economista y empresario turístico. Es un sueño pensar que Mejía asuma una actitud de desprendimiento similar. No lo hizo siquiera en el año 2004, cuando buscó la reelección presidencial, con una intención de votos favorables de un 8% al iniciar la campaña electoral. Hipólito Mejía está en su derecho en aspirar a la candidatura presidencial del nuevo partido. Además, a esa entidad le conviene la convención, que se vea al pueblo votando, como acontecimiento que impactaría positivamente ante la opinión pública. No deja de ser una incógnita, sin embargo, la reacción de Hipólito Mejía después de una derrota en las elecciones internas. Lo ideal sería que asuma y respete eventuales resultados desfavorables, él podría hacer falta en la campaña por su carisma y por la percepción de unidad de la oposición. Donde la gente está convencida que no hace falta —y hay consenso sobre el particular— es en la boleta presidencial de la oposición y mucho menos en la Presidencia de la República. Sería volver a la misma chercha.

El proceso para reconocer nuevos partidos y movimientos independientes ha sido paralizado por falta de recursos de la Junta Central Electoral, apenas faltando menos de dos años para las elecciones generales pautada para el 2016. El impasse surgido luego de las declaraciones del titular de la JCE, Roberto Rosario, solicitando mas dinero para cumplir con los trabajos pendientes de esa institución, pone en riesgo la campaña de los partidos emergentes que esperan su reconocimiento y que están en desventajas con relación a los demás . La peticción de mas recursos para el tribunal electoral inicia de nuevo una lucha entre ese organismo y el gobierno, con la agravante de la incorporación de los mas afectados, en el caso de las organizaciones políticas que aún no han resultado reconocidas para poder participar en el venidero torneo electoral. Cada cierto tiempo se avisora este tipo de tormenta en la Junta Central Electoral con las amenazas de que podría verse afectado el proceso electoral dominicano, que aparte de su presupuesto establecido por la ley 275/ 97, obtiene otros recursos através de los elevados costos de los servicios que proporciona al público en la obtención de documentos . Sería saludable que la JCE, se abocara a la realización de una evaluación y revisión del presupuesto destinado a los grandes partidos que se llevan el 80 % por ciento de los 6 mil millones de pesos que el estado desembolsa desde que fue aprobada la ley 275/ 97 . Es decir, sólo el 20 % por ciento, equivalente a unos 2 mil millones de pesos son distribuidos entre las demás organizaciones reconocidas que no lograron el 5% por ciento en las pasadas elecciones del 2012, y que suman unas 28 . En dicho presupuesto del 2012, fueron asignados unos 4 mil 800 millones de pesos entre los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Revolucionario Dominicano (PRD) y Reformista Social Cristiano (PRSC) . El propio pasado presidente de la JCE, en ese entonces Julio César Castaño Guzmán, puntualizaba que el sistema financiero que establece la ley electoral necesitaba una revisión en cuanto al monto económico sostenido del país, afirmando que llegaría el momento que esa situación podría convertirse en una suma astronómica . Definitivamente la Junta Central Electoral tendrás que dejar de financiar las campañas electorales de los partidos políticos dominicanos, que por cierto, es el dinero de los contribuyentes, recursos muchas veces mal empleados que deberían ser ivertidos en las necesidades de las comunidades, para mejoral el pírrico salario de los policías y militares y el sector salud . Llegarás el momento que el presupuesto que se llevan los grandes partidos dominicanos, será mayor que el percibido por la Junta Central Electoral . freddy.galarza@yahoo.com