Demasiadas pasiones exacerbadas no pueden traer cosas buenas. Demasiadas justificaciones para agresiones físicas, verbales y sutiles  agrandan  la sensación de que pronto algo pasará entre República Dominicana y Haití.

Ese silencio estatal, de ambos lados, sobre lo que ocurre entre las dos naciones no ayuda. Alarmar y crear más fricciones no es lo correcto. Tampoco dejar  de lado la situación por temor a sembrar pánico.

Que el Gobierno haya cerrado los consulados en Haití es una señal clara de que las cosa  no están tan tranquilas como parece o como deberían estar siempre.

Tienen ribetes peligrosos las reacciones de los haitianos, que después de la protesta en el consulado en Puerto Príncipe retienen 27 camiones dominicanos cargados de mercancía.

Preocupan  los comentarios de dominicanos en las calles, que sugieren métodos atroces  para poner fin a la vieja y atizada controversia.

Es ahí cuando entra en juego la asunción de responsabilidades de ambos gobiernos para llamar a la calma, a recodar que somos dos naciones con muchas diferencias y tantas y tantas semejanzas.

Dos pueblos caracterizados por la solidaridad, que nunca han dudado en ponerla de manifiesto. Los ejemplos están ahí y sería injusto  olvidar eso para asumir una actitud hostil. Para empuñar las armas a la mano como enemigos acérrimos que deben destruirse.

Nada bueno traen los comentarios, las bromas sobre lo que deben hacer las autoridades para cortar de raíz el problema. Los ánimos están caldeados de ambos lados. En ambos  carriles hay extremistas. 

Incluso, aquí entre los denominados pro haitianos y los bautizados como nacionalistas hay puntos que bordean las orillas de la tolerancia y de la sana convivencia y si ningún extremo es bueno, es hora de revisar actitudes.

Una consecuencia de la pérdida de las ideologías en la política
dominicana es la aparición de lo que me permito denominar polivalencia
política. Este fenómeno se manifiesta en la capacidad que muestran
nuestros políticos de ajustarse a cualquier espacio donde los coloquen
las circunstancias. Es alta su capacidad de combinación. Es decir,
son piezas estándares.

Antes se estigmatizó con el calificativo “tránsfuga” a quien pasaba
directo de una organización política a otra. Cuando el cambio de
partido ha venido tras una renuncia razonada, el caso no se
considera transfuguismo. Hubo en el pasado muchas separaciones
originadas en la disensión ideológica, algunas de las cuales dieron
lugar a nuevos partidos.

Ahora cosechamos políticos polivalentes, lo cual es muy elogioso
para esa peculiar capa social. En la química esa cualidad se aplica
a los elementos que tienen varias valencias, que así se llama al
número que expresa la capacidad de combinación de un átomo o radical
con otros para formar un compuesto. A mayor valencia, más útil será
el elemento químico.

El ejemplo más gráfico de polivalencia política lo ofrece el
político identificado como Yayo Sanz. Él ha colocado unas vallas
promoviendo su aspiración a senador.”Sector Externo con Yayo”, reza su
proclama. No indica de qué partido es ese sector externo ni tampoco la
organización que habrá de postularlo. Sus vallas tienen color neutro.

Este joven militó en el PRD, cuando era Partido Revolucionario
Dominicano, de donde zarpó hacia el Partido Revolucionario Social
Demócrata y luego regresó al PRD, por lo que le cabría la condición de
bivalente. Pero Sanz quiere más, pues si promueve sus aspiraciones
senatoriales sin indicar partido, entra en el grupo de los
polivalentes.

La polivalencia política no se circunscribe a que un individuo haya
recorrido muchas organizaciones. Por ejemplo, el senador Amable Aristy
salió de su viejo Partido Reformista, llamado también social
cristiano, y cayó en la presidencia del Partido Liberal la Estructura.
Ese hecho indica que el legislador higüeyano funciona con varias
valencias.

En la especie política hay elementos monovalentes, bivalentes,
trivalentes y polivalentes. Cuestión aparte es la condición de
ambivalente, que quizás tenga carácter transitorio. Ejemplo: algunos
miembros del PRD quieren ser candidatos por ese grupo y por el PRM
(Partido Revolucionario Moderno). La ambivalencia implica dos
sentimientos opuestos.

El proceso electoral que vivimos anticipadamente mostrará –ya se vio
con el MODA- la capacidad de permutación y acomodación de muchos
políticos. Pero no hay que denigrarlos ni desdeñarlos ni llamarles
tránsfugas. Más optimista sería pensar que estos esforzados
buscadores del bien común valen para muchas cosas. Están dotados
de varias valencias.

La deuda pública es una de las problemáticas nacionales.   Suscita  inquietud en la población, sobre todo en aquellos  que profundizan de manera objetiva, o sea, no permeada  de pasiones políticas,  en el monto y los efectos de  la misma sobre la población.    Es por el aumento de la deuda pública que aumentan  los impuestos y con estos  el costo de la vida.

Ella tiene una fuerte incidencia en nuestras vidas, por lo que es importante no adoptar una posición pasiva ante las deudas que asume el país.    Porque  representantes de la sociedad civil no se empeñan a través  de organizaciones o de entidades  a dilucidar mas sobre el incremento de la deuda pública?.  Es necesaria una mayor participación de la sociedad civil en la observación e investigación  de la calidad del endeudamiento público,  de su necesidad   y  de su destino final.

Para muchos será una cosa muy difícil de lograr en su plenitud,  esto así por lo compleja y entramadas que resultan ser  muchas de  estas tratativas.

Pero…todo se puede  con una voluntad organizada y determinada a realizarlo.  Y ésta se puede hacer a través de entidades, asociaciones,  y medios de prensa de carácter  investigativo e independiente  que lleven a la población los detalles de las mismas, sobre todo si estas no resultan convenientes o necesarias  a los intereses de la nación.

Es importante concienciar a la población  sobre lo que se hace con los recursos del Estado.

Una manera de evaluar el buen desempeño de un gobierno es la calidad de sus gastos.  El cómo un gobierno  gerencia la administración pública.  Como ésta repercute en la sociedad, en la economía, en la estabilidad macroeconómica  que permite la inversión y con ello la creación y el mantenimiento de puestos de trabajo.  Asimismo como es capaz de controlar la inflación,  y, según nuevos parámetros de crecimiento, qué está haciendo para disminuir las brechas sociales.

La mayor parte de los países de occidente están endeudados pero ésta  en países del tercer mundo puede ser peligrosa.  Un gobierno debe estar atento a hasta qué punto se endeuda y como lo hace.   Endeudarse para desarrollar obras de infraestructura,  en épocas de crisis sobre todo, es positivo.  Estas obras acrecientan nuestro patrimonio público,  tienen un efecto multiplicador sobre nuestro producto interno bruto, dándonos una nueva perspectiva,  sobre todo frente a los mismos acreedores con los que se podrá negociar en mejores condiciones.

Hay que tener mucho cuidado en acusar a un gobernante de haber endeudado  el país si ese endeudamiento ha tenido efectos positivos en la economía.  Claro está, sin justificar contratas sobrevaluadas obtenidas a través de comisiones o para favorecer amigos y/o cómplices, porque es una sobrevaluación que paga el contribuyente.

La corrupción  en el gobierno debe ser perseguida  como un mal que puede germinar en cualquier partido político.  No obstante, la lucha debe ser más encarnizada en contra del mal manejo económico y el desperdicio de los recursos del Estado en préstamos que no se traducen en enriquecimiento de la nación.

La República Dominicana ha vivido momentos de default o insolvencia soberana, y esta son situaciones que no debemos repetir.   El default   es cuando un Estado se encuentra en tales condiciones de ser incapaz de restituir completamente la deuda pública a sus acreedores.  A quien le interese el debate político podría investigar en que gobiernos el país ha sufrido de crisis de esta magnitud y como y quienes la han resuelto.

En el 2002, por ejemplo, según datos obtenidos por internet, “la economía entró en recesión.  El PIB (Producto Interno Bruto) se contrajo en un 1% en el 2003, mientras la inflación se disparó por encima del 27%, y se estima que entre un 12 a un 15% de la población paso de  ser muy pobre a indigente.  Según  fuentes ésta se debió  a un mal manejo de la crisis bancaria por la quiebra de los bancos y  a una fuga de capitales.  Se requirió el intervento del Fondo Monetario Internacional para “meter en orden las cuentas” y salir del posible estado de insolvencia.

En el gobierno siguiente se renegociaron algunas de las deudas asumidas y se continúo con la supervisión del Fondo Monetario Internacional.     Estábamos en proceso de recuperación cuando llego la crisis del 2008, causada por la famosa crisis financiera mundial,  de la cual, según datos,  nos recuperamos en el 2010 con un crecimiento del PIB de un 7.8%.

Evaluar el manejo de la  deuda es un punto  que se debe discutir continuamente en foros públicos donde participen conocedores del tema.   Se ve mucha politización en la prensa, se requieren más debates, más informaciones imparciales, más dialéctica.  El hecho es que debemos ser nosotros mismos a cuidar nuestros recursos y estar más atentos a la inversión pública.  Repetimos, se deben crear entidades que sirvan a investigar, a evaluar que se hace con nuestros recursos, cuales son los gastos, los préstamos, a que se destinan y a sus resultados finales.   Que no nos cojan asando batatas.   Quizás así se podrán evitar otros desastres como aquellos que en el pasado nos han azotado, dejándonos solo deudas y malos recuerdos