Investigarán causas abstención electoral en Rep. Dominicana

Santo Domingo, 13 mar (Prensa Latina).-  La Junta Central Electoral (JCE) de República Dominicana y el Instituto Interamericano de Derechos Humanos suscribieron un acuerdo de cooperación para investigar las causas de la abstención en el país, trascendió hoy.

El convenio fue rubricado por el presidente de la JCE, Román Andrés Jáquez Liranzo, y por el director ejecutivo del referido Instituto, José Thompson Jiménez.

Ambas entidades trabajarán en una investigación cualitativa en distintas zonas del país y en comunidades dominicanas en el exterior para ganar en comprensión sobre este fenómeno, explorando factores socioculturales, económicos y políticos que podrían influir en la participación de los ciudadanos.

INFORMACIÓN PARA DISEÑAR ESTRATEGIAS

El estudio, que se desarrollará durante un año a partir de abril próximo, busca generar información útil para el diseño de estrategias que fomenten una mayor asistencia a las urnas en futuros procesos electorales.

El documento explica que la investigación se fundamenta en la baja concurrencia registrada en los comicios generales de 2024, que rondó el 46 por ciento.

Mediante el análisis cualitativo se pretende profundizar en las percepciones ciudadanas sobre el sistema electoral, los obstáculos estructurales que impiden el ejercicio del voto y las narrativas individuales que justifican esta decisión.

El trabajo de campo que será realizado por un experto internacional, un grupo académico y analistas de la materia contribuirá a la toma de decisiones de la JCE, promoviendo el voto como un derecho y deber ciudadano.

ABSTENCIONISMO DE MÁS DEL 53%

El triunfo del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) en las elecciones municipales celebradas en República Dominicana en febrero de 2024 fue un tanto opacado por el abstencionismo, que superó el 53 por ciento de los votantes convocados.

Pocos meses después, el voto dominicano en Estados Unidos superó el 80 por ciento de abstención en las elecciones presidenciales y congresuales para elegir a las nuevas autoridades de este país caribeño hasta 2028, de acuerdo con la JCE.

lam/mpv

Pide a diputados no tratar de influir en otros sobre Código

Santo Domingo, 13 mar (EFE).- El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, pidió hoy a los legisladores de las diferentes bancadas que respeten el criterio de sus colegas, con respecto a las discusiones que se darán en la presente legislatura en torno a dos propuestas de modificación del Código Penal.

«La petición que quiero hacerles a mis colegas diputados es que hagamos el firme compromiso de respetar el criterio de cada quien y ustedes verán, porque lo he conversado con muchos senadores y con gran parte del liderazgo del país, que probablemente vamos a tener Código Penal en la República dominicana, que es más importante que cualquiera de las posiciones que nosotros podamos tener de manera individual”, afirmó Pacheco en un breve comunicado.

PROPONE COMISIÓN BICAMERAL ESTUDIE PROPUESTAS

Al tomar en consideración las propuestas de modificación depositadas por los diputados Rogelio Genao Lanza y Nelsa Soraya Suárez, Pacheco propuso su envío a una Comisión Especial Bicameral.

El legislador explicó que hizo la petición porque en su «vasta experiencia» en la Cámara de Diputados, ha visto cómo los diferentes sectores ideológicos que predominan a lo interno de ese órgano han intercedido y presionado a otros colegas para que cambien su postura en torno al Código Penal.

«Lo último que pasó aquí en este pleno y estos ojos lo vieron, fue que se juntaron la derecha y la izquierda para impedir la aprobación del Código y yo lo viví aquí en el cuatrienio pasado, nadie me lo contó», expresó Pacheco.

TUMBOS DURANTE 20 AÑOS

La modificación del Código Penal ha estado «dando tumbos» por unos 20 años en el Congreso Nacional.

El año pasado fue aprobado por el Senado, pero rechazado por la Cámara de Diputados.

Hay posiciones abiertamente encontradas en diferentes puntos, principalmente en el del aborto, pues hay legisladores que defienden el derecho a la vida desde la concepción, como lo estipula la Constitución, pero otros favorecen la interrupción del embarazo en tres causales.

Estos son, que el embarazo ponga en riesgo la vida de la mujer, que esta sea víctima de violación o incesto y que el feto sea declarado, de manera definitiva, inviable por la ciencia.EFE

rsl

Putin está «a favor» de un alto el fuego de 30 días en Ucrania

p class=»selectable-text copyable-text x15bjb6t x1n2onr6″ dir=»ltr»>
MOSCU.-
Rusia está de acuerdo con la propuesta de tregua, pero este cese de hostilidades debe conducir a una paz duradera y eliminar las causas profundas de la crisis ucraniana, declaró este jueves el presidente Vladímir Putin.

«Estamos de acuerdo con las propuestas de cese de hostilidades, pero creemos que este cese debe conducir a una paz a largo plazo y erradicar las causas de la crisis inicial», manifestó Putin durante una rueda de prensa conjunta con su homólogo bielorruso, Alexánder Lukashenko.

Por otra parte, Putin resaltó que la toma de decisiones en cuanto a la solución del conflicto debe tomarse conforme a la situación en el terreno. «La situación en la provincia de Kursk está completamente bajo el control de Rusia, el grupo enemigo está en completo aislamiento», aseveró.

«Las tropas ucranianas han perdido el control dentro de esta zona de invasión. Y si en las primeras fases, hace una o dos semanas, los militares ucranianos intentaban salir de allí en grupos separados, ahora es imposible. Están tratando de salir en pequeños grupos, de dos o tres personas a la vez, porque todo está bajo nuestro pleno control de fuego», continuó Putin.

De igual modo, el presidente ruso sostuvo que los equipos bélicos de las tropas de Kiev en la provincia de Kursk quedaron abandonados. «Es imposible sacarlos y eso ya está garantizado», afirmó. «Y si se produce un bloqueo físico en los próximos días, será imposible salir en absoluto, sólo habrá dos caminos: rendirse o morir. En estas circunstancias, sería bueno para la parte ucraniana lograr un alto el fuego de 30 días. Y nosotros estamos a favor», declaró.

CONDICIONES DE RUSIA

No obstante, al mostrarse de acuerdo en concertar una tregua temporal, el jefe de Estado planteó algunas preguntas que afronta Rusia ante la posibilidad de llegar a un acuerdo de alto el fuego con Ucrania.

Así, se preguntó qué pasaría con los militares ucranianos que todavía se encuentran en la provincia de Kursk. «Si acordamos una tregua de 30 días, ¿se irán todos los que están allí sin luchar? ¿Se supone que les dejaremos salir de allí después de que han cometido crímenes en masa contra civiles? ¿O les darán los dirigentes ucranianos la orden de deponer las armas y simplemente rendirse? Esto sigue sin respuestas», planteó Putin.

En la misma línea, Putin cuestionó cómo se resolverán los temas del control y la verificación del cumplimiento del régimen de alto el fuego a lo largo de toda la línea del frente. «Allí, como ustedes saben, las tropas rusas están avanzando en casi todas las zonas de combate, y allí también se están creando las condiciones para que bloqueemos unidades enteras y bastante grandes», enfatizó.

En este sentido, el mandatario manifestó que los 30 días podrían usarse para el rearme de Ucrania y para que la movilización siga en curso. «¿Cómo se usarán estos 30 días? ¿Para que continúe esta movilización forzosa en Ucrania? ¿Para que se puedan suministrar armas allí? ¿Para que los movilizados se entrenen? ¿O no se hará ninguna de estas cosas? Entonces surge la pregunta […] ¿cómo nos garantizarán que no ocurrirá ninguna de estas cosas?», expuso Putin.

Además, planteó el problema de quién daría las órdenes para suspender los ataques y garantizar la paz, alegando que en una línea de combate de 2.000 kilómetros resulta muy difícil determinar las posibles violaciones. «¿Quién dará las órdenes para detener las hostilidades? ¿Y cuál es el coste de esas órdenes? ¿Quién determinará dónde y quién ha violado un posible acuerdo de alto el fuego de 2.000 kilómetros?», señaló.

De este modo, hizo hincapié en que la propia idea de poner fin al conflicto ucraniano de forma pacífica es correcta. «La idea en sí es correcta y sin duda la apoyamos, pero hay cuestiones que deben debatirse. Tenemos que hablar con nuestros colegas y socios estadounidenses, y tal vez llamar al presidente [estadounidense Donald] Trump para abordarlo con él. Pero apoyamos la idea de poner fin a este conflicto de forma pacífica», concluyó.

EU extradita a NY dominicano acusado de asalto y asesinato

NUEVA YORK.- Estados Unidos extraditó desde la República Dominicana a un hombre al que acusa de asalto a mano armada en un almacén de Mount Vernon que resultó en la muerte de dos personas.

Marco Tulio Fernández Rodríguez enfrenta cargos de asesinato, narcotráfico y posesión de armas de fuego.

El dominicano supuestamente participó en un fallido intento de robo en un almacén que comercializaba productos no regulados de marihuana y nicotina.

LOS MUERTOS

Durante el asalto, ocurrido la noche del 18 de marzo de 2024, se originó un tiroteo que cobró la vida de un empleado del almacén y uno de los presuntos ladrones.

El acusado será presentado ante el juez Andrew E. Krause, del tribunal federal de White Plains.

ENCARA PENA DE MUERTE

Fernández Rodríguez encara pena de muerte o cadena perpetua.

jt/am

Abel Martínez pide aprobar sin dilación Código Penal de RD

SANTO DOMINGO.-  El aspirante presidencial y expresidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, instó a los legisladores a aprobar de una vez el Código Penal de la República Dominicana.

El exlegislador consideró inaceptable que el país siga rigiéndose por un marco legal obsoleto, mientras la criminalidad y la impunidad siguen en ascenso.

Advirtió que la inacción solo beneficia a delincuentes y sectores que buscan impunidad.

“…La delincuencia no espera, el crimen evoluciona, y el país sigue atado a una legislación, señaló, que no ofrece respuestas contundentes contra los criminales”.

CONTRARIO A DEBATES INTERMINABLES

Martínez enfatizó que la seguridad de los dominicanos no puede seguir dependiendo de debates interminables ni de presiones de grupos que anteponen sus intereses al bienestar del país.

Reclamó atención sobre el auge de los transgresiones trasnacionales, como la trata de personas y el tráfico ilícito de migrantes, así como sobre el crecimiento de delitos tecnológicos y estafas financieras.

Refirió que muchos de esos delitos no están adecuadamente tipificados ni castigados en el código vigente.

agl/of-am

Un escudo incorrecto en mausoleo padres de la patria

El Escudo Nacional que tiene en la fachada frontal el mausoleo de los padres de la patria (en el parque Independencia) no se corresponde con la versión oficializada en 1913 y para muchos ciudadanos resulta incomprensible el hecho de que durante largos años las instituciones responsables no lo hayan actualizado.

En las Disposiciones Transitorias de la ley 210-19, de fecha 12 de julio de 2019,promulgada para regular el uso de los símbolos patrios de nuestra nación, se concedió un plazo de seis meses para que se procediera a corregir y a sustituir las versiones incorrectas del Escudo Nacional.

Incluso, esa legislación califica como una irreverencia contra el Escudo Nacional usar una versión que represente una violación a lo que establece el artículo 32 de la Constitución.

Conforme al Artículo 20 de la Ley 210-19: “Los encargados de los diferentes ministerios, direcciones, dependencias públicas, oficinas privadas, monumentos o plazas públicas serán responsables directos por el uso de la Bandera Nacional raída, descolorida, mal colocada o cuando figure en su centro un Escudo Nacional incorrecto u otros, lo cual constituye el delito de irreverencia”.

Bien es conocida la historia de las variaciones que le han hecho a ese importante símbolo patrio que los dominicanos tenemos en el Escudo Nacional, el cual cumplió recientemente 112 años de haber sido oficializado.

Escudo incorrecto

En el correr de largos años (1844 – 1913) las variaciones en la estructura de nuestro escudo aparecieron producto de modificaciones constitucionales, leyes y decretos, lo cual se ilustra muy bien en vallas con contenido educativo que tiene colocada la Comisión Permanente de Efemérides Patrias en la verja perimetral del Parque Independencia.

Fue a partir del 6 de febrero del año 1913 que se oficializó una uniformidad heráldica mediante el decreto 5200 expedido por el gobierno de Monseñor Adolfo Nouel, en el cual aparecía un diseño hecho por Casimiro Nemesio de Moya y se estableció la forma actual del escudo.

El símbolo patrio que se exhibe en la fachada frontal del mausoleo (a corta distancia del Altar de la Patria) resulta una versión incorrecta debido a que no cumple con las exigencias y formas establecidas en el mencionado decreto, que fue publicado en la Gaceta Oficial 2376 el 22 de febrero de 1913.

Tampoco responde al mandato contenido en el artículo 32 correspondiente a la Constitución del año 2010,que describe lo siguiente: “El Escudo Nacional tiene los mismos colores de la Bandera Nacional dispuestos en igual forma. Lleva en el centro la Biblia abierta en el Evangelio de San Juan capítulo 8, versículo 32 y encima una cruz, lo cual surge de un trofeo integrado por tres lanzas y cuatro banderas nacionales sin escudo, dispuestas a ambos lados; lleva un ramo de laurel del lado izquierdo y uno de palma al lado derecho. Está coronado por una cinta azul ultramar en la cual se lee el lema “Dios Patria Libertad. En la base hay otra cinta de color rojo bermellón cuyos extremos se orientan hacia arriba con las palabras “República Dominicana.

En 1976

El mausoleo de los padres de la patria fue inaugurado el 27 de febrero de 1976 y desde entonces, ese ícono de gran valor histórico y cultural para nuestra nación exhibe un escudo que tiene en su parte inferior la leyenda REPUBLICA DOMINICANA en el centro de una cinta color rojo bermellón, cuyos extremos erróneamente apuntan hacia abajo.

Las ramas de laurel (a la izquierda) y la de palma (a la derecha) deben formar una corona que rodea al escudo y de ninguna manera deben rozarlo, lo cual no se cumple en este caso.

Esas mismas ramas tampoco deben tocar la cinta azul ultramarino que está en la parte superior del escudo, en la cual están las inscripciones que rezan: DIOS, PATRIA, LIBERTAD.

Procede una actualización del escudo en el mausoleo que cumpla con el mandato de la modificación constitucional promulgada el 26 de enero del año 2010, referente a que el mismo debe mostrar una Biblia abierta en el capítulo 8 versículo 32 del  Evangelio según San Juan que expresa: “Y conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará libres”, considerado como un lema adoptado por los Trinitarios.

Se debe resaltar el hecho de que la versión del año 2010 de nuestro escudo se basa en un diseño realizado en el año 1983 por el Banco Central de la República Dominicana.

En el mausoleo de mármol blanco ubicado en el Parque Independencia del Distrito Nacional, descansan los restos de los Padres de la Patria: Juan Pablo Duarte, Francisco del Rosario Sánchez y Matías Ramón Mella. Está unido a la Puerta del Conde por un camino.

Nuestros historiadores coinciden en plantear que ”el pueblo dominicano debe resaltar el Altar de la Patria por sus valores propios; no solo porque reposan en el lugar los restos inmortales y venerables de los Padres de la Patria, sino porque ahí el patricio Mella lanzó el primer trabucazo la noche del 27 de febrero de 1844 proclamando la Independencia Nacional”.

mianliros@yahoo.es

JPM

https://listindiario.com/la-vida/2021/06/02/673032/mausoleo-de-los-padres-de-la-patria-un-monumento-firme-y-sereno.html

Participación y pluralismo político

Quienes proponen eliminar, erradicar o bloquear las candidaturas independientes, desconocen su historia y como se reconocen y garantizan los derechos fundamentales.

Hay tres maneras de reconocer un derecho fundamental, como la candidatura independiente, que tienen 99 años de existencia en la República Dominicana (desde el 19126).

En la Constitución: 

Artículo 22.- Derechos de ciudadanía. Son derechos de ciudadanas y ciudadanos:

1) Elegir y ser elegibles para los cargos que establece la presente Constitución. ¿Dónde dispone el constituyente derivado que tiene que ser a través de un partido?

Artículo 74.- La interpretación y reglamentación de los derechos y garantías fundamentales, reconocidos en la presente Constitución, se rigen por los principios siguientes:

1) No tienen carácter limitativo y, por consiguiente, no excluyen otros derechos y garantías de igual naturaleza. Quiere decir, que aunque el derecho no esté de manera expresa en la carta política, no significa que no existe.

Artículo 216.- Partidos políticos. Sus fines esenciales son:

2) Contribuir, en igualdad de condiciones, a la formación y manifestación de la voluntad ciudadana, respetando el pluralismo político mediante la propuesta de candidaturas a los cargos de elección popular. ¿Qué significa pluralismo político? ¿Sólo poder acceder a la participación a través de los partidos políticos?

En los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos.

Mandato constitucional del artículo 74.3:

3) Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por el Estado dominicano, tienen jerarquía constitucional y son de aplicación directa e inmediata por los tribunales y demás órganos del Estado;

Ejemplo: Convención Americana sobre Derechos Humanos:

Artículo 23. Derechos Políticos

1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades:

b) De votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores.

Artículo 29. Normas de Interpretación.

No se puede limitar el alcance pleno de los derechos políticos de manera que su reglamentación o las decisiones que se adopten en aplicación de esta se  conviertan en un impedimento para que las personas participen efectivamente en la conducción del Estado o se torne ilusoria dicha participación, privando a tales derechos de su contenido esencial.

Por el Tribunal Constitucional

La doctrina clásica define la candidatura independiente como aquella posibilidad de que un ciudadano se postule para un cargo público sin necesidad de estar afiliado a un partido político, siendo esta una expresión de los derechos fundamentales de participación política y pluralismo.

Sostiene el TC, que las candidaturas independientes, para su presentación ante la sociedad, es decir, para participar o presentarse en un torneo  electoral, estas se encuentran exentas de excesivos formalismos.

A las candidaturas independientes se les exime de cargar con el peso de pertenecer a una organización política, en cualquiera de sus  denominaciones (partidos, agrupaciones o movimientos).

Las candidaturas independientes tuvo sus inicios en la legislación  dominicana mediante  el artículo 77 de la Ley 386 de 1926, en el que, dentro del título «Designación de candidatos», se establecía la existencia de dos tipos de candidatos, los de los partidos y los  independientes, pudiendo ambos presentarse para todas las posiciones electivas habilitadas.

Los requisitos para su postulación consistían en la presentación de  una instancia motivada al órgano electoral que correspondiera, según la posición  perseguida, y agregándole para la postulación de cargos de  alcance nacional, el requisito de que la propuesta estuviera respaldada por al menos dos mil electores.

En 1962, entró en vigencia la Ley 5884, la cual trajo el título «De las candidaturas independientes».

En 1997, se aprobó la Ley 275-97, la cual derogó la Ley 5884, y al igual que su antecesora, mantuvo la vigencia «De las candidaturas independientes».

En el año 2019, quedó derogada la Ley 275-97, y en su lugar se aprobó la Ley 15-19 del Régimen Electoral, la cual a su vez resultó derogada por la vigente Ley 20-23.
¿En serio aún hay legisladores que se oponen a las candidaturas independientes, que creen, que con una simple modificación a la ley, puede el órgano legislativo eliminar un derecho fundamental?
jpm-am

Trump ve es prometedora pero incompleta respuesta de Putin

WASHINGTON, 13 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha valorado como «muy prometedora» la respuesta favorable de su homólogo ruso, Vladimir Putin, a su propuesta para un alto el fuego de 30 días en Ucrania, pero -a su juicio- no ha sido del todo como esperaba.

«Una declaración muy prometedora, pero incompleta», ha dicho durante una reunión en el Despacho Oval con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, cuando se le preguntó por la respuesta de Putin, que ha dicho que si bien «la idea es buena, hay cuestiones que discutir».

Putin está «a favor» de un alto el fuego de 30 días en Ucrania

SERÍA UN MOMENTO «MUY DECEPCIONANTE»

Trump también señaló que si Rusia se queda fuera del alto el fuego «será un momento muy decepcionante para el mundo».

Expresó su deseo de poder reunirse en algún momento con el presidente Putin. «Tenemos que resolver esto cuanto antes. Todos los días mueren personas», ha lamentado.

«Creo que fueron bastante positivas», ha dicho en otro momento para referirse a las declaraciones del jefe del Kremlin, descartando por el momento tener que aplicar esa «influencia» con la que cuentan los ucranianos para presionar a Rusia.

«Tengo influencia, pero no quiero hablar de influencia ahora, porque estamos hablando con ellos y basándonos en las declaraciones que ha hecho», ha remachado.

INSISTE EN QUE  EE.UU. NECESITA ANEXIONAR A GROENLANDIA

Por otra parte,  Trump, insistió este jueves en que Groenlandia es fundamental para la seguridad nacional de Estados Unidos  y dijo que Washington debe lograr la anexión del territorio autónomo danés.

«Tenemos que hacerlo. Realmente lo necesitamos por seguridad nacional», afirmó Trump durante una comparecencia en el Despacho Oval junto al secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

ASUNTO DE SEGURIDAD INTERNACIONAL

Al ser preguntado por la posible anexión de la isla, Trump insistió en que cree «que sucederá» y remarcó que también sería positiva para «la seguridad internacional».

«Estoy sentado con un hombre que podría ser instrumental», afirmó el presidente estadounidense mientras señalaba a Rutte.

El secretario general de la OTAN afirmó, por su parte, que no le compete estar en las conversaciones sobre si Groenlandia se vuelve parte de EE.UU. o no, pero dio la razón a Trump con respecto a su preocupación sobre la importancia estratégica del Ártico.

«Cuando se trata del Alto Norte y el Ártico, tiene toda la razón», explicó Rutte, recordando la presencia del Ejército ruso en una región sobre la cual China exhibe a su vez un creciente interés por su importancia estratégica.

sp-am

Senadora defiende seguridad turística de Rep. Dominicana

SANTO DOMINGO. – La presidenta de la Comisión de Turismo del Senado, Ginette Bournigal, opinó que medios de comunicación de Estados Unidos se han dedicado a desacreditar la República Dominicana con el caso de la joven india de 20 años, Sudiksha Konanki, desaparecida cuando vacacionaba en una zona de playa de este país-

Bournigal, quien es senadora de la provincia de Puerto Plata por el gubernamental Partido Revolucionario Moderno, pidió a quienes manejan redes sociales en el país que tengan cuidado con el tratamiento a este caso aislado, ocurrido en un hotel de cinco estrellas de Punta Cana.

«Tenemos muchos enemigos, y aquí, cualquier cosa que pase, podrían usarla en contra del país. ¿Cuántas cosas no han sucedido en diferentes partes del mundo a turistas? Pero aquí estamos magnificando algo que pasó, y tristemente, había una bandera roja en la playa. ¿Qué hacían esos jóvenes con una bandera roja a las 4 de la mañana en la playa?», dijo la legisladora durante una entrevista en el programa matutino Su Mundo.

SOBRE CÓDIGO PENAL

Sobre el Código Penal, Bournigal lamentó que varios senadores, luego de expresar su apoyo a las tres causales, hayan retrocedido en su postura.

La legisladora explicó que su punto de vista es que el tema debe ser tratado como un asunto familiar, no solo como una cuestión femenina.

«Creo que debemos manejarnos de otra forma, buscar un acuerdo sobre las tres causales, y las iglesias deben bajar el tono. No es verdad que un sacerdote o un pastor sabe lo que pasa con una niña o una mujer en casos de incesto o violación», añadió Bournigal.

sp-am

 

Infraestructura cultural, economía y ciudad

POR DANIEL BELTRE ACOSTA

Una infraestructura cultural bien desarrollada y funcional, una ciudad amigable con los turistas y un entorno ornamentado son factores que, sin lugar a duda, impactarían positivamente en el flujo de visitantes hacia ciudades como Santo Domingo, Santiago o Higüey, por mencionar algunas. Esta es una idea con la que todo el mundo está de acuerdo.

No obstante, un plan que aborde esos tres aspectos básicos implica un esfuerzo económico importante no sólo para los gobiernos municipales, sino también para la administración pública central. Lograrlo requiere el involucramiento de actores gubernamentales que no siempre se encuentran alineados en una misma dirección, ya sea por cuestiones de prioridad presupuestaria o por diferencias en la visión política.

Sin embargo, dotar a nuestras ciudades de los espacios y recursos necesarios que permitan el acceso a su patrimonio cultural e histórico es un plan en el que se debe avanzar de forma conjunta y sin distracciones superfluas. Valdría la pena reexaminar desde esta perspectiva las leyes de cultura, de mecenazgo cultural, así como de incentivos al turismo, en aras de que el país pueda explotar sus ventajas comparativas en lo cultural.

La República Dominicana es el segundo país más visitado en toda América Latina y el Caribe, siendo Santo Domingo su principal atractivo turístico-cultural y uno de los más insignes de la región. No obstante, la capital —cuna de un patrimonio histórico y cultural de excepción— no figura ni siquiera entre las ciudades más visitadas del área ni en las mejores posiciones de los rankings de valoración de destinos.

De los más de 11 millones de turistas que recibe el país, probablemente menos del 10 % decide permanecer en Santo Domingo. A pesar de que aquellos destinos y atracciones declarados patrimonio de la humanidad por la Unesco ocupan las preferencias de los turistas, sólo el 8 % de nuestros visitantes explora el principal atractivo de la ciudad, la Zona Colonial, según la encuesta de experiencias del Ministerio de Turismo (2023).

Museo Maguá, en Salcedo

El costo de oportunidad para el país es alto, dado que, según estimaciones de la Organización Mundial del Turismo, las experiencias culturales representan aproximadamente el 40 % del mercado turístico global.

Otros estudios revelan que el 38.6 % de los turistas busca visitar ciudades con patrimonio histórico, mientras que sólo el 19.9 % va en busca de playas y sol (Huertas, Orden-Mejía, 2022); igualmente, los visitantes interesados en el patrimonio cultural de las ciudades gastan un 38 % más que los otros y se quedan un 22 % más de tiempo que el resto; del universo de turistas, el 61 % busca visitar museos en el destino.

A pesar de que la República Dominicana es la séptima economía más grande de América Latina y el Caribe, y una de las de mayor crecimiento y dinamismo de la región, sus ciudades de mayor potencial, como Santo Domingo, Santiago, San Juan, Constanza o Puerto Plata, apenas pueden ser disfrutadas de forma precaria por los locales.

Aún no son comunidades en las que se pueda salir a caminar y conocer sus riquezas históricas y culturales con facilidad; incluso, podría ser una tarea hostil para el turista convencional.

Estas ciudades son sólo una pequeña muestra, puesto que hay mucho más que ofrecer; es decir, no hay un solo lugar del territorio nacional donde el turismo de playa y montaña no pueda ser apuntalado con atracciones culturales e históricas únicas. Coyoacán, México, tiene una casa-museo dedicada a una figura global como Frida Kahlo, que recibe cada año 750 mil visitantes.

Salcedo

Pero Ojo de Agua, Salcedo, cuenta con un potencial de gran relevancia histórica: la casa-museo Hermanas Mirabal, iniciativa que podría ser replicada con figuras de la talla de Juan Bosch, Pedro Mir o Máximo Gómez, por mencionar a algunas.

Tesoros históricos como el museo Maguá, en Salcedo, o la Isabela en Puerto Plata, revelan un potencial gigantesco. Santo Domingo, por ejemplo, podría ser sede de un museo sobre música latinoamericana y caribeña; una nación como la nuestra, que ha impactado a todo el planeta con su música y sus ritmos, tiene sobradas credenciales para exponer al mundo con orgullo su impronta cultural.

Asimismo, Santiago, Punta Cana o incluso la capital podrían ser sede de un nuevo museo de arte contemporáneo que albergue cientos de obras de gran valor artístico, actualmente dispersas y confinadas desde hace décadas, comenzando por aquellas que reposan en entidades poco relacionadas con el arte, como la Dirección General de Aduanas o la Dirección General de Impuestos Internos, por citar sólo dos ejemplos.

En 2025, el mercado global del turismo cultural podría superar los 4 billones de dólares. Por lo tanto, rescatar y cuidar la infraestructura cultural del país —entendida como el conjunto de elementos, tanto materiales como inmateriales, fenómenos de nuestra cultura y de la dominicanidad, así como aquellos recursos que facilitan su acceso y aprovechamiento— no es un propósito puramente romántico o idealista, sino un imperativo de trascendencia económica si queremos ver crecer y desarrollar las economías de nuestras ciudades.

jpm-am